[討論] 事實查核中心講的很明白了 賴寮三階段
直接講結論
賴寮總共經歷三個階段
工寮 > 荒廢空地 > 重建
那這樣到底算不算違建?
「工寮>重建」大概沒有問題
黃國昌看到的是「荒廢空地>重建」
那完整的「工寮 > 荒廢空地 > 重建」
到底是不是違建?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
是阿 你為什麼會認為不是
根據法規 在礦區的房屋就會是「違建」
本來就是違建,應該全部都要拆
那一整區都是違建?
不就年久失修 才會荒廢 原地重建 情有可原
其實道理是一樣的
你屋頂壞了 換屋頂 就是違建
但情感上有差異
蓋一個房子幾十年不繳稅沒有違法
工寮變成荒廢空地=守法拆除違建
空地重建等於=再次違建
這樣理解應該沒問題?
為什麼柯布林族的農地都可以種出車子
礦區全部都違建啊,懷疑?
這還要問
支持侯市長暴力拆除 一件不留
我覺得賴清德的同學說的是滿可能的
84號是陸續有改建
我看的時候就覺得滿怪的 怎麼前面新 後
面舊
我就違建,就不繳稅,藍白咬我嗎?
那新北政府要拿出魄力來 整區拆掉 不然
只拆賴家那戶也行 依法行政不用怕 看侯會
後面廚房應該是最早爛掉 所以最早改成水
泥 現在看起來非常舊
不會輸到脫褲
支持新北硬拆 我想看侯能多低D
從情理法來看 從無到有跟原地重建兩者給人
的觀感還是不一樣
所以還是違建啊
支持侯租公拆賴老家 民調可以再降
要不然幹嘛要打賴老家是新建的
強姦>生孩子...一開始是什麼不重要
就說賴老家是因為歷史淵源變違建 這種
房子台灣多到不行 反正要硬拆 你新北
市府就簽公文
所以對我來說 其實這件事問題比較大的是
賴並沒有完全把事情說清楚
侯友宜為什麼還不強力執法 把那區全拆
了 在幹嘛
其實就說清楚房子有爛掉的情況
國師直接說阿北當總統要把那裡全拆掉
就好
黃國昌都說了 既存違建 合法不用拆 有人
在質疑黃國昌?
不要玩文字遊戲 說得好像只是修漏水
賴有說92年有修繕改建過 但很多人都覺
得那不叫修繕改建 反正隨便了 已經要
做公益信託 就讓律師去處理
那整區都違建,新北市府長期也不作為
鄰近說了 颱風把房子吹壞才修繕的
硬要說是重建 有病?
如果一開始就把事情完整交代 藍白是無法
有施力點的
看柯粉這樣子 要解釋什麼 連既存違建是
什麼都不知道 就在那罵了
信託就不用拆了!呵呵
像眷村那樣做 修繕加合法化 礦區就沒這待遇
財產沒申報,副總統沒依法強制信託不
動產,通通都違法,監察院死了嗎
所以你用現在的法去講 根本是占人便宜
何況猴子還有蘇貞昌前例可參考 但他沒有
就算把公家機關的證明拿出來 他們也能
說政府包庇 覺得自己才是法官 呵
忙著收租炒地搞重劃都沒時間 還管啥礦區破房
猴子民調為什麼會崩 派市府各局處出來咬人啦
甚至明目張膽說 請其他住戶安心 我們只針對
賴宅 選到瘋了 連這種會狂失血的話都敢說
法規沒有重建 只有修建 違建修建還是違建
就說當賴要公益信託後,新北市府汪禮
國直接不演,那自己去跟法官說吧,已經
提告了
支持新北市選前快去拆
不敢拆在那叫 違建你就拆啊 沒魄力
有本事就叫新北市政府去把礦區房屋全拆了
重建=重新蓋一棟新建築
要不要看看台灣既存違建有幾十萬戶?
忒修斯之船 這已經是哲學問題了
新北市最不要臉的是 一直想咬人違建卻什
麼單都開不出來 只會亂放話帶風向方便你
們這些藍白嘴巴噴屎 沒關係 就繼續吧
炒地屁跟吸血猴還在打違建…這個腦袋可撥
還在耍腦 可悲
哥布林真的好可愛,都不知道是被洗腦,還
綠畜最好笑的就是別人違建24H緊迫盯人
是網軍在洗,還是真的沒思考能力。原礦區
拆 自家狗主子違建就情有可原
的,有所有權人申請後可以變更地目成合法
,9月的時候新聞就提了,副總統就是不送件
。而「直接重建」本身就是違法,你要送申
請,因為會影響防火規範審核。所以不是什
麼礦區就是違建那麼簡單,而是副總統根本
沒有想要讓房子合法,不然昨天監察院報告
就會變成申報不實。
可是我記得房子不在他的名下不是嗎?
這樣他還要申報嗎?
不是他的房子也沒住那 還派維安特勤?
連稅籍都沒有,真的確定這房子有登記在任
何人名下?不是說只有登記土地嗎?
地目變更那個不是說因為升格101年就被
廢止了?後續有延續嗎?過往的話的確是
那樣沒錯
事實查核中心的文可以貼一下嗎
但是 申請合法房屋必須要證明那個房子是
早期原狀
近期的目前查到2019年新北地政局有就礦
區編專用區函詢內政部,內政部有說可以
依據規定請新北市協助民眾辦理,然後就
無下文了
維安是這幾天才派的吧,一堆白爛
連屋頂換掉一定比例都無法申請
草地是社區發展弄的
所以如果前面爛掉如果有改過就已經無法
合法了
那接下來就是新法打舊法的問題,新北
市府從廢礦後沒有更改地目讓他們變成
違建。白藍粉多讀點書好嗎
9月就說了可以申請
沒有建照就是違建
笑死,還在新北沒改地目,這個是土地所有
權人要去申請,礦務局確認廢礦,地方政府
才會改地目,不是地方政府主動去改地目。
那邊一堆90年後改建的 猴要就全拆
大概要變中共同路人了
事實查核中心算什麼?????????????????
聖旨? 還是法律?? 不過就是側翼
違建不然呢
維安宿舍是2020年的標案,這幾天才派?
可以合法的是1981前蓋的,不用賴皮
姑且不論賴皮寮 礦工年代國民政府叫你去
挖礦沒給你房子住 全都自己蓋的工寮 到了
這年代 就說全都違建要大家都拆掉 這樣合
理嗎
就像上面說的,如果之前有修建超過一定
比例也是無法申請
沒關係啦,藍白蛆就繼續罵呀
阿對,換屋頂不算違建,除非你用水泥灌。
到底誰開始捅出論文跟違建,會抓出去砍了
放寬同意重建我覺得沒關係
重建就是違建了啊 智障還在拗…
這種就是法規不完備造成的違建,像陽
台鐵窗一樣,都馬是只能說緩拆,實際
上就是法不責眾
總統參選人、更高的道德標準,現在
跟我說法不責眾?可恥
哪裡不是
有門牌+顏色正確=可以增建 很難懂嗎
門牌顏色是綠的,懂嗎
現在就法盲綠畜在吵而已 賴皮要就自己
修法讓違建合法化啊
這篇不是在討論違建問題?
當年已經幹立委就新蓋違建沒繳稅還要拗
啥
建議覺得該拆的人去提案立法把類似背景
的房屋全拆,不要差別待遇,請一視同仁
把認為違法的礦工寮通通拆掉,不要只會
出一張嘴。
國昌說你違建就是違建
那區礦區全違建,那新北全部判罰錢或拆掉,
我倒要看KMT那區立委怎麼選
在這邊一直講違建沒有意義,應該把所有
同樣標準的違建通通立刻拆掉,不然就是
打假球。
賴皮德說要辭職也是賴皮啊 賴著不拆剛好而
已
房子都滅失了還重蓋,這種就叫新建不是
整修
還在發假訊息,到底被洗腦多嚴重
不是照新北規矩要補資料合法?怎麼都自動忽
略?
側翼查核中心。
違建啊價值100多萬啊,不夠聰明應該蓋
停車場收租才對啊
在沒有法規之下變空地就不能蓋了
空地>新房 沒有合法文件就是違建
你各位藍白一直講違建要拆,拜託立刻讓
新北市把那區違建名單通通列出來派拆,
不然就是執法不力,在打假球。
空地>重建 就不行啊幹
黃國昌說的是新長出來的財產申報不實
你家被颱風吹爛後整修算違建嗎
呵呵,你家沒有違建嗎講話這麼大聲cc
萬里說90幾%都是違建
整修?又在偷換概念
就一群不懂台灣歷史的外行人
也不先做功課就亂打
跟侵佔國有地還有農業停車場就是有明
顯差別
去跟新北工務局說不要跟我們說,瞎講的
東西誰想聽?
都變空地了,就是違建了啊,笑死,綠畜有
夠蠢,連屎都吃得津津有味呢
猴猴要展現魄力,上台違建通通滾蛋
低端人口只配住破爛工寮,敢修建就是十
惡不赦就是違建
違建
就是違建啊,公文都告訴你「既存違建」
早知道種車車就好了,開走就可以當沒
事了賴導真不聰明,這種人可以當總統
嗎
法治國家的總統候選人還在情理上 塔綠班
就承認民進黨是共產黨吧 自己說的算 法律
參考用
賴合情合理不合法 侯合理合法不合情(觀
感) 柯情理法均不合
吹爛可以整修,但不能用水泥,法規就在那
裡,但哥布林不需要法規~
怎麼樣都是違建啦,只差能不能用工寮悲情護
航而已
拜託認為是違建的趕快去跟新北市府抗議
,讓侯趕快排拆,如果明知是違建卻不拆
,這是施政不力,是瀆職。你各位在這邊
講違不違建沒有意義。或者請認為是違建
該拆的立委,立刻去提案把既存違建全部
拆除,不然就是打假球,欺騙選民。
早期工寮不堪使用需要整修是事實
合法房子拆掉不申請再蓋是不是違建?
賴皮寮是違法建築也是事實
排拆了阿,D類就是錢跟人夠才會拆,而且
全新違建還有情感差異喔 法治還是人治
?
現在問題是可以合法但副總統不申請
就算是合法房屋,不申請拆掉重建都變違
建,賴的說他合法你智商堪慮
老實說把前瞻跟數位部經費用來拆,是真的
可以連既存都拆完的
最後有申請啊
違建的話,新北市政府有本事全部拆光
啦
我看是賴皮中心吧
怎麼會一堆人不知道重建就代表是新建
物
新北就排拆了,只是這個排拆可能要等100年
如果說蓋就能蓋,說增建就能增建,那
一堆四樓半五樓半蓋的小倉庫或屋頂就
不是違建了;你要修繕改建,你的建照
、使照跟建物登記呢?
?自己可以拆為什麼要浪費國家公帑 以
身作則很困難?
那個中心XDDDDDDDDDDDD
建照都沒有 二十年都沒繳稅 笑死人
沒有建照 沒有繳稅 這不是違建什麼是違建
綠畜自己不讀書好意思講別人 你賴當
官多久了 蘇也主政過新北市也沒改啊
事實查核中心(x) 民進黨宣傳工具(0)
賴皮寮賴著不拆也不申報也沒信託
綠畜整天鬼扯把礦工拉進來但也無法解
釋這麼多年政府什麼都沒做啊
雙標的半死整天拉對手出來但還是無法
解釋自己從沒守法也沒有要改的事實
海上一艘船 一點一點把每一寸都換新
還是原本那艘船嗎?
你各位一直講是違建沒有意義啊。要做的
應該是叫新北立刻拆,或讓認為違建應該
拆的立委立刻去提案把相關工寮改建的房
子通通拆掉。一直講違建,然後呢?
事實查核中心不就綠媒打手嗎?
北海岸房子屋頂壞掉不修建是要怎麼住人
一堆立委、網紅跑去打卡,然後呢?不是
應該叫該市議員立刻監督新北市府開拆嗎
?不要光說不練,來點實際的作為啊。結
果新北市府也不動作,那這就是行政不力
。認為是違建的議員立委也沒施壓新北政
府把有關的工寮違建通通排拆,這就是打
假球欺騙選民。
就沒預算拆阿,每年的錢跟人就只能拆一部
分,台灣違建太多,執政黨給錢就一次拆阿
,講的好像是不想拆一樣,連這都要扭曲,
哥布林真的只會用情緒叫囂,沒辦法思考。
我都說了,那就排拆啊。把所有該拆的通
通排上日程,按表操課,一個禮拜拆一戶
沒問題吧?第一個先拆賴的也可以唷,問
題是連排計畫都沒有,這就是欺騙選民啊
。
每年只有1/4的資源可以用在D類,沒資源可
以排拆,在那邊吵沒排拆,不如開募款集資
給新北,讓他們一次把違章都清空,就能滿
足你了。反正你現在也承認是違建,改打新
北市不拆。
違建很簡單,建照使照一目了然
我沒有承認或認為是違建唷,我認為應該
請「認為是違建的立委」付諸行動,不然
就是在欺騙他的支持者。
你......(吐血)
自己可以拆為什麼要浪費國家公帑 以身
作則很困難? 有錢蓋違建沒錢拆 到底誰
的問題
說實話 空地->重建 說成老屋整修 買單的
人比例應該不高
民主大聯盟退貨幾個人了 別人有問題立
馬切割 自己有問題就死皮賴臉 最低標準
檢視自己好棒棒
就某一年敢法規之後再建的都是違建 之
前的既存違建不用拆而已
台北市就拆很嚴 偷加個雨遮 頂樓鐵皮
馬上就被隔壁鄰居檢舉排拆
蓋成兩層樓還不是違建?原來工寮也是兩層
嗎?
磚瓦變水泥鋼筋不打掉重建是邊魔法嗎?
居民有哪一戶不用打掉的?
原先國昌跟柯粉竊據國土無中生有的新建
造謠沒事帶過?
國昌跟新北造謠的幽靈房子就想要靠網軍
聲量跳過?
情感一回事 不承認很噁心 還有國安
只有你不知道查核中心是民進黨的裁判?
退一萬步那是礦坑蓋來賠給他老爸的 這樣也
要繳稅啊 那天說補繳稅補繳幾年?5年而已!
45
Re: [新聞] 新北市府公文曝光!賴清德萬里老家屬「還在用側翼名嘴拗喔? 可能還有人認為賴"老家"不是違建 先幫大家復習一下 先看google街景,記住幾個重點:36
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地重建新屋不叫新建,幾個字換換順序,說文解字大師是你? 賴把重建、新建的建照拿出來阿 黃同弘後來又發了篇臉書說,斷壁殘垣仍清楚可見,賴宅仍在27
[討論] 黃打賴家的工寮,是想得罪附近所有人嗎黃國昌打賴老家的工寮違建 他都沒想過 周圍的房子可能都是一樣的工寮違建嗎? 現在周圍居民應該很擔心、很不爽吧 萬一賴的案子成立,真的要拆25
[黑特] 台灣事實查核中心就是側翼機構!台灣事實查核中心 直到這次選舉以前 我很相信這個機構的資訊 甚至覺得他們是非營利組織感覺很可靠 繼黨意魔爪進入公視、華視之後17
Re: [新聞] 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申賴家工寮那麼大 今天如果賴副站出來說一句 從今天起讓大直受災戶免費借住直到起新厝 不夠的地方就空地搭組合屋 整個不就解套了嗎14
Re: [新聞] 賴家工寮別有洞天附近鄰居透露,2003年左右,時任立委的賴清德向地主購得土地,隨後重建老屋。鄰居說,賴母曾在此安享晚年,賴的胞姐假日會回老家照顧母親,住宅前後草皮皆是他的姊夫、姊姊打理。賴也經常回老家探視,但最近新聞鬧太大,賴的兄長不敢回來,以免成為焦點。 。。。。。。。我是分隔線。。。。。。。。。 雖然現在已經吵到説欺負礦工族群,沒人性。 一方説情理法 一方説違建,法理情10
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖有人已經把以前的空照圖挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建, 不是他在唬爛的什麼老家改建。6
Re: [討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家違建原地改建還是違建啊, 既然是改建,賴為何要假惺惺說是他爸爸留下回憶? 改建後就跟原破工寮沒半毛錢關係不是嗎? 這個說是民國47年蓋的我相信6
[問卦] 空地違建會被課屯房稅2.0嗎是這樣的啦 最近政府要推屯房稅2.0 2棟房子以上就會被中獎 但是如果像某總統參選人 自己蓋了一間兩層樓高的礦工工寮X
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告今天最後一篇了 早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建,
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘