[討論] 也說我對黃國昌的印象
同樣是法律背景,自然我也會特別注意黃國昌,
但一開始我超討厭他, 因為我不知道太陽花運動及緊接之後他在講什麼鬼,
尤其是佔領立法院這件事:
唸法律的人 核心思想就是法律、法治、法制,
你在那邊「不服從」什麼鬼?
佔領國會不是革命, 就是叛亂, 你在胡說八道什麼?
而且講得好像很中立, 但實際上就是往民進黨一邊倒,
講得好像民進黨是救苦救難的活菩薩,
但陳水扁任內民進黨怎麼搞, 你會不知道、沒研究?
你是太天真?
還是只是藉機出道?
很長一段時間個人完全不想看到他的任何新聞、發言,
但後來他好像有點轉變, 開始「勇於」對於民進黨講不同的意見,
並不是因為他開始對於民進黨說no 我才想看,
而是民進黨已經執政了, 民眾(包含黃國昌,及所有的法律人)當應該轉變為「監督政府」,他的言論居然真的開始監督政府,
而不是像其他幾個掛著律師名號的垃圾成天「監督在野黨」,
鄙人開始對他改觀。
直到因為一些公共政策, 尤其是修法(記得是公投法、傳染病防治法之類的),
去立法院的資料庫找委員會的發言和投票記錄後, 才發現:
幹!! 黃國昌根本常常一個人對幹整個國家機器!!
通常的情形是:
主席開放發言, 黃國昌及幾個時力的委員、後來的民眾黨的人一直講一直講,
民進黨的官講一些廢話、假回答,
然後民進黨的黨鞭再講一些廢話, 然後投票,
千篇一律, 依民進黨團的版本通過, 或擱置,
一堆噁心的條文, 就這樣過了,
所有對民進黨羽下的財團不利的條文, 一條都過不了。
是說啦, 在民進黨的人數優勢下, 民進黨立委自己都懶得發言了,
黃國昌就是願意戰,
這種古時候的浪漫... 1990年代黨外時代立委對抗國民黨官僚體制的浪漫,
還有多少人有?
後來我就對他改觀了,... 捫心自問, 同樣是法律背景,
雖然我沒當噁心的御用律師,但對台灣這塊土地的貢獻,
我是做過多少?
連他的 1% 都沒有吧。
就醬。
--
讀法律的看事情這麼表面也是不簡單
一直在講賽馬的人不懂啦。 小澤一郎也好, 安倍晉三也好, 其實都是這種有理想、有著浪漫情懷的人, 而事實上也只有理念, 才能把一群人結合在一起。 像民進黨政府現在這種靠利益黏在一起的政黨, 執了政就跟以前的日本自民黨一樣。
※ 編輯: court0043 (49.216.173.188 臺灣), 01/12/2024 06:29:50逆向行駛的垃圾駕駛總是覺得其他車都跟他對
著幹
你就只是討厭民進黨而已
如果當初通過數位中介法
然後黃國昌帶頭佔領立法院
他就只是講話大聲的俗辣而已
你會挺他還是罵他
那種情況你會罵他 再來我說你講邏輯
不是瞎挺
工三小 安倍就是自民黨的
每次看到這種說人檢討在野黨的就賭爛
法律背景?你這文看起來像是讀政治的人寫的
法律本來就是最接近政治的, 你看這個版, 一堆法律法制概念為0的傢伙, 不就把政治、選舉, 搞得像在討論賽馬、籃球比賽一樣嗎?
你想想在野黨為甚麼是在野黨
,該不是為了考書記官上過幾門課,就說自己
是讀法的吧?
因為他們提的價值不受多數人接受
結果在野繼續宣傳
有人跟他說 你們提的價值我不接受
或是你的宣傳有矛盾
你就開始說他們在監督在野黨???
好了啦 我也在野黨
自稱有法律背景 知道黃國昌立委四年
個人提案三讀通過是完美的0嗎?
那我說XXX吃屎XXX就吃屎嗎
你都不能反駁我媽
林昶佐洪慈庸徐永明高璐四人都有個
人提案三讀通過
時代力量也在野黨
你罵時代力量的時候我有說你怎麼不檢討
民進黨嗎
聽你在唬爛法律,黃最常做的就不是真的要
立法,而是把條件推到極限來搏版面,那我
隨便問你兩題法律的,黃國昌要修罷免法簡
單多數決,你支持還是不支持? 黃國昌跟
徐永明極度違反邏輯的要去修公司法,事後
證明是要用來貪污,這你怎麼看?
靠夭磊 在野這麼好用的喔
只要在野 講甚麼亂七八糟的都沒問題?
用貌似中立有理想的語言包裝反民進
黨
只要監督執政黨就是好?
這咖從跳到民眾黨之後,他做的任何事
已經沒有正當性可言
光是他敢講反對再次成立特偵組, 而且直指問題核心在於檢察總長是任期制, 而現在檢察總長有問題, 他就優於台面上所有的法律人。 簡直不要命, 居然敢講這個。 不過我相信: 這個留言串的人在不GOOGLE下知道檢察總長幹啥的, 知道特偵組組織架構VS地檢署體制 的人, 是0.
搞臭時力搞爛時力 跳到民眾黨多正義?
0分
你真的有仔細看過影帝的雙標嗎?充
其量只是極度自戀、貪官怯戰又愛表
演、愛鎂光燈的不入流表演者
民眾黨光柯盈+國昌就是個爛咖集散地
更好笑的是白粉為了他去戰時力
一昧支持不知道他多噁心
黃國昌把聰明跟心機用來搏媒體版面炒
自己聲量
求官昌
違建停車場
民進黨幫助台灣勇敢抵抗中國,黃國昌只
會來亂
笑死 你的執政黨只限於中央政府無視地方?
印象94頭髮很塌
不當小綠,當小藍
黃國昌就是求官啦呵呵呵
笑死人了,跟好油直播鬼扯半天
補噓 他就跟柯一樣 兩根都想吸
笑死人了,配票單
唸法律還能認同他這樣搞司法不獨力也不簡單
民進黨一堆立委都比黃國昌優秀,113後
民眾黨就泡沫化了。民進黨,加油,時代
力量加油,一起殲滅民眾黨!!
平常是不是也把包青天當司法A片看阿?
你有律師執照麻煩自己拿去燒掉好嗎
怯戰不敢跟陳冠廷,王義川,周偉航辯論
只會自己fb ,直播自嗨,不敢出來跟人辯論
,也不太敢上政論
只敢躲起來跟自己同溫層 鬼扯
1000家捷安特比台積電強
你的書白讀了
毫無說服別人的能力
站國水準就醬?我是聽國蔥老師立院質
詢,尤其金融,發現這老師似乎不太靠
譜,想說法律不同行,後來大同股權案
,才確認跟師父一樣就只一張嘴,難怪
終究走到一路
黃國昌背叛時代力量,叛徒哈哈哈
國昌對台灣的貢獻是什麼?說看看
好了啦柯憐,加入柯師父一切都好對吧
柯蓮
哈哈哈被噓爆了,黃國昌在這個版臭不可
聞
講完啦?(哈欠)
這篇作文不太行
黃國昌就是一介法盲而已
黃國蔥就是法盲,根本什麼都不懂
好了啦
幸好我還是看得懂他在雙標
說自己學過法律還能認同黃國昌的刑訴見解
我也是醉了,好險我雖然不是法律系但也修
過洗澡熊的刑事訴訟法
來來來 法律人 給你機會評論一下國蔥這篇
這篇我跟你保證國蔥絕對是笑話 看你怎護航
黃國昌是那種讀完法律後覺得自己的想
法才是對的,應該凌駕於法律之上的人
你都提到檢察長了會不知道檢察一體原則?
請問一下法務部長的職權是查弊案嗎?你說
是為了簽署死刑執行令還有一點說服力
政黑又暴怒了 差滴
反對成立特偵組也不需要法律背景才能判斷
,你看過去特偵組是怎麼被總統用來政治鬥
爭的就知道了
有本事反駁啦,不要只會政黑怎樣
居然敢提特偵組,給噓謝謝
2ㄏ2ㄏ 法律人淪落到政黑喔
柯粉的作文範本是不是只有一篇啊?
正當性?原來舉報追究犯法的事情只能聖
人做?
先去看後龍夜夜秀再來談特偵組
每篇的架構都幾乎一樣....
明天過後 這些蟑螂都滾回下水道去
前面幾樓都是綠色黑名單XD
到底是戰國策強還是塔綠班強
不用聖人,但要會去地檢署按鈴申告的人
夜夜秀XD,你知道大學報告引維基是會被教
授電的嗎?可不可以請你引用刑事訴訟法課
本或論文
我不覺得他是人
1
國昌超棒!我對他也改觀了
人都會變好跟改進,塔綠班不會
如果真的有骨氣創黨和權力結構對幹,為
何最後是搞垮一個黨,然後自己無縫成為
他人附庸,看穿這人的小丑嘴臉,噁心至
極
有人說黃國昌法盲? 到底是有多高深
的法律見解可以講這種話啊? 非法律
系修過刑事訴訟法就能大談法律了XD
好可憐 政黑果然是在平行宇宙 人家中
研院學者 司法官律師考試同一年通過
在政黑被說成法盲 笑死 綠畜邏輯不意
外
法律人w
基本的道德良知不必讀很多書也能懂,黃國
昌就是一個賣友求榮的小人
他其實抱綠大腿猛打藍就可以榮華富貴了
這邊一堆說黃法盲雙標,然後挺綠的!應
該不是瞎了就是拿錢辦事的吧!
那是昌現在被看破沒票才說想要榮華他該抱
綠大腿 要不他原本野心大著呢 要取而代之
賴當年也想挑戰過小英 只是被打爆之後乖乖
服軟 現在準備接大位 國昌則是路越走越偏
樓上你是說賴清德為了榮華富貴抱大腿嗎
爆
Re: [爆卦] 呱吉FB上次看呂捷的節目採訪國昌老師 好像提問到創黨(時力)的問題 時力是不是太陽花下的產物 黃國昌是說 他並不是什麼創黨元老 時力的前身其實原本有一個團體44
Re: [討論] 林昶佐評黃國昌當你看到有資深的時代力量支持者在板上活動 就不要亂說話 邱顯智在2019年被推舉出來當黨主席時 事後看他在決策委員會的表決是只有一票 曾玟學雖然是歸類在竹苗區 但顯然更親林昶佐那一派 他是黨主席沒錯 但時代力量一直都是決策委員會在決定黨的事務30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力18
Re: [討論] 所以時力的改革正義就是加入民進黨嗎?回推文 黃國昌才是最噁心的 公民團體跟學生攻下了立法院 -什麼都沒做的黃國昌站上了舞台 收割媒體光環 一群泛綠人士創了時代力量12
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年21
Re: [新聞] 時力祭「黃國昌條款」 盼納入不分區名單當初黃國昌老師拼死監督政府! 結果怎不看看當初時力其他立委那個有跟他站在同一陣線的? 開個記者會每個都不願意一起同台! 明明就是有重大議題才開的記者會, 結果每次都讓國昌老師孤軍奮戰就算了!X
[討論] 11年來我觀察到的黃國昌大概從2013年太陽花運動, 開始聽到黃國昌老師這個名字, 黃國昌也上大大小小政論節目, 當時只覺得黃國昌是個講話有邏輯、論述能力強的人, 所以開始只要有黃國昌的直播,5
Re: [討論] 黃國昌到底在講什麼瘋話?兩岸協議監督條例是立法院的事 如果過了 未來N年後換國民黨執政 就可以直接開始談貨貿跟服貿 民進黨現在不立兩岸協議監督條例5
Re: [討論] 政黨票怎麼投?我知道民進黨上次立委有過半,但你覺得立法院推議題順利嗎? 更別提這次有聲勢浩大但主席容易被騙,幕僚被當花瓶,立委名單很糟的民眾黨 選立委來監督政府? 我覺得要監督可以從其他方法 講難聽一點,選上幾席,能監督嗎? 有發聲的機會嗎?X
[討論] 時力是怎麼把自己塑造成舔綠狗黨?黃國昌早期在時力的時候 整個黨當時一團和諧 民進黨在執政 時力在監督在野黨 黃國昌自己也在監督在野黨 結果為了私菸案
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」