Re: [討論] 人民其實沒這麼在乎居住正義
※ 引述《ayabf (森~)》之銘言:
: 這次區域立委土地的主人全上!
: 汐止廖家、中和張家、台中顏家、彰化謝家、苗栗邱鎮軍、南投馬文君
: 一個都沒倒!居住正義吵這麼久終究是假議題
: 對嗎?
都還有藍腦說盧秀燕降低地價稅是為了老農民
農地根本免課地價稅
你就知道藍白腦對居住正義是不懂了
而且房價大幅上漲是馬英九的鍋
這不是我說的
這是中央銀行總裁楊金龍說的
但藍腦們還是繼續支持國民黨
另外柯文哲也一直瘋狂降低房屋稅與地價稅
這個我都列出來好幾次了
而且全都是鐵證如山的
柯粉也是繼續跳針
居住正義從來都是假議題...
其實我早就分享過政大財管系盧教授的文章了
各種打房政策有機會降低房價,但買房負擔不會變輕
囤房稅更是雞肋
所以還是老話一句
這句老話我好幾年前就講了
居住正義是人人有房住,不是降低房價
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.28.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
東西變便宜永遠的是有錢人買更多,但是藍
→
是有錢人,白是不懂,更為可憐。
推
這次更多土地主人家族都回來了 還吵居住
→
正義?是在開玩笑嗎
→
正義幾摳眼啦
→
無殼蝸牛都幾十年了,居住正義就假議題啊
推
越大間的票越多
推
沒腦子的人永遠不懂 現在房子腰斬 有
→
錢人絕對先掃光 還輪得到悲憤仔嗎
50
首Po這次區域立委土地的主人全上! 汐止廖家、中和張家、台中顏家、彰化謝家、苗栗邱鎮軍、南投馬文君 一個都沒倒!居住正義吵這麼久終究是假議題 對嗎? --7
居住正義是指你們那些沒房的人 大多數人是有房 還不只一間以上 這樣要投誰很明顯了吧! 假如 我有三間房 兩間在收租X
從這種結果就可以看得出來,一直以來塔綠班猛打國民黨侵佔國有地啥的,一開始人民還 有感,例如某年立委補選,林瀞儀打敗顏寬恆。 不過同一種招數不可能永遠都有效,從這回選舉顏寬恆反勝林瀞儀,就可以看得出來,人 民不會永遠都吃這招的。 最後還不是得回歸基本盤,看各政黨端出來的政策牛肉,哪個對人民對說比較有感,哪個2
以我居住的高雄三民區為例 一堆老人都覺得如果侯侯當總統 高雄就拿不到這麼多錢蓋捷運 台積電也可能不會來高雄設廠 到時候高雄的房價一定會跌
爆
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬覺得這一段話要放在最前面 ————————— 再打這一篇文章的時候 我竟然對我的文章內容一直修改 很怕最後被清算爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義34
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起12
[問卦] 有房子的都不肯低價售出如何實現正義如題 有房子的人 不管是自住還是投資 目前都沒有人 站出來說我支持居住正義11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?7
[問卦] 居住正義支持實價課稅嗎?房地產增加持有者成本,比如土地、房屋稅等實價課稅,市場機制自然會有持有者因為持有 問題來了,在居住正義的支持者中,對於地價稅、房屋稅實價課稅的方式是否支持? 看了最近的打房新聞,發發廢文也就不意外了XD ----- Sent from JPTT on my iPhone- 幫大家做個總結 打房會沒選票,全台灣八成五以上的人『家裡』有房 誰能忍受家裡房子持有成本變高? 售價變低? 社會上都有為了幾百幾千塊殺人的新聞了 別再騙自己好了好嗎? 同溫層不要這麼厚
3
Re: [請益] 低薪的來源是不是因為房價高看看台灣汽車牌照稅跟燃料稅,台灣的房屋稅跟地價稅低到誇張,還不到市值的1%。 在台灣買2間房子,後續支出成本根本低廉,沒什麼壓力,就算放著不租不用,房價長期趨 勢還是漲,也沒什麼壓力,順利出租還可以入手第3房。 等房屋稅跟地價稅漲個3倍,再來說居住正義。 --1
Re: [新聞] 影/陳其邁:支持跨區課徵囤房稅 可有把球丟給地方政府阿 是2~4.8%,從原本房屋稅3.6>4.8 當初我就講台灣一直都有囤房稅,房屋稅就是囤房稅的概念 然後一堆智障在那邊說那是房屋稅不是囤房稅 算了,先不管這些智障2
Re: [轉錄] 呱吉:我支持Cheap我覺得這句話蠻矛盾的耶 既然許多民進黨立委跟政治人物支持居住正義 那麼呱吉口中只看立場決定對錯的「極端」民進黨支持者不是應該力挺嗎? 怎麼會說是左膠愚蠢議題 另外如果要回顧居住正義
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??