Re: [黑特] 柯文哲那是便民不是圖利 羈押個屁啊
※ 引述《windows0310 (飛向宇宙浩瀚無垠)》之銘言:
: 柯文哲又沒收京華城半毛錢
: 怎麼叫圖利
: 柯文哲身為市長為民服務
: 不收半毛錢是應該的
: 所以那叫便民
: 結果到了綠色法官面前
: 便民叫圖利
: 綠色法官曲解含義
: 冤枉柯文哲
: 根本該死
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
身為小草的我 看了政黑後
幡然悔悟 我現在也覺得是圖利了
財團莫名的蓋房子就賺了兩百億 絕對是圖利
市長也不可能不知情
我強烈支持且建議柯文哲以圖利罪收押
畢竟制度比個人重要太多了
萬一讓柯出來
以後北檢就成了笑話
中華民國誰還尊重司法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.13.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賺200億在哪?
推
賴皇開示 小草起義來歸 讚 爽快
推
選民服務錯了嗎?
推
"柯文哲認了部分事實,使威京集團主席沈
→
慶京不法獲利高達200億餘元。"這不是新
→
聞都有報? 隨便就讓財團輕鬆賺200億。
→
不然台北都更通通給840%,這樣市民就當他
→
便民好了。
推
沒有圖利 刪訊息是? 花一個小時消滅證
→
據謊稱是在睡覺是?
推
反串青屎發一篇5毛
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文卷 : 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之 : 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則 被爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字27
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤其實,這個判決對柯文哲本人不算差。 1. 沒有講到金流. 所以應該就沒有貪污賄賂這個重罪。 2. 就算最後是法官認為有圖利的可能,中華民國好像也沒有因為圖利而需要聲押禁見。 圖利罪多半都是文字文件證據,一般來說也沒有羈押的必要。 3. 假設真的因為是圖利罪被起訴,那還真得玩好幾年呢。17
[討論] 大場面還沒來欸,小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後,不爭執檢方所指控的圖利罪,柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團,導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利,3
[討論] 柯文哲最輕也有圖利罪 小草是忘了?柯文哲最輕也有圖利罪 因為京華城案不是 都更案 也不是危老案 於法規來說沒有容積獎勵 但柯市府卻憑空生出一些理由 給予京華城爆表容積獎勵X
Re: [討論] 小草最難接受的是阿北上銬 還是被看最難接受是柯文哲圖利罪被抓去關啦 台灣歷屆那麼多縣市長 依柯文哲這次標準那個沒有圖利?? 隨便一個政策 一個開發 一個變更 都是圖利啦 標準很簡單 依柯文哲標準 那個縣市長沒有圖利財團??6
[討論] 圖利除罪化看到館長和柯粉小草的kol都認為圖利罪押柯文哲司法不公 沒有查到金流就不應該押人 民眾黨八席立委本會期是不是應該推動圖利除罪化 不然光說不修法不就打假球 館長說圖利罪除罪化多數人民會支持2
[討論] 小草喜歡哪一種阿北現在事情很明確啦 柯文哲什麼都不知道 這樣沒有圖利罪,但是證明他市長當假的 柯文哲都知道 那就是圖利,奸巧- 安我政黑女神aka知名小草 不是啊 你如果真小草的話 柯文哲嘴秋的個性你怎麼抓不透呢?
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?