Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法
在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際
我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan
"這一刻!我們都是違憲的人"
說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲
會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄
我反對廢死 我違憲
我全家 親朋好友 都反廢死 他們都違憲
你路上隨便抓幾個路人問支不支持廢死 大概十有八九會反廢死 都是違憲
當然最重要的
先前的各位被害者家屬們 到現在還堅決反對廢死的例如殺警案親屬..等
這些人大概也會一夕之間通通都在違憲
大法官是不是準備開啟一個 "大違憲時代" ?
這一刻! 你我都是違憲的人?
--
--
大家都違憲,政府連判刑的資格都會沒有
你到底有沒有想過違憲最後會是什麼…
是啊 違憲當然嚴重 大法官如果把絕大多數人
其實不會怎樣已經很多解釋違憲了
的立場一夕之間變成違憲 那會如何呢?
違憲後就是這法條不成立而已
其實不會怎樣
你現在能安全的生活,就是在憲法基礎下,
國家及社會的保障,你要違憲,那所有的法
律都不用遵守了
這觀點是錯的違憲要解釋解釋完才是違憲
是不會怎樣 把被害者家屬打成違憲比較有趣
隊正常社會是沒影響的
不是說這法條違憲就全部東西都違憲
大法官只會解釋一個法條
立場違憲是三小 國家行為才會違憲
違憲就法條失效,不修法反而有問題
,難道要殺人無罪!?
他可以判他緩死像大陸一樣
死刑如果是違憲的 支持死刑是不是支持違憲?
支持只是 思想
支持違憲的法律會怎樣 會抓去關嗎?
你要支持就去支持阿
說真得憲法真的哪條可以用來不能死刑
任何人去執行死刑就是違法
這個就是典型崩潰的樣態。
馬簽的那個公約
殺人無罪就殺人無罪,不爽就去釋憲啊
兩公約好像沒有入憲
若死刑違憲,那麼判決及執行的人都違法
法官就不可能去判死刑
兩公約跟廢死無關啊,廢死還比兩公
約嚴格,兩公約起碼允許罪大惡極可
以判死刑
一般人即便"立場"反廢死,他們也也無執法
權
那麼判決及執行死刑的人都違法
好怕怕喔,那大法官快去抓他們啊
事實上,宣告死刑違憲衝擊可能很大,但
是影響其實很小,其實台灣已經很久以來
都沒有死刑的宣判或執行了。沒有死刑不
代表殺人無罪,不然也可以請藍白真的萬
一沒有死刑時,去試試看
不會違反憲法是不會被抓到要有相對刑法
若一般人不認同廢死,而去殺罪犯,也成了
綠糞最愛沒死刑了,兒少法也違憲
殺人罪犯
廢死後 嚴重就變成 國家無法執行正義,就
是私下復仇了
建議直接釋憲,違反DPP黨意一律違憲,公投
選舉都免了省荷包
不過,我是覺得應該不會宣布廢死啦,只
是覺得藍白粉不用因此變得緊張兮兮,歇
斯底里就是了
把死刑與否跟政治綁在一起真的滿蠢的
KMT也一堆廢死派的 DPP也有覺得死刑不該廢
KMT一刀切硬要分兩邊就是叫黨內強制站邊
若死刑違憲,並不是說你思想上支持死刑
也違憲。邏輯是好東西,請多利用。
你的腦袋還好嗎
應該把低能舔支那柯韓糞通通處死
主張反廢死不會變成違憲 因為你不是
政府 你也沒有權力跟能力執行死刑
是你做不到的事 自然你也不會違憲
18
首Po快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條6
這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧10
以同婚為例子,釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號2
弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律30
其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣,沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意,人民選他們代表民意,當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了,沒有監察委員的監察院,不過當時很無感啦2
不是阿,你是國會最大黨的立法委員欸,居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定4
「死刑如果是違憲的 全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」 好像是一個有趣的問題,如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」 「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的,全台五成民意(或我個人)支持餐廳料理禁止含有香菜 ,代表全台五成民意支持違憲」 極端一點X
羅真的不行耶。 憲法不符現狀要做的是修改, 上次公投降18歲投票年齡就是修憲, 不過最終沒有過。 這次反對黨也可以提死刑入憲啊,
9
[閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?如題啦! 今天司法院召開死刑違憲與否大辯論 由大法官許宗力擔任審判長 協同全部大法官 還有許多專家學者 團體與會8
[問卦] 有人也很怕下個月廢死嗎昨天釋憲說無期假釋被撤銷就不能再關25年 大法官真的很重視罪犯人權 現在覺得下個月該不會真的死刑違憲了吧 不過感覺好像輿論沒什麼聲音 有人跟我一樣怕廢死嗎5
[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的廢死聯盟很愛拿來護航的就是 全世界國家幾乎都廢死 然後再看看台灣最近死囚集體提釋憲 然後大法官又好幾個廢死 該不會其實全世界那麼多廢死國家4
[問卦] 死囚聲請死刑違憲是被教唆的吧?明天就要開始大法官廢死辯論了 用這招拖延槍決 把被分屍、姦屍、烹屍、溶屍的受害人當塑膠喔 廢死聯盟都不怕被死者索命? 最可笑的是如果7個大法官投違憲6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高2
Re: [新聞] 蔡政府逾3年未執行死刑 38死囚「要不要槍釋憲是誰的工作? 司法院大法官。 司法院大法官是誰選出來的? 中華民國總統。 中華民國總統是誰?3
Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態三任總統的民意,已經8年不執行死刑了 吵了這麼久的死刑存廢 是時候完成歷史的這一刻了 台灣人不支持死刑 執政黨不肯背鍋4
[問卦] 死刑違憲辯論結果會怎樣????一堆廢死仔申請死刑違憲釋憲 辯論死刑如果違憲 會發生什麼事呢?? 殺人者永不死 開外掛時代要來了嗎??3
[黑特] 如果綠色大法官說死刑違憲 賴政府利多嗎?請問一下 現在大法官都是蔡英文提名的 立場都是偏綠 廢死 反核 獨派 挺同婚派的 所以之後 綠色大法官釋憲文 如果說死刑違憲 賴政府利多嗎?3
[問卦] 如果釋憲認定死刑違憲 要怎麼賠死囚呢廢死團體好開心 廢死團體睡不覺 要釋憲了笑呵呵 大法官如果釋憲認定了死刑違憲 那些關了一輩子的死囚以及被槍決的桂林仔等人
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次