Re: [討論] 這二十年火力增加遠超低碳能源
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: 噓 xanthippe: 2015年火力是79.3,2016年是79.9 163.32.67.213 07/02 13:59: → xanthippe: 到了去年,火力是78.2% 163.32.67.213 07/02 13:59: → xanthippe: 蔡英文火力用得比馬英九的比例還低 163.32.67.213 07/02 14:00: → xanthippe: 提高火力你怎麼不問問馬英九? 163.32.67.213 07/02 14:00: 噓 xanthippe: 請問一下,火力比例差不多,哪來的遠超 163.32.67.213 07/02 14:06: → xanthippe: 馬英九八年火力就很高,算民進黨的鍋? 163.32.67.213 07/02 14:07: → goetze: 綠能不是要20%? 58.114.154.112 07/02 14:17: → timeriver235: 冥燈又被打臉了 49.216.174.249 07/02 15:03
你要比馬
2015
火力75.5% 低碳能源20.2%
火力比低碳能源多55%
2023
火力79.4% 低碳能源16.9%
火力比低碳能源多62.5%
火力比例增加 低碳能源減少
民進黨在能源減碳這方面比馬還爛
--
用肺發電超棒
碳排指數不是這樣,天然氣碳排比燃煤低
台灣在2017年的人均碳排放量為11.62公噸,遠高於日本(9.32)、歐盟27國(7.05)和中 國(6.92)。
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.148.61 臺灣), 07/02/2024 15:23:23但看總量 馬時期比較低喔
所以 是都有成長 總量都上升
核能應該會往延役走了,接下來要壓低發
電成本就是續用燃煤天然氣,神靈不要漲
電價站在低成本那邊,生態環境又站在低
排放那邊,把自己弄成政黑報導者
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?6
[問卦] 欸 核能到底算不算低碳能源安安安 剛剛看到新聞 說三接通過 可以低碳生電 說什麼世界上越來越在意產品產出的碳排放啊6
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點在減碳的時代, 用低碳能源才是王道好嗎? 聯合國認可核能是低碳能源, 當然風電和太陽能也是。4
Re: [新聞] 台灣30年後 水淹5000個小巨蛋綠色和平就幹話組織沒啥必要去聽的 前幾年反核反超凶 反到不行 好了 現在核電沒了2
[心情] 大家會喜歡核能嗎這幾年各國風向都被飆漲的能源搞到怕了 一大堆國家都轉向說 核能還挺棒的 又便宜 又低碳1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了