[討論] 這二十年火力增加遠超低碳能源
在台電的歷年發購電可以查到
2004
火力68.3%
核能20.9%
再生1.8%
2023
火力78.4%
核能7%
再生9.9%
2004 低碳能源22.7% 2023 低碳能源16.9%
低碳能源退步 只好提高火力
然後民進黨說要淨零轉型
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.19.101 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
一貫水準
→
這不是很正常嗎,民進黨的能源政策從
→
頭到尾都是謊言阿,重點是還能找到一
→
堆中研院學者當狗來支持
→
協尋李遠哲跟當年四大公投聯名的中研
→
院支持者
推
核能降了13%,但火力要分燒碳跟燒天然氣
→
再生能源增加了8%
推
*火力要分燒煤
噓
2015年火力是79.3,2016年是79.9
→
到了去年,火力是78.2%
→
蔡英文火力用得比馬英九的比例還低
→
提高火力你怎麼不問問馬英九?
噓
請問一下,火力比例差不多,哪來的遠超
→
馬英九八年火力就很高,算民進黨的鍋?
→
綠能不是要20%?
→
冥燈又被打臉了
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能? 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%,核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的?![Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核 Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://rsprc.ntu.edu.tw/images/phocagallery/01_newsletter/19/2016-energy-status-1.jpg)
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?![[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案 [爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案](https://i.imgur.com/nbPdCJ5b.jpg)
6
[問卦] 欸 核能到底算不算低碳能源安安安 剛剛看到新聞 說三接通過 可以低碳生電 說什麼世界上越來越在意產品產出的碳排放啊6
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點在減碳的時代, 用低碳能源才是王道好嗎? 聯合國認可核能是低碳能源, 當然風電和太陽能也是。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點 Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg)
7
Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核無知或者裝傻頂多是笨一點 睜著眼睛說假話騙人就是壞 2016的口號是綠能取代核能 2023喊二次轉型取代核能 真實世界沒那麼複雜4
Re: [新聞] 台灣30年後 水淹5000個小巨蛋綠色和平就幹話組織沒啥必要去聽的 前幾年反核反超凶 反到不行 好了 現在核電沒了2
[心情] 大家會喜歡核能嗎這幾年各國風向都被飆漲的能源搞到怕了 一大堆國家都轉向說 核能還挺棒的 又便宜 又低碳1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路1
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~莫名? 非核家園的能源配比是 燃氣50% 燃煤30% 綠能20%
![Re: [討論] 這二十年火力增加遠超低碳能源 Re: [討論] 這二十年火力增加遠超低碳能源](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)