Re: [討論] 阿北又初四了 北士科又爆
北士科這案子
當時有一件事鬧很大
就是元大金控公開發聲明說:沒有參加北士科的投標會議
結果柯市府居然有元大參加並簽名的會議記錄
元大這個憑空出現的會議記錄,
跟最近政治現金醜聞,
尼奧公司戴負責人發聲明說沒有收到960萬,
如出一轍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.199.45 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
太誇張 又灌水喔
→
影子會議
→
很誇張,根本造假黨
推
連有沒有出席會議都能灌別人頭上
推
這個議題也不了了之 北市府政風調查出
→
來了嗎
推
有印象 最後好像各說各話不了了之
推
阿北的案子多到 假會議我都忘記是哪
→
個案子了...
推
我是信元大啦 元大投不投標根本沒影響
→
但有沒有元大投標 市府就是有沒有人去關的
→
問題
→
這件事情議會報告好像查不出所以然
→
八成就是私下一起挪去給檢調去查 私下一起
→
問
→
反正到時候會有人進去關就是了
推
這種一翻兩瞪眼的,議會都棄追,或許真的
→
很複雜吧…
推
呸
推
早就不了了之
→
土城找柯更近一步
17
[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w元大都出來和阿北輸贏了 原本北士科土地開發 一塊分割成三塊的會議記錄 元大高層自認根本沒參與 反正也沒實際損失15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案,其中北士科案14場會議沒錄音 加上京華城案的容積率暴增等等 小草最新說法是:北士科案14場會議不錄音,這個是市府去請教廠商, 廠商並沒有義務被我們錄音。 京華城案則是京華城那時候已經蕭條,卡在那裡,也不是辦法。9
[黑特] 前祕書長說元大有來談北士科市議會北士科調查小組 邀請前祕書長陳志銘 以及顧問公司策威(元大訪談那天也有與會) 來說明 陳志銘說7
[黑特] 北士科14場投資人座談會沒錄音林延鳳索資的資料顯示 109/11~110/7之間開的 北士科14場潛在投資人座談會 全都沒有錄音檔 另外還開罵產發局4月底回函都沒有錄音4
Re: [新聞] 北士科案延燒 元大會議紀錄疑造假會議記錄都公開了 公平!公正!公開! 真的有造假之虞 那去提告啊 台灣是法治國家,別整天幹些低能的連連看,說什麼怪怪的之類屁話影射。3
Re: [黑特] 承辦科長說元大有來開會談北士科這案子還真有趣... 出來否認的其實是元大人壽 元大人壽說他們當天開的是4點的會 是其他的案子... 不過該看的是...- 太有趣拉 民進黨議員發現一份109年12月16日下午2時 時任台北市副秘書長林育鴻(現任台中市副秘書長)跟元大人壽開會紀錄 就是談北士科土地 結果元大人壽發新聞稿說從來沒有因為北士科跟台北市府有接觸
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺30
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[黑特] 館腸也是世界冠軍 為何忌恨棒賽員?8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎?57
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰?6
[討論] 小草:哪來的Team Taiwan?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[黑特] 賴總統的字典裏沒有不可能7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶2
[討論] 有中華民國身分證就是台灣人?4X
[討論] 賴清德根本不愛棒球3
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?5
[討論] 50萬馬克一條麵包會出現在美國嗎?31
[黑特] 中天還是繼續被關台好了4
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?5
[討論] 球員言必稱台灣代表大多數人支持台灣5
[討論] 今早鏡周刊會出甚麼新聞3
[討論] 八卦版不敢看到球員手勢???