Re: [討論] 阿北又初四了 北士科又爆
北士科這案子
當時有一件事鬧很大
就是元大金控公開發聲明說：沒有參加北士科的投標會議
結果柯市府居然有元大參加並簽名的會議記錄
元大這個憑空出現的會議記錄，
跟最近政治現金醜聞，
尼奧公司戴負責人發聲明說沒有收到960萬，
如出一轍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.199.45 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
太誇張 又灌水喔
→
影子會議
→
很誇張，根本造假黨
推
連有沒有出席會議都能灌別人頭上
推
這個議題也不了了之 北市府政風調查出
→
來了嗎
推
有印象 最後好像各說各話不了了之
推
阿北的案子多到 假會議我都忘記是哪
→
個案子了...
推
我是信元大啦 元大投不投標根本沒影響
→
但有沒有元大投標 市府就是有沒有人去關的
→
問題
→
這件事情議會報告好像查不出所以然
→
八成就是私下一起挪去給檢調去查 私下一起
→
問
→
反正到時候會有人進去關就是了
推
這種一翻兩瞪眼的，議會都棄追，或許真的
→
很複雜吧…
推
呸
推
早就不了了之
→
土城找柯更近一步
![[討論] 阿北又初四了 北士科又爆](https://i.imgur.com/SGRrQU1b.jpeg "[討論] 阿北又初四了 北士科又爆")
17
[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w元大都出來和阿北輸贏了 原本北士科土地開發 一塊分割成三塊的會議記錄 元大高層自認根本沒參與 反正也沒實際損失15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案，其中北士科案14場會議沒錄音 加上京華城案的容積率暴增等等 小草最新說法是：北士科案14場會議不錄音，這個是市府去請教廠商， 廠商並沒有義務被我們錄音。 京華城案則是京華城那時候已經蕭條，卡在那裡，也不是辦法。9
[黑特] 前祕書長說元大有來談北士科市議會北士科調查小組 邀請前祕書長陳志銘 以及顧問公司策威（元大訪談那天也有與會） 來說明 陳志銘說![[黑特] 前祕書長說元大有來談北士科](https://i.imgur.com/vYWpIIDb.jpeg "[黑特] 前祕書長說元大有來談北士科")
7
[黑特] 北士科14場投資人座談會沒錄音林延鳳索資的資料顯示 109/11~110/7之間開的 北士科14場潛在投資人座談會 全都沒有錄音檔 另外還開罵產發局4月底回函都沒有錄音![[黑特] 北士科14場投資人座談會沒錄音](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240501/2000x1333_wmky_144465495988_0.jpg "[黑特] 北士科14場投資人座談會沒錄音")
4
Re: [新聞] 北士科案延燒 元大會議紀錄疑造假會議記錄都公開了 公平！公正！公開！ 真的有造假之虞 那去提告啊 台灣是法治國家，別整天幹些低能的連連看，說什麼怪怪的之類屁話影射。3
Re: [黑特] 承辦科長說元大有來開會談北士科這案子還真有趣... 出來否認的其實是元大人壽 元大人壽說他們當天開的是4點的會 是其他的案子... 不過該看的是...
[討論] 柯市府與元大人壽北士科土地羅生門太有趣拉 民進黨議員發現一份109年12月16日下午2時 時任台北市副秘書長林育鴻(現任台中市副秘書長)跟元大人壽開會紀錄 就是談北士科土地 結果元大人壽發新聞稿說從來沒有因為北士科跟台北市府有接觸
![[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w](https://i.imgur.com/JOL8M3Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 阿北還有2028?? 不要進土城就謝天謝地了w")