[討論] 我覺得柯文哲貪民眾黨的錢很高智商啊
選民捐政治獻金給民眾黨
柯文哲好朋友成立木可公司
柯文哲以黨主席身分操縱民眾黨付錢給木可
然後柯文哲等風頭過後就可以拿好朋友的錢來用了
而且重點是，過程不但隱密，搞不好還合法
隱密在於，民進黨一堆人都找不到這毛病
只有四叉貓這無聊人亂捅才讓民眾黨自爆
不然本來都是安全過關的
然後合法在於，民眾黨不告柯文哲，柯文哲就沒事
而民眾黨又是柯文哲在操縱的
這種貪錢手法，觀感不好但合法
很高明、很高智商、很157啊
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
宗教都是這樣經營
推
當初怎不用政治獻金付自己薪水?
→
自以為聰明，拐幾個彎洗錢法律就沒輒
41
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾柯文哲撈錢這塊真的很有創意 民眾黨推薦柯文哲選總統 木可要跟柯文哲買肖像授權 木可小物賣兩次 先賣給民眾黨 再賣給donate的小草 繞惹一圈 小草根民眾黨出錢幫柯文哲選舉 還要付錢給柯![Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾](https://i.imgur.com/TjQDffWb.jpeg "Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾")
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用18
[討論] 這次政治獻金風暴源頭是木可這次簡單的說就是木可引爆點阿 木可是民眾黨營公司嗎? 是吧，是民眾黨的嗎? 是柯文哲的 民眾黨有誰可以決定成立木可公司? 從木可才牽扯到什麼政治獻金風暴4
Re: [新聞] 「柯文哲用補助款買商辦合法透明」究竟選民是把票投給民眾黨還是柯文哲，一點都不重要， 而是對一個窮到靠北的政黨， 黨主席還不全捐出來給民眾黨面對之後的挑戰(選戰)， 終究顯露出民眾黨是否能繼續存在， 在柯文哲的心中6
[討論] 綠畜現在覺得錯怪柯文哲了嗎！？之前木可風波 一堆綠畜瘋狂說柯文哲洗錢 說他把民眾黨政治獻金洗到木可公司 現在看週刊的爆料 如果捐獻的政治獻金是行賄 那柯文哲根本沒錯啊幹！！ 那都是他的錢欸！才不是民眾黨的錢！![[討論] 綠畜現在覺得錯怪柯文哲了嗎！？](https://i.imgur.com/dKA7Hblb.jpeg "[討論] 綠畜現在覺得錯怪柯文哲了嗎！？")
6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？1
Re: [新聞]煉金術又一招？四叉貓揭柯競辦半年讓木可這個邏輯不對吧， 假設黨營事業為真 那150萬元還是留在民眾黨柯文哲呀。 再加上50萬元的車子 等於200萬2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出，民眾黨解釋，民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權， 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用，但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作，形同木可銷售競選小物後， 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障？下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢？ 現在已經「不是選舉期間」了，木可還在營業 如果有，柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有，那木可是不是侵權違法，民眾黨應該要提告木可
![[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2211f2aea17cf9981727d915863afa38 "[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人")