Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 剛剛看網友整理， 有個地方一直搞不懂。
: 1. 柯文哲有俊俏的臉龐， 他把肖像權讓給木可公司。
: 2. 柯文哲選總統舉期間， 使用〔柯文哲帥氣臉龐的肖像權〕做小物賣給小草
: 3. 柯文哲本人因為使用了〔柯文哲帥氣臉龐的肖像權〕， 所以要付錢給木可公司？
: 要用自己的臉還要付錢給別人？
: 柯文哲曾說： "有兩個小官非常的賤，自動要圖利他人，人家也沒有行賄，就熱臉貼冷屁股
: ，很自動自發把錢送給廠商，也沒有長官的指使。"
: 是不是有個很賤的總統候選人， 自動自發把錢送給廠商？
:
你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看
概念是這樣
柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用
所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用
民眾黨要製作柯文哲相關小物，但他是民眾黨，不是柯文哲
所以他要跟木可買肖像權才可以製作
故民眾黨要給木可授權費用
理論上，以一般常理來看國民黨、民進黨，乃至於其他政黨
在製作宣傳品時，因為你是自發加入這個政黨
政黨也是為了幫你宣傳競選，大家都默認政黨可以使用
畢竟競選經費有部份也是政黨幫你出了
柯文哲在這點如此錙銖必較......？
台灣民眾黨也是柯文哲成立，又是黨主席
總統候選人也是他自己
為何不把柯文哲的肖像權留給民眾黨使用？
就要另外成立公司賣肖像權與小物？
連這都要跟民眾黨拿錢？
這就要問柯文哲啦......
初成立就寄生立法院，用立法院的水電
講到錢就一毛都要算
選到最後一天直到最後一分鐘都還在呼籲募款
柯文哲這樣幹還真的符合民眾黨的黨性
或者說他塑立的民眾黨黨文化
別人都要無償義務幫忙
到自己就是一毛都不能少
難怪壓榨助理費用到現在還一堆人認為理所當然......
--
拿刀叉割小草
正常選舉小物 肖像權都馬無償使用
就等於黨主席從黨搬錢出來？
不等於 這純粹是個人很摳而已
妓女把自己賣身給青樓 被客人幹她
還要付授權費給老鴇
肖像權可能要母姊會同意才能用吧?
他甚至能凹 我缺錢&年少無知早早賤賣了
當然實際上大家都會猜是公款洗成私款
不過整套做起來 應該是有過關的餘地
智商156賺錢一把罩合情合理
就柯把肖像權給木可 民眾黨沒有
民眾黨要用 就是要跟木可買
不是吧 木可負責人是李文娟欸
就純商業上來說這是成立的.....
簽約授權李文娟阿
進了木可就是私款了啊 怎麼分沒人能
過問
是李文娟也沒差 因為客觀上來說
把民眾黨切割開來看
肖像權屬於個人 專屬授權給人是自由
更別說木可在台民黨官網賣東西
要怎麼切割？
就算是PG或他兒子是負責人 也不影響
賣東西 只是台民黨讓個網路攤位給木可啊
太複雜了建議還是讓法官來裁量吧
我們換個假設方式 會更容易懂
私人進公司工作，不代表公司可以拿我
假設 師父2012年就因為缺錢
作廣告，如果要 要另外簽約
可以用這招喔
以20年期限 賣斷他的專屬授權給木可
換取立即的1000萬資金&後續銷售的分潤
柯就不授予民眾黨 因為這樣沒錢拿
他另外成立木可 要民眾黨掏錢
柯自己是黨主席 然後黨跟黨主席開的
公司大量採購
重點是 為什麼要民眾黨掏錢？
這樣 台民黨後續自行做小物來賣時
因為民眾黨一樣也能賣競選小物
因為民眾黨沒有肖像權阿...
付錢給木可是理所當然的
根本不需要木可公司
如果 師父專屬授權賣給木可
重點是這筆錢根本不需要搬出來啊
昨天好像是關鍵時刻 民眾官網連結
那木可能夠告民眾黨是盜版啊 XD
柯文哲自己就是台民黨主席
其實是連到木可 不是在民眾網站下
還是那句話 一般人不會這麼做
應該說柯文哲另外開公司賺授權 這個
就有洗錢嫌疑
但是這麼做 在法律/商業上 是可行的
對從以前政黨幫下面候選人作
就像 公款不該進私款 相對的意義則是
黨主席的黨跟黨主席的公司大量採購
都是默認肖像權政黨是可以用的...
柯文哲不敢直接授權給民眾黨，因為
會被木可提告？XD
私款(私利益)沒有必然得無償給公款的
不對 因為黨在非選舉期間不能賣東西
所以這個是很有問題的
柯這樣做是違反一般政黨運作常理...
一人至高政黨 連自己肖像權都要賺?
尤其如果把假設的時間線拉長 就更合理
這個規避本身就有洗錢嫌疑跟規避政治
獻金法
一毛不拔就是這樣阿...
當然 我們都清楚 柯很可能不符假設啦
是可能有洗政治獻金的嫌疑 另一方面 高層巧
不然授權費隨意木可開 想從黨搬多少
就多少嗎？
你可以吵"嫌疑" 不過粗淺乍看之下
一般政黨也確實不會像民眾黨這樣啊...
我記得二三月時就在質疑為什麼還在賣
商業/法律上 是有成立的空間的 雖然很髒
那這樣所有政治人物都能開公司洗政治
獻金出來用了
沒有這回事
立明目 用不正常的價格 把本該是公司(政黨)
這樣所有政治人物都能在非選舉期間
收錢了 視法律為無物啊？
不是巧立名目就可以欸
的錢流向其他公司 大部份的人會叫掏空
所以各黨選舉開支公布出來後
c230這個就是不同層次的問題了
現在大家就在問這樣幹可以嗎?
如果蔡英文用他家的公司去賺民進黨大
量的錢 也是合法是嗎？
新政治咩 候選人肖像權也是有價格的
別鬧了
但是總統候選人是柯， 等於民眾黨募
款幫柯宣傳，但付錢給木可？
這一步是在揭露後才有得判斷是否浮報
蔡英文還跟家族要錢借給民進黨...
這在臺灣企業不是很常見? 上市公司
柯在金錢這方面標準其實比一般人低...
lava講的則是直接整塊打成非法
政治人物可以任意開公司跟自己黨做
生意 絕對都會被告洗錢
老董另外成立一個關係企業子公司專做
上市母公司的生意
蔡英文是丟錢進黨 柯文哲則是從黨搬
錢出來
老實說是整個民眾黨對於公錢跟私錢的
辨別上有很大的問題
台民黨不是公司 記得這點
民眾黨需要柯 反過來不成立
台民黨不是母「公司」
台民黨是黨 不能從事盈利事業 不能在
非選舉期間收受政治獻金
柯是一個被動娃娃， 民眾黨幫他宣傳
、募款， 柯還要民眾黨再付錢給木可
？ 所以民眾黨太賤了， 好人做到底還
要付錢
對 結論就是民眾黨很賤沒錯 XD
只有這一點是毫無疑問的
巧立名目可以啊，但要說得通
我記得他們錢收到最後一刻 那沒花完的錢有沒
流向木可?
因為他不敢自己開 才叫李文娟當負責
人規避 這個還是有白手套的洗錢嫌疑
這是阿北有先知灼見。 以後如果民眾黨被
國昌竄位， 阿北還可以保有自己的肖像和
主體性， 真是有遠見！
那就要看作帳的技術啦 今天會有得吵
對 他們在選前1/10還又付了一大筆給
木可
一般公司只要不要做到母公司損失 其實不太好
還不就這個帳做得讓人不忍卒睹
就某方面來說，柯這個品牌能持續這麼
更別說授權分三次 為什麼要分三次？
久也是不容易，通常政治人物的保鮮期
是很短的
辦 上市公司會再更嚴謹 現在就是政治獻金的
否則每個競選團隊 錢都是撒給相熟產業
是嗎？馬英九從1996-2012可是超賺錢
的logo
敢不敢而已
這樣看很合乎阿北的寄生觀念 阿北跟木
可一起的 做民眾黨的生意 包裝成政黨募
款小物 避開政治獻金法
問題是馬不缺那點錢，小英也不缺
的流向和柯的受權是否真的和民眾黨毫無關係
而且國民黨跟民進黨是原先就有的，民
眾黨是柯先出來才有的，差別在這邊
因為政黨不能盈利 黨主席有可能不會是
阿北 所以阿北要有後路
自己當黨主席的政黨 而且還是一人政黨 這
樣搞民眾黨黨工職黨員都沒意見喔也太扯了
去年柯美選舉 動員民眾黨 後面補助款
雖然滿滿的漏洞在鑽 要辦或許有點難度 不過
據說也沒回民眾黨 這也是吃民眾黨...
看他那些錢到底是進他自己的口袋還是
怎麼用，目前沒有這方面相關消息
現在大家也只能猜是肖像權這樣單賣
新政治這招牌已經破爛不堪 如果這件事把民眾
黨三個字換成某公司 大家都覺得超級可疑的
柯與木可躲著不解釋這塊 也只有檢調能動
我是覺得他要流回自己口袋很難也不需要 只要
把很難用的"政治獻金" 用成什麼都可以用的私
人公司費用 就方便很多了
本來就是這樣啊 大家都會"藏富於民"
只是柯伯寡恩 能藏的人選太少 才會...
灑給樁腳下游 稍微高於市場行情
主要還是柯跟民眾黨的關係實在跟其他
黨的關係差距很大
有需要時 就"地方人士友情支援" 常見吧
木可為什麼有柯的肖像權啊？合約要
不要看出來？你確定這樣比較好？w
就......吃像難看?愛錢愛到不行...
整天在喊窮...其實是一毛都不想出
沒有比較好 但是比洗錢掏空好 XD
公司老闆喊窮年終扣錢 卻開新跑車...
母公司作帳到損益兩平 子公司賺飽飽
接下來就看什麼時候弄到虧錢跑路了
現在不是看什麼時候被抓進去嗎XD
木可如果有跟柯簽約，那金流就是成
立，台民黨--木可--柯本人，你們最
好就這樣跟法官講
慣老闆 慣主管 只要求別人賣命 付出一
點點
好韭菜雜草 不割嗎？
吃相難看到爆
割草了
愛錢當初就不會提早關募款帳戶了好嗎
台民黨是政黨 不能用母公司概念去套
刀叉吃人肉
向幫自己宣傳的收授權費也是很懂玩
難怪高對下面的人這麼苛刻
有犯法嗎？笑死
當然犯法這是白手套公司
透過白手套把政黨經費洗到自己名下合法？
父母在外辛苦賺錢，好不容易擠出1000元
要給小孩跟同學去聚餐，結果孩子把裡面
的200捐給tmd。tmd有善用那筆錢嗎？
這就是洗錢啊
有笑有推
我快笑死，不知道雜草怎麼想XD
你這說法會產生一個問題,就是小草的政治
獻金真的全部都是只給柯文哲一個人?還是
給民眾黨政黨使用?如果是後者一樣會有事
![[黑特] 柯跟木可買肖像權？](https://i.imgur.com/On9OrCPb.jpeg "[黑特] 柯跟木可買肖像權？")
83
[討論] 我操！原來木可。。。剛才google 了一下，6月時z9有爆料，原來木可出的商品，上面沒有民眾黨黨徽，所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操，那完全就通啦！ 柯文哲的肖像和小物版權都在木可，木可的收入是進柯文哲基金會，不用回交民眾黨（應 該是吧？）。![[討論] 我操！原來木可。。。](https://i.imgur.com/L7irfomb.jpg "[討論] 我操！原來木可。。。")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。39
[討論] 柯文哲讓木可賺爆的操作目的是什麼？我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 最近被踢爆把真神的肖像權授權給一間叫木可的公司， 搞到阿伯如果要使用自己的肖像權，竟然還要付錢給木可，什麼鬼道理啊， 最後阿伯都是幾百萬幾百萬這樣付給木可， 套句柯文哲的話：怪怪的。X
[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會，台灣民眾黨是木可公關相關人士，用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧![[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？](https://i.imgur.com/57kzwcYb.jpeg "[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？")
7
Re: [討論] 木可是不是在做無本生意阿？我昨天看政論 梳理了一下 柯文哲 把肖像權給木可 所以民眾黨有要用柯肖像活動要給授權金 然後每一筆肖像權柯可以分潤 不知百分比 民眾黨缺錢再跟小草募款9
[討論] 聊聊木可洗錢爭議？第一點 誤導 買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然 讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨 立的個體！ 第二點 洗錢7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題，不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看，政黨的收入是極為受限的，不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授![Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡")
6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎？你們有沒有想過，如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼，木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊，有問題嗎？ 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢，是柯文哲的面子X
Re: [問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？我來幫柯說幾句話 根據目前現狀 很好阿 代表阿北公私分明 雖然是自己創造出來的民眾黨 但於公於私該收什麼錢就該收 還有不要在嗆什麼一人政黨了 木可擁有阿北肖像權 商標權 不然民眾黨何需要付授權金 ？ 民眾黨是大家的當然要收錢
94
[討論] 台北市議員許家蓓過世![[討論] 台北市議員許家蓓過世](https://img.youtube.com/vi/vdDYcuVR-k4/mqdefault.jpg "[討論] 台北市議員許家蓓過世")
46
[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝![[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝](https://i.imgur.com/XEddP4wb.jpeg "[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝")
43
[討論] 2772今天再度被借提！![[討論] 2772今天再度被借提！](https://i.imgur.com/RyvInjxb.jpeg "[討論] 2772今天再度被借提！")
33
[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場33
[討論] PG說思念丈夫 來土城半小時就走28
[討論] 賴清德當點主官有感![[討論] 賴清德當點主官有感](https://img.youtube.com/vi/UMbch5zliCU/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德當點主官有感")
23
[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席![[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席](https://statics.mnews.tw/assets/images/cm16e2hxq00gi10l0ehxzfnbs-desktop.jpg "[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席")
13
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億18
[討論] 所以每天早上七點半開晨會到底開甚麼?15
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎？14
[討論] 台灣有件事比日本強很多(回應昨天推文)58
[討論] 昌神何時上面對面![[討論] 昌神何時上面對面](https://i.imgur.com/QXQMw7Lb.jpeg "[討論] 昌神何時上面對面")
42
[討論] 陳敏鳳的受眾是誰阿？3
[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度！![[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度！](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/b815aed5-e4ef-4b64-9a20-e649f0aae847-w1600.jpg "[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度！")
9
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億![Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億](https://i.imgur.com/60TZdU0b.jpg "Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億")
18
Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。![Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。](https://i.imgur.com/G5nd3GZb.png "Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。")
8
[討論] 黃捷是奪回高雄的大功臣吧！9
[討論] 300個被告才是大場面7
Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎8
[討論] 柯文哲有什麼厲害的加密技術？17
Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷8
[討論] 10萬以下的政治獻金都能用現金是不是漏洞56
[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷![[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷](https://i.imgur.com/Dht8dgAb.jpeg "[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷")
22
[黑特] 又要編73億打詐欸大家都ok?7
[討論] 小草爬大肚山幫柯文哲祈福…………7
[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶![[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶")
5
[討論] 館長台好歡樂![[討論] 館長台好歡樂](https://i.imgur.com/LpRZNZbb.jpeg "[討論] 館長台好歡樂")
6
[討論] 為啥交保一定要現金?
[討論] 整天打柯是想蓋掉什麼事?![[討論] 整天打柯是想蓋掉什麼事?](https://i.imgur.com/inq2489b.jpeg "[討論] 整天打柯是想蓋掉什麼事?")
1
[討論] 共機繞台為何綠共特別開心![[討論] 共機繞台為何綠共特別開心](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 共機繞台為何綠共特別開心")
![Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷](https://media.zenfs.com/zh-tw/gotv_ctitv_com_tw_678/e6c0bdaf7c948af3d4951ab82d7ee0e1 "Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷")