PTT評價

Re: [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:16

我很好奇這種蠢上天的屁話想宣傳的受眾
到底是什麼樣的低學歷低能鵝啊?

論文好壞學術界明明有標準,看引用數,
有投稿的話看刊物等級。結果一個號稱是
教授的咖在那邊對非自己領域的論文品頭
論足說好壞......

這種譁眾取寵套路不知道是要騙哪種智障
?研究所以上除非是論文抄仔不然沒可能
上車,大學應該也沒笨到信這種,應該只
剩高中以下低學歷低能鵝最蠢的那種才會
去信吧。再次證明綠畜塔綠班就是低學歷
廢物

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/2mj6adfe
: 2.轉錄來源︰
: 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: 翁達瑞
: 讓我一次把事情講清楚
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 很多人質疑我,只敢揭發藍營人物的論文抄襲,卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我

: 人不只是一般網民,還包括受過高等教育的學者。
: 讓我一次把事情講清楚,統一答覆如下:
: 一、有人指控蔡英文拿不出博士論文,或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在

: 路下載,連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁(附圖一)。
: 二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明,證實蔡英文是該校的博士校

: 。這份聲明張貼在倫敦大學的官網(附圖二)。
: 三、我沒有不敢批評蔡英文的論文,而是發現無從批評。我在學界多年,直接指導與協

: 指導的博士生近二十人。老實講,我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文。
: 四、就內容而言,蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁

: 而且沒有灌水。相對的,高虹安的博士論文經過大量灌水,也不過一百出頭頁。
: 五、蔡英文四百多頁的博士論文,書寫流利、表達順暢,沒有文法錯誤。相對的,高虹

: 一百出頭頁的論文,充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛,我截圖蔡蔡英文的論
: 摘要給大家聞香(附圖三)。
: 你可以不喜歡蔡政府的政策,或不喜歡蔡英文這個人,但你不能顛倒黑白、不分是非,

: 謠抹黑蔡英文偽造學歷。
: 希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信,我也尊重,但拜託以後不要再

: 煩我,要我批評蔡英文的博士論文。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 小粉紅一直問翁達瑞教授蔡英文論文
: 翁達瑞教授不忍了一次說清楚
: 翁教授沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
: 反觀高虹安的論文,充斥低級的文法錯誤
: 你們不能顛倒黑白、不分是非!
: 是非是可以這樣顛倒的嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.229.20 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka02/09 11:42就民進黨支持者都相信他阿

TT12345802/09 11:42民進党支持者普遍低學歷R

DustToDust02/09 11:44我相信 跟小智一樣好

FrankCastle02/09 11:46之前民調不就顯示民進黨支持者大多南部然後國中學歷

FrankCastle02/09 11:46以下嗎?

icrose02/09 11:48本版塔綠班典型形象就是就是用IPHONE7的保全。

docose02/09 11:49就有統計過了 國中以下學歷小智支持度狂暴高阿

lazycat502/09 11:50舔共仔跟國小畢業,那一個比較

lazycat502/09 11:50惹人厭

fucKMT556602/09 11:51這就是你自己不對惹 塔綠班這些綠圾本來就都是一群不

fucKMT556602/09 11:51讀書的低端賤畜 這自稱教授的咖目標客群很明顯就是塔

fucKMT556602/09 11:51綠班這群不讀書的賤畜啊 光相信小智沒抄這件事就可以

fucKMT556602/09 11:51分辨智商高低惹

yyc121702/09 11:52本來就不是說給你這種人聽的

vincecarterx02/09 11:58誰說的 畢竟低端低收入 dpp支持者聽得可開心的 XDD

louispencer02/09 11:59騙到一堆 對啊

panda81602/09 12:00到現在還願意當塔綠班的哪個不是低能智障?

maxboy0602/09 12:01小學學歷老人信就好了

yamitis02/09 12:02總之不是講給你聽的

KingFelix02/09 12:04這個捧覽趴也捧的太超過了 雖然蔡ee沒覽趴就是了!

IsaacNewton02/09 12:05低能南部死忠智障啊

valentian02/09 12:34這波論文戰真的打死一堆支持民進黨知識分子。他們不一

valentian02/09 12:34定會棄投,但是好像都很安靜XD

hagousla02/09 12:38我以為論文寫的好不好是看有沒有創新、有沒有貢獻,原來

hagousla02/09 12:38是看頁數和句子啊

NaaL02/09 12:38可以看看這篇文章的分享數還有都是什麼人在分享啊XDD

tedium02/09 12:46綠畜食糞食得好開心啊

afoliagefind02/09 13:03我懷疑是反串吧,論文的事低調風頭過了就沒事了一直

afoliagefind02/09 13:03提幹嘛,也還沒要選舉

coeXist02/09 13:13政黑陳時奮之前也很認真但一堆人說他反串啊 高知識綠粉就

coeXist02/09 13:13這個樣

wenwj02/09 19:40頁數多才是好論文?那他是直接打臉愛因斯坦了,愛因斯坦發

wenwj02/09 19:40表的測定分子大小的新方法,這篇論文才21頁,在他眼中可能

wenwj02/09 19:40是垃圾等級的論文了吧

bbq12302/10 12:31我越來越覺得食糞是反串了…如果他真的不是反串,也很慶幸

bbq12302/10 12:31他是支持民進黨的~呼