[討論] 我看不太懂這個卡提諾法學院的邏輯
剛剛板友寫翁上人那篇(政黑點)
底下有一個非常神奇的推文。
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的法律博士,黃國昌的好朋友,大法官的法官,翁曉玲,
: 在立法院質詢調查局長,要求調查局長報告偵辦共諜案進度跟情形,
: BlackCoal: 20萬交保應該是沒有犯罪嫌疑了吧
我以為「交保,不等於無罪」是國中公民就知道的基本常識。
交保是檢察官或法官認為沒有「串證或逃亡」等疑慮。
不是無罪耶。
會認為交保等於無罪,這個是卡提諾法學院教出來的嗎?
--
不是無罪,不然就是縱放嫌犯
交保也有可能是都認罪了
比如彭副市長
對呀,交保跟有沒有犯罪無關,看的是
「逃亡或串證之虞」。
會認為20萬交保就沒有犯罪嫌疑,哪一
家的法學緒論敢這樣敎啊?除了卡提諾
交保 收押 最後都有可能無罪
同時 無保請回最後也有可能被定罪
國昌老師:柯文哲 無 保 請 回
光是拿檢調偵辦時的處置手段來硬講
有罪還是無罪 真的是非常卡提諾
之前鄭文燦交保也是一堆卡提諾學院的
說這是有罪,柯文哲交保的時候又變成
代表沒有證據,滿悲哀的,我國智商常
識越來越接近87。
最近還很愛吵共諜交保金比抄名冊少。 不
過基隆最近還有十萬交保的耶
國昌老師直播看太多就這樣
共諜案五個被告 有四個被聲押+押了
那四個忽然翁曉玲就不提了
還有一種錯誤解讀:輕罪就不會被聲押
重罪才有需要收押
聲押條件1.犯嫌重大 2.有逃亡串供滅
整個黨跟支持者都法盲
證逃亡之虞 不是看你罪刑重大不重大
而是看你是不是有犯罪嫌疑+會不會逃
+會不會串滅證 要多法盲才會全部混
在一起講?
藍光寄來了 這次終於搶到拍立得
如果連這個都不知道,我覺得真的是不問
世事...不過小草不問世事不意外啦
笑死!!!自己紮稻草人自已打
卡提諾學院沒在邏輯的,都用連連看
檢察官覺得你有罪才會交保
就跟簽結=無罪的謬誤一樣
洨草與支障們的產地
恭喜搶到拍立得
無保請回都不一定無罪了
交保只是代表法官認定沒有串證滅證逃亡
的必要條件 所以就給交保
換句話說 不是證據充分 就是證詞完備了
會推導到無罪 這邏輯我想不透
推導並不一定就會被裁定如推導的結論,
小草自認邏輯好,結果邏輯的演繹都搞的
亂七八糟
零知草人
2024/9/2柯文哲無保請回 民眾堂就
欺騙柯糞說柯文哲無罪釋放
這標題跟個別版友的關連是什麼?看不出來
蔥仔直播 布狸貓側翼看太多
智障草信無罪
布狸貓盜用八炯YouTube頻道會員影
片
我一度以為台灣法律是無罪推定,後來才知
道,是黨說了算
就標準的藍白法盲,無知所以邏輯全錯
無罪推定不等於無罪好嗎.......
無罪推定原則是即使嫌疑人有罪 也要
找到犯罪證據才可以定罪服刑
跟國蔥老師一起學習高深的法律吧
對小草而言,讀書真的是犯法
阿燦可以交保,算無罪,好爽喔。阿哲就要
被北檢無限抗告不能交保,算有罪,優秀邏
輯哈哈,可憐台灣
交保也不代表有罪啊
沒有證據下 本來就無罪推定
柯糞就不願去看柯文哲貪污起訴書
其實 看妙妙姐 林姿妙 就很清楚了
沒腦的你怎麼說都沒用
2022年2月起 開始被搜索+聲押
畢竟他們天天在食屎
一路到2024年12月一審判刑為止 都沒進去
可能對對岸來說,都交錢了一定是無罪
啊對,以支那來說繳錢無罪有可能
現在上訴中 還是不用進去 可以再拖幾年
應該是党教的
別跟他們這麼認真
但是交保後跑掉的都剛好是綠友友 純屬巧
合
林姿妙不用羈押是她的貪污案有二個
污點證人 雖然有一個腦殘亂翻供 一
審判他偽證罪
選前有低端老草在那邊幻想柯文哲當選醫護
加薪 我跟他們說柯市長任內北市聯醫抗議
減薪(有新聞還有在議會討論)結果好幾個跑
來亂崩潰罵我幻想 啊人家都減薪在抗議了
活在網路低端老草真覺得他們敲鍵盤能改變
世界
可能是篆刻法學院
網軍或裝傻的
可能因為沒唸書吧
翁: 交保就是無罪啊
沒辦法 現在就白癡恐怖
228大屠殺後迎來白色恐怖,426挺人渣後迎
來白癡恐怖。
中國司法付錢就沒事的觀念吧
搞不好根本外國受刑人
交保候傳啥意思 卡提諾不知道吧
白癡恐怖真的好可怕
只要是被告,就有可能有罪
無保請回> 林姿妙>起訴
爆
[轉錄] 石明謹FB石明謹 FB 大家不要只關注阿北,另一個庭也很歡樂。 李文宗辯護律師說「如果要完全不能串證,請法官、檢察官發明串證馬上被電死的道具」 檢察官則回「有種制度叫羈押」![[轉錄] 石明謹FB [轉錄] 石明謹FB](https://i.imgur.com/DOPdz1Mb.jpeg)
49
[討論] 無視人間律法還真是柯文哲的最佳註解是這樣啦 看藍白雜草在那邊崩潰我也不知道在演哪齣 來我們看看當初北院交保裁定其中最重要的 一條是什麼?![[討論] 無視人間律法還真是柯文哲的最佳註解 [討論] 無視人間律法還真是柯文哲的最佳註解](https://i.imgur.com/vzuoVjTb.jpg)
24
[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證稍早的北院裁定 柯文哲7000萬+電子腳鐐交保 這法官裁定根本超明顯,法官心證已成、柯文哲真的死定了 我知道小草一定看不懂 這法官的裁定 既然都可以交保了、阿北未來官司一定無罪 偏偏剛好相反,法官根本不怕柯文哲串證、因為不管你怎麼串,都不會影響我未來的心證 現在法官只怕柯文哲逃亡而已。![[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證 [討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證](https://i.imgur.com/BlaODAUb.jpeg)
16
[討論] 等等,為什麼會有人不懂「交保」的意思?刑事上的交保,明明就是國中公民的課程內容 交保只是代替羈押的手段而已 況且羈押也不同於有罪 交保也不等於無罪釋放8
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷看不太懂了 有些被告是認罪 有些被告是無罪答辯 供述本來就會不同 意思是除非無罪答辯的都認罪![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
5
[問卦] 這週的卡提諾法學院會教什麼?本來我都在萵苣學法律 但前陣子聽人家說卡提諾法學院教學的品質內容更好 而且課程內容還完全免費 頂多看看YT廣告 現在每周都在期待卡提諾法學院的上課內容![[問卦] 這週的卡提諾法學院會教什麼? [問卦] 這週的卡提諾法學院會教什麼?](https://i.imgur.com/Il0C5USb.jpeg)
4
Re: [討論] 最後交保 政黑會崩潰嗎交保與否 是看他是否有串證滅證逃亡之風險 又不是交保等於無罪。 再者真的法官判定交保了 陳智菡昨天說柯會拒保喔!1X
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪,讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能,也沒有反覆實施犯罪的可 能3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節 [討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png)
[討論] 所以如果交保後逃亡法官有責任嗎?剛剛好像聽廖筱君說檢察官有跟法官說,交保期間勢必會發生串證,法官可以負這個責任 嗎? 就不說串證好了,串證成功就是證據被破壞,檢察官敗訴,公平正義無法聲張。 但如果是逃亡呢? 先不說柯文哲,我們阿北最疼惜台灣,