PTT評價

Re: [新聞] 是溢流或潰堤?李鴻源:爭學術名詞沒意義

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 是溢流或潰堤?李鴻源:爭學術名詞沒意義作者
yangzy
(亞瑟)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:20

當初有政客官說沒立即潰堤危險,現在出事了講溢流才不會讓該政客官難堪
因此當然有意義,雖然該政客官是推說時間情境不同
既然時間情境有不同就要快修正啊,都擺爛不修正說法當然無法撇清責任
如果當初是說遇豪大雨隨時可能潰堤整個中央到地方相信都會謹慎起來

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
PTT 網址

kolod546 09/26 23:07https://imgur.com/osiz9hS 一切不嚴重

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/26/2025 23:07:45

tn368 09/26 23:09發紅色警戒就是要謹慎起來呀!看到紅色警

tn368 09/26 23:09戒的地方政府還可以隨自己的想法來決定要

tn368 09/26 23:09不要謹慎疏散,那紅色警戒一點意義都沒有。

你發警戒也要謹慎考慮地方疏散量能是否足夠 只顧發警戒不管基層疏散量能是否足夠,完全推給基層 這就是不夠謹慎

tn368 09/26 23:10那辛苦吊掛監測器去監測心酸的呀

不考慮基層疏散量能適時給予必要協助讓基層疲於奔命完成不可能完成的任務 這樣確實形同監測心酸的

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/26/2025 23:19:31

tn368 09/26 23:12天災本來就是隨時會發生變化,地震你只有幾

有變化你就要修正給大家正確資訊,不能一直停留在沒有立即潰堤危險 都擺爛不修正

tn368 09/26 23:12分鐘,但這次有30小時,如果有把那些人撤

tn368 09/26 23:12到2樓至少可以多久好幾條人命。

就是看量能足不足夠,是否有謹慎考量基層疏散量能並給予適時協助

gogen 09/26 23:158月說沒有潰堤的危險

gogen 09/26 23:158月有潰堤嗎?

gogen 09/26 23:15現在是9/22監控後覺得有危險,要下游強制撤

gogen 09/26 23:15離了

gogen 09/26 23:158月說沒有潰堤的危險有錯嗎?

政客官自己都承認時間情境不同了,時間情境既然不同卻不立即修正說法警示 當然錯

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/26/2025 23:26:00 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/26/2025 23:27:22

v40316 09/26 23:31馬的有夠蠢 8月一直說沒問題 是到9/22才改

v40316 09/26 23:31口 23就出事了 中間有問題不講是怕被罵嗎

v40316 09/26 23:31

artning 09/26 23:52洪水就是要來了還不發紅色警戒??你以

你可以哭但不要亂哭 有叫你不要發警戒嗎?你發警戒也要謹慎考慮地方疏散量能是否足夠 適時給予必要協助做不到嗎還是不願意做管基層去死?

artning 09/26 23:52為洪水會等徐榛蔚從韓國回來72小時再下山

一定要等誰回來才能給予基層必要協助嗎? 亂扯一通幹甚麼東西

artning 09/26 23:52

artning 09/26 23:55人家高雄三個小時疏散完畢,而且是黃色

artning 09/26 23:55警戒就疏散,沒在等紅色警戒。你說徐榛

artning 09/26 23:55蔚的基層疏散量該是多少??36小時做不

這個中央發警戒不用掌握嗎,發了警戒就管基層去死是嗎

artning 09/26 23:55到?那徐榛蔚出什麼國??

chang1248w 09/27 01:57一個月前確實沒有立即危險啊,農業部

chang1248w 09/27 01:57長那時候講那話沒毛病

他是被按了時間暫停器嗎?永遠停留在沒有立即潰堤危險都不用修正嗎

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/27/2025 21:23:35

GamaloveVaca 09/27 23:54這座湖要是在新店,農業部長敢說沒

GamaloveVaca 09/27 23:54立即危險?