Re: [討論] 徐巧芯：司法雙標葬送土城姊妹性命
※ 引述 《LeeSeDol》 之銘言：
: 徐大立委巧芯趕快提案修法吧！
: 藍白都過半了還客氣什麼？
: 家暴違反保護令就羈押！
: 不要給檢方法官裁量權，
: 免得交保後出事都算法官的。
真的大開眼界 鶄的法律知識和人權觀念真棒
113年憲判字第8號判決
確定唯一死刑違憲
這是青鳥大法官大解釋
https://i.imgur.com/ghhQB9i.png
罪責原則之所以要給法官裁量權
青鳥居然為了推卸責任給立法院
要求立法院違憲立法
果然腦漿是綠色的 不可理喻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 沒人敢回 知道自己的無知也很好
→
有沒有可能你被大部分政黑黑名單
→
確定不是黑名單的問題 很多網軍會跟我
→
對嗆洗地
→
還是jr win b版主常常跟我對嗆
→
講個笑話，賴清德說要司法改革
![[討論] 徐巧芯：司法雙標葬送土城姊妹性命](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a505b24e-5ab7-4834-be92-0bcdd99e7713-w1600.jpg "[討論] 徐巧芯：司法雙標葬送土城姊妹性命")
爆
[爆卦] 死刑未違憲司法院全文連結： - 如題 我國憲法法庭於113年9月20日宣示判決，![[爆卦] 死刑未違憲](https://i.imgur.com/2PALgscb.jpeg "[爆卦] 死刑未違憲")
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定， 其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg "[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?![[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果](https://i.imgur.com/QcH2J05b.jpeg "[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果")
6
[問卦] 唯一死刑違憲是三小？新出爐的憲判字 死刑不違憲 但唯一死刑違憲 因為要最嚴重的情節才能判死 所以沒給法官選擇只能判死就違憲![[問卦] 唯一死刑違憲是三小？](https://i.imgur.com/UOMzUqHb.png "[問卦] 唯一死刑違憲是三小？")
2
[討論] Yahoo民調15.3%同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?X
[黑特] 誰可以解釋大法官有無違憲？如題啦！ 大法官做出判決 宣判唯一死刑違憲 我就問 若唯一死刑違憲4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法因為死刑太多文我爬不完......可能沒找對關鍵字 所以發文直接問一下 大法官不是只能宣布有沒有違憲跟解釋立法方向嗎? 我看新聞的講法似乎是直接下定論 沒經過立院修改法令 想要所有法官都判死刑才能執行還是要經過立法院吧?X
Re: [討論] 沒有大法官，結果爽到行政權現在大法官，會制衡行政權？？ 他會幫行政權找理由， 行政權找不到的還會幫忙找， 不然就代替立法機關創一個， 司法積極主義。