[討論] Yahoo民調15.3%同意死刑釋憲結果
113 憲判字第8號判決
Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果
15.3%同意死刑釋憲結果
死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?
https://i.imgur.com/QcH2J05.jpeg
順便做個政黑民調
你各位不同意死刑釋憲結果請按推
同意死刑釋憲結果請按噓
==
釋憲後37已定讞死囚都可提非常上訴
,等於是實質廢死
,翻案後改判無期關滿20年可提假釋回歸社會
可恥的是法綠人造法死刑要經各級法院合議庭法官之一致決,
一到三審及更審中任何一位法官不同意就不能做出死刑判決,
國民法官案件只要一名職業法官反對判死
,即使6名國民法官全部投票贊成科處死刑
,但最終也是不能判死刑
,讓國民法官制度失去實質的意義。
這創造的一票否決制度本身就是違憲反民主,
不是一致決113 憲判字第 8 號判決一定要經過另一批大法官違憲審查
像鄭捷、及中捷無差別殺人事件
,跟國外大規模無差別殺人相比是否犯罪情節屬最嚴重?
是不是無差別殺人前幾個月看精神科拿藥
,或殺人前吸毒神智不清
,不管殺幾個人都永遠不能判死了?
反觀這禮拜五美國南卡羅萊納州執行藥物注射死刑,
31州還保有死刑制度
,未成年也可判終身監禁
新北議員林金結建議由立法院這邊發動公投反制
不過這只能打廢死法綠人的臉,
一群關在象牙塔不要臉的東西跟本不在乎
要改變結果只能由非廢死法綠人當大法官變更違憲解釋
在這之前台灣會有模範計程車填補公理正義不會墨西哥化!對吧?
https://youtu.be/PhSD8QPQP7E?si=yB00KJp2CdFkC2Y-
--
https://i.imgur.com/qPGzYp2.jpeg
--
網路投票不是民調 是要講幾遍啊
yahoo很好帶風向
民調可以決定生死的話,那就不用法律系啦
相信阿北清白的民調都比這個高 所以這民
調已經超出誤差範圍了
釋前都是保底8成啦
第一篇的 下次看是不是柵欄仔
本來就是會一直限縮的東西,更多其他國家
對死刑的態度也不講,恁爸也反對死刑限縮
,但更反對藍白畜牲玩民粹
不用網路民調證明啦,現實約80%反廢
死
不然怎麼會留死刑合憲這個說法
就是大法官也怕被幹翻,怕被罵賤貨,破
麻,干破你娘……才會這樣說
後面的限縮,講白了根本大法官膨脹解
釋,憲法是有這樣說嗎?
笑死人,一部憲法各自解讀,大法官說
不行就不行嗎?垃圾講什麼都要遵照嗎?
那大法官直接說DPP永遠執政,也要遵照
辦理嗎?
反正限縮到不會執行死刑跟廢死一樣
再騙騙笨鳥說沒有廢死就可以了
玩民粹不是一直是綠的強項嗎?
還算同意
沒人在意
講白了 這種東西憑什麼是幾個人決定就全國
照做?
人渣賤種綠吱從來不管受害人的人權
實質廢死,文字遊戲,這些大法官可恥
爆
Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥來來來,冤有頭債有主,敢撤銷人家死刑判決就要出來面對 不要你最高法院一直亂搞 搞得全臺灣下級審法官被罵恐龍 這件怎麼想都不知道該如何不判死刑的案件 檢察官起訴後,第一審、第二審判死刑爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)5
Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官死刑釋憲完全就是假議題阿 大法官就算決議死刑合憲那又怎樣 實際案件的最終決策權在誰身上? 法官 以近幾年司法案件最後的結果來看,哪個判決結果不是令人瞠目結舌? 不管案件再嚴重都沒用,法官說你有教化可能就是有3
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?如果死刑違憲 那不但未來沒有死刑 以前被判死的到底算不算是違憲判決了 以前執行死刑的算不算是違憲殺人了 該不該放出來,該不該國賠3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬X
[黑特] 恭喜台灣 以後不會再有死刑犯了大法官昨天作出來的判決 死刑合憲但限縮範圍 實際上這宣判出來 以後台灣不可能有死刑犯產生了 1.犯人在三審時一定要有辯護人 才能有宣判死刑的條件 2.法官要一致宣判死刑才能判死 但是除了三審以外還有更審判決 前前後後全部搞一次將近10個法官 只要有一個沒判死刑 恭喜犯人成功逃死- : : 要是沒自閉症應該就死刑了 : : 國民法官制度才一年,讓子彈再飛一會 :
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎