Re: [新聞] 影/高虹安拿「修正版論文給檢當證據」告
※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言:
: 我其實不太懂 台灣人選舉到底為什麼要看研究所學歷?
: 你政治人物實際上有在應用政研所裡面教的知識嗎?因為我唸過黨校所以我負責任的說: 沒有
: 所以那種學歷基本上洗一洗就好 既然是洗的那論文怎麼可能認真寫 當然是找槍手代筆啊: 所以槍手亂搞抄襲啥的 本人根本看不出來
: 但台灣人特別愛看這個不重要的學歷 導致每個人都要去洗一下 然後就被抓到
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
其實是當第一個最可憐
論文抄襲的第一個是林智堅,都退出政壇了,還一直被提款
反倒是李眉蓁,抄襲沒事,又去讀了一個,被認為是上進的表現
me too事件也類似, 首先被挖出的許傑輝,也退出演藝圈
反倒後續被告的嘿人,還繼續活躍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.195.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣人太看重政治人物的研究所學歷
→
我還以為是在搞學術研究XDD 明知
→
道他們是去洗還要捧
噓
李才是第一個好嗎 綠共就玩火上身
推
其實是臉皮厚度還有你後台夠不夠硬的
→
差別
推
誰不知道陳明通都在幹嘛
4
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時高虹安拿修正版的論文做證據又如何? 「誣告」妨害名譽 就是高虹安明知自己抄襲 仍然提告陳時奮意圖讓人入罪 原版的論文-高虹安不認為自己有抄襲7
[討論] 綠粉是不是誤會一件事綠粉說 用跟林智堅同樣標準 抄襲論文就要退選(退出政壇) 可是不對吧 沒有人要林智堅退選啊 林智堅是自己退選 原創標準耶![[討論] 綠粉是不是誤會一件事 [討論] 綠粉是不是誤會一件事](https://i.imgur.com/DuXjPmOb.jpg)
7
[討論] 林智堅怎不出來說有抄襲就退出政壇?他堅持自己沒抄襲 連蔡總統都力挺 反正已經有人去檢舉了 他直接立誓 如果有抄襲論文就退出政壇 大破大立 這樣讓人看到他的決心不是更好嗎 --5
[討論] 預測明天論文記者會劇本從剛剛林智堅的臉書發文來看 似乎特別強調他會負責 會一肩扛起 所以感覺明天記者會一樣會把他所謂的證據 隨便拿出來說一說 然後話鋒一轉 說看到棒球場的問題太多 決定退選5
[討論] 論文抄襲者一律退出政壇 好不好蔡壁如也被抓了 側翼彷彿看到綠洲般活了過來,某些立場偏綠的KOL也從本來的噤聲開始發文 轉移焦點一個月後大家就會忘記林智堅了 我在想啊,就照之前綠粉說的,把現在檯面上的政治人物論文全部翻出來 有抄襲的一律逼迫退出政壇4
[黑特] 蔡英文應立即開除林智堅、陳明通黨籍林智堅被控台大碩士論文涉及抄襲 雖然多次澄清強調自己才是論文原創者 時任林智堅指導教授的現任國安局長陳明通日前也發表4000字聲明幫腔 今天余正煌就發出3點聲明回應 打臉蔡英文及林智堅 余說外界指稱他的論文涉及抄襲之情事與客觀事實不符X
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概念 等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註,但所引用 內容已逾合理範圍而言,本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,為其所不爭執,即 難認屬單純「自己的著作」 ---
Re: [討論] 鄭文燦贏小智是贏在有道歉嗎?小智除了不認錯 他是整齣論文抄襲風暴的開端 第一個人總是特別受矚目 加上他還碰上的直球對決的調查員 鄭文燦除了自己的資歷跟態度都遠勝小智
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符