Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政
正常人在回答問題的時候,都會多方面考量
所以會偏向保守,更不用說是這種沒頭沒尾的問題
如果問題改成「是否樂見民進黨無法繼續執政」
結果可能就反過來了.
也就是說,是否樂見任何政黨執政/無法執政的問題
多少都會增加不樂見的傾向.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.43.219 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: TaiwanNeko (42.72.43.219 臺灣), 05/12/2023 11:27:58
推
我也不樂見 但是在野就沒一個能打的
推
開始腦補了,笑死
→
就算時代出來,塔綠班也要他死,笑
→
死人
推
誰會樂見同一黨繼續 問題是其他兩隻
→
都不行
→
藍再不調整92大便 真的要掰了
推
笑死,深綠開始裝不樂見民進黨執政,
→
三角都綠一定贏啦,怕屁
推
民進黨貪污洗錢圖利廠商
→
理想狀況是檯面上沒有任何親中政黨
→
這樣台灣才會回歸到左、右派的討論
→
不樂見 但是沒有更好選擇了
推
是否不同意不樂見民進黨無法不繼續執政
推
這邊推文真的想洗大家都不樂見欸,那
→
個41%都比各位還綠就是了,原來這邊
→
都中間選民
→
自己都”親中”愛台台了!證明綠圾候
→
選人舔共?
噓
請問是否樂見可見的未來成為人礦? 改
→
這樣您覺得如何?
推
支奴黨沒救
5
花錢做這種民調我不懂意義何在 不如直接做總統大選民調或問相關議題的選擇題 如果是我這種討厭蔡英文的前綠粉來作答 我也樂見2024民進黨繼續執政 因為這次是賴清德來選 如果是陳建仁/鄭文燦/陳時中/蘇貞昌來選 我就會回答不樂見4
錯了 2024有三張票可投 總統 立委 不分區 不樂見民進黨執政 可以意指不讓民進黨全拿 以目前來看 總統民進黨必拿 區域立委民進黨五五波 那就只能在不分區做選擇 除非是死忠的 不然在總統區域立委都蓋民進黨後 不分區要投誰會考慮一下 在野黨不用多優秀的人才 只要在人民憤怒的時候會站出來攪局就及格了.2
游盈隆設計這種問券也太刻意了吧 就只問DPP繼續執政? 那怎麼不問是否樂見KMT 2024重返執政? 怎麼不問是否樂見TMD 2024初次執政? 還是其實有做問券,但數據難看到不想公布?
9
[討論] 游盈隆的民調怎麼那麼好笑?民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政 僅新北、高雄多數樂見 47%不樂見民進黨2024繼續執政,那表示全國47%是藍白合的極限 那賴清德還是躺著當選啊! 況且全台灣最大票倉新北市,竟然樂見>不樂見 豈不表示侯做得很差?10
[討論] 65歲以上最支持民進黨根據台灣民意基金會的調查 中性選民僅26%樂見民進黨執政 65歲以上一面倒樂見民進黨執政 曾幾何時最受年輕人愛戴的政黨- 不一定喔 人家不是說 民進党很多事情 要反著看? 所以我明年 反而會投 民進党一票 理由是:讓民進党 無法把爛攤子 甩鍋給下一任非民進党的 逼他們把事情做好 再讓他們下台
X
Re: [討論] 65歲以上最支持民進黨「若和年齡層交叉分析,25-64歲選民過半數不樂見2024民進黨繼續執政,20-24歲樂見與 不樂見旗鼓相當,65歲及以上則是一面倒樂見。更具體地講。」 現在這個結果和2019年的比較一下 意思不是差不多嗎?2
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政02 : 4民進黨繼續執政,47%不樂見,若從地方縣市分析,僅高雄、新北多數樂見。台灣民意基 金 : 會分析,不樂見者比樂見者多5.6個百分點。這項發現傳達了一個重要的訊息,經過總統 蔡2
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政這個民調意思很簡單吧 就是藍白合大於綠 想要推合作的民調 然後我覺得如果調查做的是 2024希望哪黨執政X
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政所以現在可以提政黨名字了嗎? = = 上次才在文章提「冥進洞」直接水桶2個月 本版版主的動態標準令人感到不可思議 既然原po這篇沒事? 我也來提一下好了
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好