PTT評價 TaiwanNeko 過去發表過的文章
X
Re: [討論] 12點律師聲明+驚嘆號道歉文我反而認為 民進黨都做到這個程度了,謝女繼續暴走 剛好會讓人覺得這件事與民進黨關係薄弱 就運氣不好,出現「特殊」的公務員 甚至有些人說不定還會出現陰謀論.1
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??錯了,如果要從綠能賺錢,才應該壓核電 要蓋核電廠,地方政府、人民的反彈極大 就算喬好了,蓋好核電廠也要好幾年 缺電空窗期長,更容易操作. 而DPP選擇天然氣發電,蓋得很快6
[討論] 有沒有可能明天北北基桃反而要上班?看預報,明天暴風圈可能都還沒到北北基桃 有沒有可能北北基桃認錯髮夾彎 明天要上班,後天才停班停課? 歷史上有發生過類似的事件嗎? 如果這麼做,市長會一戰封神,還是會被罵慘呢?3
Re: [討論] 民進黨後繼無人的危機民進黨最大的問題是遇到爭議就退選或割掉 年輕人繼續往上爬的道路就出現困難 小有成就的中生代也會遇到危機 有的甚至沒有任何證據,或只被連連看 或其實只是私德問題,與公務無關.4
Re: [討論] 民眾黨為什麼要把戰場拉去兒童醫院??因為小草不是正常人啊 到最後會被小草解讀成 民進黨政治迫害阿北,還想害兒童沒有醫院. 在我們看來,民眾黨的做法很奇葩 但是對小草很有效,是傑出的一手.3
Re: [討論] 為什麼不打柯文哲無能?其實柯就算免去牢獄之災,人設也崩壞了. 什麼都不知道,想想當年「去死一死」事件吧 不是自詡SOP很完善嗎? 另外就是「身邊的人都貪汙」事件 副市長應該算身邊的人吧?X
Re: [討論] 陳醫師大戰蒼藍哥??飲食或其他建議,本來就是針對大多數人去訂的 運動量大到真的需要高蛋白飲食的人,5%都不到 以為世界繞著你們旋轉喔?有需要就自己增加啊. 就像運動建議每週150分鐘 職業運動員不就要跳出來罵了?4
Re: [討論] TVBS做的如果重選的民調我覺得最神奇的是,侯友宜居然維持33% 也就是說,柯文哲掉的,全都跑到賴清德身上了 不是說反綠有60%,一對一賴清德必敗嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [情報] 台灣有停車場開第一槍啦我是覺得可以參考韓國的做法 入場前先確認電量低於80%,且禁止充電 應該就安全很多了 這樣電動車可以停車,也一併解決蹭電問題 以及電動車優先車位爭議X
[問題] 公司債用美債的名義宣傳沒有違法嗎?一般說的美債,都是指美國政府公債 幾乎零違約風險. 但有些明明就是美國公司債,卻打著美債大旗做宣傳 要知道公司債在經濟衰退時,風險也不小. 公司債用美債的名義宣傳沒有違法嗎?- 側翼很無聊,一直跳針授權費反而付錢 記帳的名稱而已,實際上就是廣告宣傳費 我就不信當初賴清德團隊沒有給廣告商錢. ----- Sent from JPTT on my iPhone
2
Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月沒發現高虹安貪的金額從46萬降成11萬了嗎? 因為法官幫高虹安把立委職務有點相關的都扣掉了 私人使用的剩下11萬. 而周雅玲也是相同標準,算下來金額是0 所以不是11萬 vs 1388萬,而是11萬vs 0萬.2
Re: [新聞] 內政部:貫徹政府廉能決心 高虹安停職期高虹安不缺半薪這點小錢吧 不辭職的主因是可以由邱臣遠代理市長 整個新竹市還是掌握在民眾黨手裡 如果高虹安辭執 接下來不管是中央指派或補選66
[討論] 為什麼沒什麼人討論顏委員?顏委員判決也是今天出爐,刑期和高虹安差不多 但國民黨比民眾黨更強大,顏委員更是一方之霸 但大家都在討論高虹安?是什麼原因呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [討論]高雄哪裡達放假標準拿出來!!!還不簡單,直接翻頁 改洗民進黨縣市長無能,南部淹水嚴重 北部藍白執政就風調雨順,英明神武 老天有眼,都知道要處罰南部人 自己選的、走錯的路之類的.- 重壓核電,沒什麼心力發展其他發電方式 但是核電又因為地方政府、居民、環團反對蓋不起來 (馬英九近60% + KMT立委81席都沒辦法 應該沒人可以蓋成功) 結果就是包含核電在內的所有發電廠都缺
X
Re: [新聞] 川普要收保護費!柯文哲酸:我們幫美國一直都是老大,你要說土匪也可以 今天就算沒有中國,覺得台灣賺太多也會來要錢 但是錢還是要付,不然就完了 真的以為台灣這個小國有資格和美國談條件喔? 美國如果要搞台灣,台積電直接倒閉都有可能1
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達健保和一般保險一樣,原則應該是保大不保小 小感冒等小病就算沒健保,也花不到多少錢 這種健保不需要給付,才能避免浪費醫療資源 開刀或其他重病,健保可負擔80%-90% 當然,弱勢族群另當別論.- 因為日本有足夠的土地面積承受核災 全世界有在用核電的島國,只有日本、英國、台灣 相較之下,小小的台灣敢用核電 而且核一、核二、核四還在大台北都會區 真的不知道是哪來的勇氣.
3
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行2025非核家園 本來就是核電廠法定使用年限到了,依法除役 民進黨並沒有強行去關核電廠. 如果現在要讓核電廠延役,就地合法 修法是第一步,不就是立法院的局嗎?1
Re: [討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗我覺得阿北這次一定會說中 不要忘了,之前有一次阿北辦活動 設備吃載過重,造成場地跳電 阿北也是大罵民進黨的能源政策 結果後來,台電調查是「共1戶停電」 XDX
[討論] 綠委是不是害GG崩盤了?就算真的有人在要GG的機密 要發酵也要3-5年後了 更不用說GG可以寧可被罰也不提供 但是綠委偏偏要把這件事爆出來 等於提早崩盤,人民少賺3-5年- 火力發電也有分很多種 狹義的火力是指燃油和燃煤,這種應該減少 實際上,燃煤的比例正在努力減少中 尤其是較落後、效率低的機組 燃油更是除了離島已幾乎絕跡
63
[閒聊] 美國車價也很便宜,怎麼沒什麼人誇?板上三不五時就有人說 中國的車價多便宜,台灣超級貴 但是美國的車價也很便宜啊,品質還更好 美國也沒有靠政府大規模補助汽車企業 更沒有遇到通縮等經濟問題8
Re: [閒聊] 到底要不要上油電?其實要不要上油電 就把他想成要買2.0NA還是直上2.5 turbo 或是20i要不要升級成30i一樣 用錢換來更好的用車體驗. 那為什麼每次會討論起來的都只有要不要上油電?27
[討論] 尚公是不是偏綠?看尚公在政論節目上 之前一直討論徐巧芯(負面那種) 現在則是狂酸黃國昌和其他藍白立委 也會在節目上嗆凌濤、葉元之等人 立場是不是比較偏綠?27
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣藍白和綠營都互指對方背離民意 換句話說,如果立委重選,我方的選票一定大增 代表雙方都覺得倒閣解散國會,對自己有利 那為什麼遲遲不敢倒閣? -----2
Re: [討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反結果中立選民有73%不清楚 國民黨也有57%,民眾黨則是65% 藍白自己都搞不清楚了,卻還瞎挺? 不知道內容的情況下,反對無可厚非 倒是什麼都沒弄懂就支持,是怎麼回事?8
[討論] 為什麼519被笑沒人,就真的沒人?519雷聲大雨點小 當天一開始就被笑沒什麼人 結果到最後,人數增加也不多 真的沒人; 521則是還沒下班的時候就被酸沒人1
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包現實就是,核能發電在台灣,短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈,最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油,而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能X
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將不覺得巧芯有做錯什麼 如果巧芯講的是真的,該檢討的是外交部 如果巧芯講的是假的,何來洩密的問題? 公堂之上假設一下有什麼罪? 根據上述理由,外交部的邏輯零分9
[討論] 藍白什麼時候提案免繳稅?報稅季節來臨,要繳好多錢錢 藍白現在是立法院多數,應該和人民站在一起 什麼時候要苦民所苦,提案免繳所得稅? 不用繳稅,應該是多數人民希望的吧? -----1X
[討論] 國家警報又沒響?早上睡醒看了一下新聞,發現昨天半夜有大地震 但我沒印象有聽到國家警報通知,一覺到天亮 國家警報是不是又沒響? 這樣如果來不及逃生怎麼辦? 民進黨政府完全失能了吧…19
Re: [討論] 地震可以證明DPP比較會做事吧?只能說DPP運氣很好 看台電的圖,部分燃煤電廠是有受到影響 只是剛好天亮了,有太陽能可以用 加上核三廠在全台灣震度最小的地方,不受影響 還有原本在儲能的負載放掉,切換成供電1
Re: [心得] mg賣成這樣 繼續保護國內車廠有何意義看到標題我滿頭問號 台灣MG不也是被保護的國內車廠之一嗎? 而且說到被保護的國產車 第一時間想到的就是台灣MG的母公司裕隆汽車耶. 說賣成這樣,還以為超過50%的市佔了X
Re: [新聞] 馬辦:陳建仁言論是台獨主張 台灣不是國好喔 那就請馬前總統在習近平面前再講一次 中華民國是主權獨立的民主國家 國土包含北京在內的整個大陸地區 以及蒙古和唐努烏梁海3
[討論] 為什麼台積電這麼安靜?台積電用電量很大 更是全國唯一達到電價最高漲幅的企業 漲電價後,營運成本大增 照理說,應該是要出來帶頭反對電價上漲 為什麼現在這麼安靜啊?5
Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧藍白一直駡燃氣發電和再生能源讓台電虧損 查了一下資料 2023年燃氣發電佔39.56%,再生能源有9.47% 再看看藍白總統參選人的政見 侯友宜:燃氣發電45%,再生能源27%X
[討論] 蔡英文終究是一個不合格的總統台灣民意基金會最新民調 蔡英文贊同者4成5,不贊同者4成6 和馬英九一樣都是不贊同的人比較多 兩人都是一個不合格的總統. 反觀韓國瑜有5成2滿意3
Re: [新聞] 現場直擊!立院總質詢整排空位 林楚茵:好喔 我們就來詳細算一下 3/15 民進黨質詢,0人到場 3/19 國民黨質詢,3人到場 計算結果,國民黨出席率是民進黨的無限多倍1
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電現實就是,台灣用電的普及率和穩定度 在全世界中已經是不錯的了 電價也是前幾名的便宜 只看PTT、網路、名嘴 還以為台灣常常大停電或分區供電4
Re: [討論] 幹 怎麼柯文哲組閣的風向越來越強?柯文哲組閣是民進黨在下一盤大棋吧 柯文哲的仇恨值高,又很草包,執政肯定很爛 如果可以誘使藍營立委發動不信任案 綠營再配合一下,不信任案一定過 賴清德再解散國會,立委重選1
Re: [討論] 為什麼帶風向質詢=開會還沒到你的質詢時間,你沒到會場 沒有人有意見好嗎? 但至少你人要在立法院,休息室什麼的都可以 別人通知你要能快速過來 像葉元之當天是在休息室直播9
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危現實就是台灣短期內蓋不成核電廠 也解決不了核廢料的問題 壓寶核電廠就是什麼都沒有 只能燃煤、燃油繼續撐,企業能用的綠電更少. 太陽能發電擴張速度極快,搭配燃氣發電1
[討論] 發展綠電算圖利GG嗎?剛剛看到綠電又破紀錄了 風電 1928.2MW 光電 8547.9MW 總和 10476.1MW 大家都知道GG被客戶要求使用綠電1
Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?這沒什麼奇怪的 有經驗的廠商猜到底標很正常 NET也猜到土地租金啊 如果是整數就算了,猜到1155萬蠻強的 微風真的厲害,但NET也不遑多讓.6
Re: [黑特] 幹 有人在吵馬做的比蔡好有一說一 蔡政府時期的生活壓力比馬政府時期大不只百倍 記得馬執政的時候,每天都能睡到自然醒 翹課整天在宿舍睡覺、打電玩、看影片 生活費也會自己入帳;- 之前戰狼小姐姐嗆要倒閣(正確應該是不信任案) 現在還敢提嗎? 藍白如果敢提一定會過,綠營求之不得啊XD 目前藍白立委不斷秀下限 一旦重選,藍營小勝的區域大概都會翻盤
1
Re: [新聞] 汐止新台五路北上國3交流道設計不良 民這種平面道路,有獨立右轉車道的路口 是不是也要進去前先打右轉方向燈 到一半的時候,改打左轉方向燈? -----4
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?蘇丹紅事件,老實說我完全無感 因為我的飲食絕對不會沾到蘇丹紅 說真的,會吃那麼多添加物食品的人 說他會在意食安,我也不信 就像有些人說他擔心豬內臟有瘦肉精一樣可笑.18
Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣!?很多人講得好像電車粉反對氫電車一樣 實際上電車的對手是純油車 而不是FCV、PHEV、HV等節能的車 節能車的選擇越多,對環保越有利 電車粉都是樂觀其成.- 這兩個深藍選區 賴清德輸侯友宜 連當初蔡英文贏朱立倫和韓國瑜也不多 能不能選上立委和能力無關,和黨籍比較有關係 KMT初選獲勝就等於當選
3
Re: [討論] 黑熊學院:戰時只有20% 願意從軍或抵抗20%超高了吧 就算扣掉老人、小孩,和一些身體狀況不佳的人 也有幾百萬大軍,是現在軍人的十倍以上. 五個人就有一個願意上戰場 歐美都不見得有這麼多.17
[討論] 當初傻傻囤快篩的,現在是不是快過期了?先說,我一劑COVID-19的快篩都沒有買 當初看一堆蠢蛋在那邊囤就覺得好笑. 我一開始就打定主意 如果真的染疫,就去買一劑來捅就好了 結果後來政府發了兩劑給我們家2
[討論] 參選人承諾兌現進度?選前很多參選人許下承諾 已經選完快一個月了,進度到哪了? 還是選完就直接翻頁了? 賴皮寮公益信託 剝皮寮社會住宅X
Re: [新聞] 糗!食藥署檢出台糖豬有「西布特羅」 王簡單比喻一下 有一個健身者,在體檢時被檢查出有愛滋 市長就大肆宣傳 網路上也一堆人帶風向,要遠離健身族群 那位健身者覺得,我處男連性行為都沒有過1
Re: [問題] 機車停等區存在的意義在哪?機車停等區是古早的產物 那時候汽車清一色純油車,而且馬力也低 機車起步快,排到前面比較有效率; 但是現在主流是電動車和油電車 起步比一般機車快多了2
[討論] 白營最強招 :綠6 藍2團進團出不代表要投同一人 推人選也不一定要投自己人 推出黃珊珊,票投 綠6 藍2 最強. 1.理論上,結果是游57:韓56,游當選 其實游當選,對白營也沒差,還能賣綠交情5
Re: [討論] 賴品妤怎麼會輸?汐止就深藍啊 賴蕭在汐止還輸侯康,不分區也是KMT贏很多 賴品妤其他6區都贏,但輸掉汐止就沒了. 如果這區DPP這麼好選,當初就不會禮讓黃國昌了 上次黃國昌也是怕輸怯戰,換賴品妤也只有險勝2
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈美國要台灣用核能還不簡單 快研發出核融合並且安全商轉啊… 核分裂發電在台灣可能吵兩個總統任期都不會有結果 代表這段空窗期只能拼命燃煤,或是擺爛缺電 正確做法是把資源和吵架的時間