Re: [黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流
這不就是高虹安事件的翻版嗎
當時鋪天蓋地洗說
有加班事實
公積金沒有違法
助理費本來就可以運用
檢察官是民進黨打手
吧啦吧啦的
總而言之
他們有一套自己以為的法律
只要對於白色不利的
就通通硬拗硬辯
再怎樣荒唐的理由也能說出來
智障草不是叫假的
五毛跟戰國策網軍死全家
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: https://i.imgur.com/VoEVgD0.jpeg
: 我是不懂為什麼光從這一段話就能推出檢方一定沒查到金流
: 不是要偵查不公開嗎
: 那小草為啥這麼肯定檢方一定沒證據，難道4有來自國昌腦濕經營的內褲線嗎？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草: 貪500 有犯法嗎?
推
小草：修法圖利無罪 貪污無罪
推
修法貪多少才算有罪啊www
→
小草: 圖利是為了繁榮台北市
→
事實就是有貪 本來認罪有機會緩刑的
→
在那邊硬便 那就沒辦法了
推
智障草7414 整天亂搞 我幹你老師 最近
→
還可以在別的地方看到草 我呸
噓
高虹安跟民眾黨沒關係了
![[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流](https://i.imgur.com/VoEVgD0b.jpeg "[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流")
![Re: [黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流](https://i.imgur.com/CxPrbvGb.jpg223.136.237.128 "Re: [黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流")
爆
[討論] 可以對獎哪些ID說高虹安沒貪汙了嗎？先找幾個常見ID來對獎 ●17310 8 3/14 nicholas0406 □ [討論] 丁學偉:高虹安貪汙案應該是不會成案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1byTOUN0 (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 丁學偉:高虹安貪? │ │ 文章網址: │![[討論] 可以對獎哪些ID說高虹安沒貪汙了嗎？](https://i.imgur.com/SzEjOM8b.png "[討論] 可以對獎哪些ID說高虹安沒貪汙了嗎？")
36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊？他的案子是內部窩裏反告發的， 證據明顯到不能再明顯， 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到，![[討論] 為啥高虹安不認罪啊？](https://i.imgur.com/K2rjgM1b.jpg "[討論] 為啥高虹安不認罪啊？")
24
[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關小兔講了一堆 其實重點只有幾句 她提到 「她沒報加班但高要給她加班費她會拿」 基本上檢調可以照她這句定罪 高虹安浮報加班費![[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關](https://i.imgur.com/xFuhhZib.jpg "[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關")
7
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明結論：一堆屁話。 北檢你要說服人民只要做以下兩件事： (1) 前一個用公積金的李俊俋用"偵字案"開始查。 不要用"他字案"混淆，他字案是當犯罪行為人不明確時才用。 既然北檢認定公積金是違法，行為人也明確，請直接用"偵字案"。![Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/14/realtime/24073786.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4965&sh=3277&exp=3600 "Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明")
4
[討論] 小兔明知道違法為什麼還要做？聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室？4
Re: [討論] 高虹安如果無罪會是綠粉史上最大翻車嗎?我是真的不知道高要怎麼有罪 助理不是人頭 助理薪資也是進個人戶頭 單純 要憑辦公室主任 助理個人想法 說他有罪 真的滿問號的 助理加班紀錄>>>>>>申請助理費11
[討論] 我覺得高虹安案先不要上車，翻車機率太高我看今天板上突然又開始討論高虹安的貪汙案了 有種1/13選前的既視感 可能是戰國策收到某位特地人士給的資金，開始瘋狂在PTT洗無罪的文章 我覺得還是不要上車好了、記得1/13選前 也是一堆人在那邊洗文、帶風向 洗說 柯文哲坐2望1 結果票投出來 假老2、柯老三3
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬這種事情很單純 不是要助理吐加班費 而是根本假照休 沒有加班 只是虛報把錢領出來2
Re: [討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」，如果有加班事實，但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金，這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」，判決書一筆一筆算出來了，附表還有公式。 小草們不服的話，可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以，不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)這你錯了 王貪的就是那466元 你說的6290元 法官不認 現在法官不認
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")