[討論] 我覺得高虹安案先不要上車,翻車機率太高
我看今天板上突然又開始討論高虹安的貪汙案了
有種1/13選前的既視感
可能是戰國策收到某位特地人士給的資金,開始瘋狂在PTT洗無罪的文章
我覺得還是不要上車好了、記得1/13選前 也是一堆人在那邊洗文、帶風向
洗說 柯文哲坐2望1 結果票投出來 假老2、柯老三
我已經被騙怕了,這個黨就詐騙集團 特別愛用網軍在PTT跟其他社群平台來帶風向、騙人
我還是覺得高虹安被判貪汙有罪的機率是99.9% 剩下的0.1%是阿共打過來了,進入到
戰爭時期、法院停審 才有可能。
另外高虹安案 檢辯雙方在法庭攻防上 有一個很好笑的過程
高虹安提供給他的律師30公分厚、2000頁 助理有加班的證據
結果檢察官輕描淡寫 只回應辯方律師說 我從頭到尾都沒有要爭執這些助理有沒有加班
而是高虹安身為主管,面試這些助理就一口價,再叫這些助理去虛報薪資、浮報加班費
再叫這些助理將這些虛報、浮報的薪資、加班費繳回當公積金 做高虹安私人使用。
--
再怎樣都是農曆年前
我柯粉朋友在113當天還跟我掛保證柯一定第
最後兩段就互相矛盾
二,投完票臉跟屎一樣。
浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎
有沒有加班
藍白都上車在護了阿
下半年最快七月判決出來 現在就等就好了
帶風向有沒有罪完全沒意義
高宏安應該是自費買的 不是黨
又又又又是失智列車!!! 假老二事件重演!
這就是超越藍綠啊,有事找網軍
被打臉當然只能雲淡風輕啊 笑死
檢方意思是,不管真假加班,一開始應徵就是
錢要繳入基金非勞力所得
斐陶斐可以搞定司法 等著看
司法已被搞定 別上錯車囉
真假加班就差很多了
你們先去搞懂差在哪再來嘴貪污
檢查官的意思是不爭論有加班的事實 是加
班時數你只要浮報或用A補B一樣都掰掰
確實
小草被騙過一次就夠了
況且最後錢還跑去公積金 沒問題才怪
醒醒好嗎 你是在亂講什麼
雙標哥醒醒好嗎
我也覺得不要上車 原PO這台
不要阻止小草上車,我喜歡看笑話
草枝擺最喜歡翻車了 可憐 翻車吃屎柯糞仔
在車上的說不要上車
好了拉 保全快點回去上班 不要以為你朋
有多 就可以恐嚇別人 從去年農曆年前到
現在農曆年過後了!當初說小朋友才告狀才
檢舉 結果你現在就變小朋友了 可憐阿!
不要讓媽媽傷心 被告不要學DICB找媽媽出
出庭阿 可憐!
DICB就是小草包柯粉
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉13
Re: [爆卦] 高虹安出來了!!!!!!!ㄏㄏ 資策會那個就算了 看起來確實有誤會 但助理浮報案大概有罪了 高虹安從選前 案子爆出來 就開始把自己塑造成被害人 "檢察官都偵查不公開"26
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒你所謂“沾不上貪污” 前提是助理沒有浮報薪資或加班費,以目前媒體報載的資訊來看,助理們已經坦承犯行了 ,所以也一併被起訴。 我認為高虹安現在的攻防要放在兩個地方: 1.捐公基金是出於助理自願。14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言,會是那97%而不是其他3%7
Re: [問卦] 捐個加班費過份嗎?擷取檢方起訴重點 檢方表示: 高虹安自民國109年2月27日起至109年11月止,要求公費助理黃惠玟等人配合,以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額,並將虛報或浮報酬金差額、加班費差額繳回給高虹安,供高虹安自行決定用途及運用。 北檢統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計62萬5238元,扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元。北檢查出。 高虹安將這些款項用在餐飲、禮品、花籃、紅包、高鐵、計程車等個人支付的零用金支出,甚至高虹安的雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝棉補充包、頭痛藥、台大醫藥費等個人使用。7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職爆
[討論] 分署長比次長還硬?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?25
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬32
[討論] 公務員制度被濫用27
[討論] 網軍洗到被反噬25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸14
[討論] 為啥綠粉網軍好像不知悔改?17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事19
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視