Re: [討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4693777
: 傅崐萁最後表示，「三大交通平權法案」就是基於「交通平權，生命無價」的理念，「花: 東快」及「環島高鐵」希望國人鄉親能夠了解，這都是為了台灣全體人民的區域平衡發展: ，也讓大家都能享受到在台灣「2小時共同生活圈」平安快樂的生活方式。尤其「環島高: 鐵」興建完成以後，台灣的任何一個地方到另外一個點，絕對不會超過2個小時。三大交: 通平權建設的提案也都符合憲法第70條規定，皆為法律案而非預算案，同時也沒有增加預: 算。而根據大法官釋字第391號，國會本就可以依職權提出相關的建議，替人民把關刪減: 並建議調整國家的預算，讓國家施政更加完善。
: 全能憲政改造王說花東三法都是法律案啦
: 沒有增加預算不是預算案符合憲法70條
: 釋字還說國會可依職權建議調整國家預算
: 花東三法不是預算案是可以被國會建議調整預算的法律案啦

釋字第391號

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572

蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。

裡面提到了施政計畫內容

有責任政治的問題

還有違反行政跟立法分立的問題

所以憲法不許

法律案之提出及審議並無時程之限制，預算案則因關係政府整體年度之收支，須在一定期間內完成立法程序，故提案及審議皆有其時限

然後裡面這一段也說明了花東三案叫預算案

不是法律案因為有涉及時限跟支出就叫預算案

花蓮王是拿這篇來打自己臉的嗎...

是誰做花蓮王軍師的阿~他來害花蓮王的嗎?

--