[討論] 藐視國會罪應該正名為拒絕或提供不實資訊

m21423 05/22 23:00不同內容混成一談

moonlind 05/22 23:01那這樣又奇怪了 法官監督立委嗎？

damen0808 05/22 23:01所以除了官員之外，一些法人或是有關係

damen0808 05/22 23:01之人那邊怎麼辦？

centra 05/22 23:02那誰要監督立委 現在還調高罷免門檻咧

m21423 05/22 23:02立委比司法權還大 要東西不用經過法院開

m21423 05/22 23:02票的

centra 05/22 23:02憑啥立委可以調閱全台公私各種資料

bruce2248 05/22 23:03不給立委面子罪

damen0808 05/22 23:03那如果立委做虛偽陳述咬定被質詢人說謊

damen0808 05/22 23:03，那這種情況應該要怎麼處理？

centra 05/22 23:03法院調查都還要有合理理由才可以申請咧

jump2j 05/22 23:04這哪裡是證明，拒絕回答或提供不實資訊罪

intela03252 05/22 23:04有爭議就是現場表決阿，誰人多就贏

jump2j 05/22 23:04反而把條文的處罰範圍講小了，條文重讀一

jump2j 05/22 23:04遍再發文好嗎

centra 05/22 23:04連法院有調查權的都沒這麼誇張

moonlind 05/22 23:04等同冤獄吧 國家賠償

jump2j 05/22 23:06**哪裡事正名**

greedypeople 05/22 23:08我覺的限制官員可以 但同時也應該限

greedypeople 05/22 23:09制質詢中的立委 不然變成質詢的可

zucca 05/22 23:09"台版國安法"

greedypeople 05/22 23:09以造謠但不能澄清那會變很荒謬

damen0808 05/22 23:09那照你這麼說只要立委想就可以通通送法

damen0808 05/22 23:09院調查？司法變成立法的小弟了？五權分

damen0808 05/22 23:09立還在嗎？更別說立委還有言論免責權握

damen0808 05/22 23:09在手上

greedypeople 05/22 23:10但現在條文已經不只是官員了 任何人

greedypeople 05/22 23:10立法院都可以這樣叫來問

damen0808 05/22 23:11只限制被質詢方，結果質詢方想送法院就

damen0808 05/22 23:11送，這不對吧？

greedypeople 05/22 23:11甚至法院檢調立院都一樣可以這樣叫

greedypeople 05/22 23:11來搞

nht 05/22 23:11藐視立委罪啦....

greedypeople 05/22 23:12我確實沒看完啦....那你主張跟我大

damen0808 05/22 23:12現在就是卡在立委假設說謊，要用什麼去

damen0808 05/22 23:12懲罰

greedypeople 05/22 23:12概還蠻接近的 但跟現行藍白板關係不

greedypeople 05/22 23:12太大不是

damen0808 05/22 23:14拿民眾跟警察的關係去對比五權分立？我

damen0808 05/22 23:14有看錯嗎？現在還是五權分立喔，可不是

damen0808 05/22 23:14你說的三權分立

Finarfin 05/22 23:14立委可以擴權到直接判人家罪? 部隊?

Finarfin 05/22 23:15團體相關個人? 律師公會都發出聲明了

Finarfin 05/22 23:15藍白腦或奶水腦這麼厲害怎麼不去戰人家

greedypeople 05/22 23:15原PO的想法是判刑的畢竟還是司法單

greedypeople 05/22 23:16位所以沒問題 但是現在司法單位一

greedypeople 05/22 23:16樣在現行條文立委監督範圍內

greedypeople 05/22 23:17藍白版本看起來甚至直接關切司法個

greedypeople 05/22 23:17案不用迴避也沒問題

damen0808 05/22 23:17馬上就貼標籤了，就事實在談現階段本來

damen0808 05/22 23:17就是五權分立，是誰先說三權分立的

carbomd 05/22 23:20立委有言論免責權可以亂說栽贓官員和一

carbomd 05/22 23:20般人，官員或一般人卻連僭默權都沒

greedypeople 05/22 23:21擴充到一般法人民眾就是藍白板啊

damen0808 05/22 23:21限制官員就算了，但一般民眾應該有不表

damen0808 05/22 23:21達的言論自由吧？可是照48條來看，不回

damen0808 05/22 23:21答就是走罰鍰程序，這樣怎麼想都很奇怪

damen0808 05/22 23:21不是嗎？

greedypeople 05/22 23:21你不在意即將通過的法條然後比較關

greedypeople 05/22 23:21心我們路人的想法?

greedypeople 05/22 23:22我之所以沒有很焦慮只是因為未來主

greedypeople 05/22 23:22戰場一定會是在釋憲而已

greedypeople 05/22 23:24那我其實蠻覺得你主張的版本還不錯

damen0808 05/22 23:24有沒有一種可能我跟你認為的那群人是不

damen0808 05/22 23:24同的呢？貼標籤貼這麼快很容易造成偏誤

greedypeople 05/22 23:24但今天去三讀的就不是你的版本

damen0808 05/22 23:24喔，本來就是聚焦在這篇底下針對的討論

damen0808 05/22 23:24，去拉其他篇或是貼標籤是不是怪怪的？

damen0808 05/22 23:25的確原po的版本比較正常，但就是卡在今

damen0808 05/22 23:25天在審的就是會擴充到一般民眾的版本

damen0808 05/22 23:26所以怎麼做到去限制就是個討論點不是嗎

intela03252 05/22 23:33今天的爭議就是會罰到非官員和公職

intela03252 05/22 23:33而且還是可以用各式模糊定義的理由來

intela03252 05/22 23:33罰你錢，只要多數黨願意

Ghamu 05/22 23:46幹 把政治攻防嘴砲交給法官來做公親= = 到

Ghamu 05/22 23:46時候法院判不合你意是不是要變飼主= =？

Ghamu 05/22 23:48還交由法院裁判勒= = 政治處男嗎= = 高虹安

Ghamu 05/22 23:48做快一半任期了她案子都還沒被判下來 你他

Ghamu 05/22 23:48媽當法院很閒嗎= ” =

Ghamu 05/22 23:50林姿妙用王八機聯絡 整個縣政府被檢調抄現

Ghamu 05/22 23:50在都還活蹦亂跳了 你這種官員張嘴說一句話

Ghamu 05/22 23:50就要搞文字獄罰錢抓去關 實務上到底怎麼執

Ghamu 05/22 23:50行= =

bob1039b 05/22 23:50身為一個哥布林 我蠻支持你的想法 因為

bob1039b 05/22 23:50害怕 未來其實這個法條成為 政治工具 我

bob1039b 05/22 23:50覺得不管藍綠白都逃不掉 因為風水輪流轉

acserro 05/23 01:23是不是當大家都很閒跑法院免錢？曠日費時

acserro 05/23 01:23都不用工作喔

takanasiyaya 05/23 05:31書面報告end。行政官員並沒有免責權

takanasiyaya 05/23 05:31，但凡真的說謊都可以直接提告