Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
不可能 這法案象徵意義大於實質意義
藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍
即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道)
還是要推
國會改革是一定要進行的
立法院能否制衡行政院也是國家進步的關鍵
即便這法案很多地方需要改進
也有很多地方還要討論
但這第一步一定要跨出去
民進黨喊了多久的國會改革 當他們已經是多數黨時 四年都不做
現在藍白不管是出於甚麼政治目的
願意做就是走出第一步
退一萬步來說
通過的那麼多法條 就那一條漏寫新台幣
如果按照規定 沒寫新台幣就當作是銀元 是新台幣的三倍
那就三倍
行政院提請覆議 國民黨一樣會強勢通過拉
重點就是要丟出去 把球丟給大法官 看你要怎麼釋憲
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: 我不知道是在演哪齣戲。
: 黃國昌的最高機密連自己人都藏,
: 沒想到藍白無腦蝦挺兩周一個字都不能改,
: 送出三讀版本公開後,
: 立刻發現罰款沒有「新台幣」,
: 這種腦殘的法條完全是黃國昌一個人的責任。
: 怎麼辦,行政院提請覆議,
: 只能退回來了吧,
: 難道這個法學院大一生都不會搞烏龍的法條要硬幹?
: 我看連鍾小平都跳船了,
: 狗主人傅其崑完全搞不懂情況,這個很正常。
: 看來決定讓黃國昌擔所有的責任了。
--
民進黨反對的,做就對了
官員說謊罰60萬剛好而已
不罰重一點怎麼會痛
綠粉自慰仔發的文認真啥
虧黃國昌是民法學者 居然如此低能
失誤
政院覆議會成常態
真的不用回,我綠到出汁都看不下去了
立法權制衡行政權才能進步?這想法真
怪
三權本來就互相制衡 有啥好怪
官員來立法院瘦質詢 一副我不願意回答你
也沒關係 那是要制衡三小?
吃著火鍋,唱著歌,突然就被藐視國會
了
樓上的意思是行政立法一把抓,也可以
進步
阿不就共產黨
行政立法一把抓 只有一黨獨大時才可能發生
跟現在有啥關係? 立法院監督行政院 就能
抓住行政權了? 想太多了吧
用綠狗的話來說,萊豬通過後,你們
是有吃過萊豬喔,整天怕藐視國會
有些人真的是齁,不要把自己想得太
重要啦
那個法條的笑話就一直放著嗎
葉元之接受採訪說是因為綠營在立院鬧讓他
們無法修改文字,真的會笑死耶!
不改革,就隨便官商勾結
立法權太大了,這次立法院定了個垃圾法條
行政院完全沒有阻止的手段,行政權哪裡比
立法權大?
這啥邏輯?釋憲不過黃國昌要被罪責嗎?
建議先設排黑條款,還大眾一個乾淨國
會,不過我笑道德的長城不敢
台灣人的公民課應該都被死當了,歷史上最
常出現的是行政權無限擴張無法制衡
這什麼先上車後補票的思維?
57
首Po我不知道是在演哪齣戲。 黃國昌的最高機密連自己人都藏, 沒想到藍白無腦蝦挺兩周一個字都不能改, 送出三讀版本公開後, 立刻發現罰款沒有「新台幣」,5
沒想到12年過去了 立法院還是出一樣的包 這次的事情跟當年59
認為藍白有任何可能接受法案退回、再議或是重審的人,基本上都屬於一廂情願,不懂政 治攻防策略的天真想法;政治攻防要嘛就是不提,否則提了就是要走到底,絕對沒有甚麼 走回頭路的事情,這會讓你同時得罪兩邊的人 事實上,政治攻防到這個階段了,藍白只可能有一條路,那就是直接硬幹到底 從這裡就可以基本推斷,這是未來這一整屆立法院任期內,雙方政治鬥爭的基調;藍白兩1
別再幻想了... 國師出來說創造歷史 柯文哲出來喊美會留下 傅崑萁說拯救了台灣 到底哪點會讓你有退回的錯覺?
爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會3
Re: [新聞] 籲國會遵守程序正義 賴清德感謝3萬民眾幫大家整理了幾位民進黨立委的發言(全程字幕) 0:00 吳秉叡:反質詢的弊病 1:55 沈伯洋:藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄:國會調查權的可怕之處X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!