[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?
大法官雖然都是小英提的
但頂多是在法律見解上有立場
不會在釋憲時參雜政治立場
如果就法論法?
這次過的國會改革法案
具體哪一條會有違憲機會?
--
立委擴權,但沒相對應的制衡
民進黨說你違憲就違憲
立院的制衡就是選票
罰鍰是行政機關裁量權 立院啥時兼行政
國會擴權啦
還沒有相對應的制衡嘞
機關? 這百分百的濫權擴權 要論法就跟你
重點是今天到底過了那些?是那個版本,要公
論法阿
只要賦予立法侵占行政、司法、監察權力
調查權的範圍
選票不能算 馬文君
的解釋都不用解釋百分百違憲
每個權利的制衡不都是選票
立院還可以調閱偵查中的案件
不可怕嗎
制衡不就罷免跟解散國會嗎?
賦予立法侵占行政司法也要憲法等級的權
力 立法跟行政司法平行 怎麼賦予自己?
布過那些條文才知道有沒有違憲吧.
立法院可以當法院是很正常的
社會上有關係之人? 其他藐視國會行
為?違反憲法 罪刑法定原則 請解釋
什麼是其他藐視國會行為 如果委員一
直跳針 我可不可以翻白眼
立委水準跟屎一樣 當然違憲 哈
當然不行 藐視國會 法辦
立委擴權擴到變皇帝啊
所以才要限制官員 不然被發現立委一堆智
障
哪有那種可以自己擴權的 爛爆
笑死 沒制衡 你不爽去罷免啊 啊立委是人
民選出來的 對選區負責
罷免是人民的手段…. 解散國會是有前
提的不能主動發起
你就準備看大餅耍白爛了
你先懂制衡的概念 目前就司法最大 但他沒
有其他權力
然後立法院自我提權 制衡在哪裡?
立委可以調閱偵辦中的資料就違反大法
官釋憲了
罰鍰是行政罰,今天通過的條文立委是可
以直接開罰的,自己思考哪邊違憲吧
有沒有違憲是大法官說了算 大不了提
釋憲
就看大法官怎麼判了,但以前的案例是調查
權上限制很多
立法兼法院
廢掉監察院也是dpp以前的政見 科科
調查權過多一點點就變成侵犯到其他單位,
但大法官有說立院有調查權輔助,就看怎麼
認定
塔綠班說你違憲就違憲,不得有異議
廢掉監察院就藍白不配合啊
三權分立的體治 議員本來就有調查權
之前大法官態度偏向不干預國會自主
今天國會調查權類似釋字585
你可以翻翻看
你們這些側翼 皮要繃緊一點囉 XD
違憲在侵犯監察權司法權行政權
這個的前提也是要三權真的分立,事實上
美國能架構兩黨三權分立,在於三權的收
入是獨立的,所以國會可以養自己的委員
會來監督官員與民企,法院可以拒絕處理
國會與白宮的法律糾紛。
台灣就不是三權分立
五權分立是神聖不可結合的五部分
以前大法官有一號釋憲文也講過,白話文就
是叫立委要亂搞就直接去修憲,修憲權力在
你們手上,不要沒修憲就亂搞XD
在台灣總統制+行政權獨大的情況下,三
權只不過是架構在需要中央給錢處理事務
調查包山包海,偵查中也可以拿卷宗來
受機密保護的文書,經主席裁示可以在
一般質詢亮出來
傳喚對象從機關、公私法人、個人都可
以
改革以為是在改議事流程,加速法案推動速度
,結果是在搞侵犯行政、司法、監察權,這些
投給藍白委的選民是在搞死台灣30年來努力的
民主化成果搞成邁向獨裁國家
在台灣總統制+行政權獨大,加上司法權
被民進黨抓在手中的情況下,三權只不過
是架構在需要中央給錢處理事務的圖章上
台灣是五權分立....
,所以民進黨今天過於享受這個模式,那
民代當然會反抗,要求總統行政的財務有
更嚴格監管。
以後你各位政黑綠畜 小心點囉 XD
國會調查權
1.跟質詢無關:藍白刻意把質詢跟聽證搞在
一起,質詢不符合藍白的意,就可能被判藐
視國會,違反行政立法制衡、尊重的原則。
2.民進黨以前也要通過:NO!民進黨的版本不
含藐視國會,只有關於聽證的相關規定。
你要走三權分立就要有聽證全阿 現在監
察權根本就在總統手上
dpp在野時也贊成啦 現在執政不方便才反對
而且總統制+行政權獨大又是哪裡推出來的
國民黨就沒完全執政嗎?指控民進黨前先
照照鏡子
台灣就不是三權,是在生番幾點的Xd
民進黨的版本沒有藐視國會罪!
去修憲啦 這麼愛三權分立的話
要走三權分立去修憲啊......
繼續哭吧 反正法案就要通過了
所以台灣這邊因為財務皆為行政院收入時
,造成的結果就是立法權的調查委員會由
行政院撥款調查立案後給司法權管,在這
情況下還在高喊侵犯行政權監察權司法權
的,其實還滿幽默的。
通過後 再哭什麼幾權修憲 誰理你
所以蔡英文當初為何提擴權的改革?
以前的也是都通過,但被釋憲推翻,所以就
等釋憲吧
你覺得很幽默就是要修憲啊
看不懂制度後面的樣子難怪只會聽塔綠班
亂說,想加入政治討論請有常識,而不是
像當年創建網軍2.0那堆小朋友一樣,開
局一張圖隨便亂說。
很多都很扯 調查權那個侵犯司法很恐怖
把手伸到司法跟行政 哪來的權力分立
那通過釋憲前這段時間怎麼辦?
要有常識至少要知道台灣不是三權分立吧..
如果不行的話,國外的國會調查權的法是誰制
...?
定的?國會就代表人民,民主社會 人民不能自
己擴權?
調查權不能這樣無限擴權,你去看人家
法律界早就在臭幹了
政治兩個重點,錢流跟權力,民主兩個重
點,中央與地方對抗,什麼都沒有就在用
有限的腦容量亂講,比黃國昌還不如。
你不要修憲要硬搞喔......
監察早該廢掉了,白癡國家
國會中心主義 增加權力很正常吧
監察院不廢,就藍白不配合啊
真的很好笑,立法擴權不就代表人民有更多權
力,啊民眾自己選出黑道當代議士,那是民
眾自己的問題
國會代表人民就可以擴權?總統也代表人民
那總統國會打一架看誰贏好了
原來有人支持行政官員在國會說謊喔
國會中心主義是什麼鬼
說監察不廢是藍白不配合?
釋憲是大法官去解釋政府架構體制,不是那
套民粹的什麼人民更有權力.....照那套亂
講人民團體也能自己組調查會不就更有權力
?但不行啊
當8年民進黨過半過假的啊
原來你支持被告馬文君質詢潛艦喔
去看一下修憲門檻好嗎
Kmt哪時候支持廢監察院啊 白癡
直接干涉行政權了
廢監察院要4分之三,像上面有人講的,要
有常識再來討論,ok?
那法院總統都給你立法院做好了 笑死
為啥白要給藍助紂為虐不廢監察院啊
選前苦民所苦,選上無法無天,不是講假的
反正狗昌版一堆瑕疵 名詞定義不清楚 不意
外是會被打搶啦
會來政黑版的還不知道修憲要4分之3,就很
像國小每科都不及格但最後作弊考上台大..
....
藍白都說要恢復警備總部了 有啥奇怪
沒事惹 可以回家惹 過的是dpp版
不想修憲又想要監察權不就違憲
有沒有違憲首要條件是要先有這條法案通
過,然後大法官解釋有無違憲才能定義是
否違憲,這樣懂了嗎?
立委可以檢閱檢察官的資料沒違憲喔!
黨說你違憲你就是,大法官也我提的
律師公會都出來說過了 難不成要信藍白黨
廢死都不違憲了!這違憲什麼?
的死忠腦和戰國策說的嗎
可以調閱是起訴後 但不包含偵辦中
叫總統來報告 而且即問即答
DPP官員有說謊的自由 違憲了
然後虛偽陳述的定義太虛無縹緲了
有一種違憲叫做,綠色說你違憲
調查權本來就有,但行使範圍超過了
綠師公會是吧 XDDD
有一個可能就是藍白最後的版本限縮到權力
很小,那就不違憲,但就變成只有那個名,
沒有實質作用了
例如調查權可能改成什麼起訴後才去拿資料
備查之類的,這可能就能閃過,但這樣等於
沒有實質作用,因為起訴了就是等法院判決
jack別再混淆視聽,你說的是判定程
序,不是內容
你如果要像美國聽證會那種權力很大的調查
權,八成違憲
藍白以後會拿藐視國會罪威脅軍事部
隊長官
看哥布林仔崩潰真愉悅 XDD
官員在質詢時說謊是憲法保障的,你
現在不給說謊,就是違憲
也是 2014某黨: 總統權力過大 缺乏制衡!!!
立委可以變皇帝的論述都出來了
畢竟所謂的〔國家〕,真正實質內容
只有兩個,一個是財政,一個是軍隊
,這兩方面國民黨都想掌握
我是噓底下綠共推文
緘默權
連警總復辟這種鬼話都跑出來,你覺得
有什麼正常貨色 XDD
笑死,那來的智缺,以為檢查官假的,要不
要起訴又不是立委決定
別的不說,上面有人說廢兩院是藍白想廢
,不知道是不是失憶
以前總統職權無限大 有人抗議嗎
那隻大菊現在倒是睡的穩穩的,哈哈哈
哈哈哈 XDD
不要說謊就好了啊,為什麼愛說謊
藐視國會罪就等於警總復辟 白色恐
怖再現 言論自由已死
只有苗博雅認為違憲阿
大法官全都是蔡皇提名的 是在怕什麼啦
憲法增修條文之後明明就是行政權獨大。
除了立法院是民選,但相關權力被監察院
分掉,其他四院幾乎是總統說了算。
官員有說謊的權利 他們有言論自由
不出席就判刑 這他媽三小啦
改革成花蓮王是上帝 白癡嗎
立法院想抓人嗎?笑死!
垃圾花蓮王
民進黨一天不說謊就不舒服欸
違反民進黨國憲法
nQElx9PLIP6UOr 國考解釋的影片
總統也是選票啊 立委有比較大?
違民進党憲法啦 懂
一堆東西沒改先擴權,這些王八蛋只有
鬥爭沒有要改變什麼
立委亂咬、洩密都不用罰?
立法院沒有移送他人的權力啊
如果改革是指擴張自己的權力,真可笑
DPP過半都不敢擴張立委權力了,只有藍
白敢這樣搞,尤其黃國昌她媽吃屎
綠畜說你毀憲亂政就是 懂?
反正審判也是司法審判,不要在那邊
只是重原本行政權獨大 變成立法有實質
監獄的與功能而已吧
真的違憲那DPP何必拼命擋,就給過然
後提釋憲打臉藍白不是更爽!就喊給4
0%聽的然後給綠媒側翼狂洗帶風向
就陳時中們 瑟瑟發抖啊 畜牲會怕吼? 再
騙啊
你立委有行政、司法權不是擴權是三小
要玩來玩啊 玩下去公務機關裡最多什麼
顏色的支持者大家都知道
更別說擴權到的範圍還包含人民跟法人
現在是怎樣?立委可以無緣無故伸手到私
部門上予取予奪了嗎?
可以去看國外學者的講法 可是看起來國策
網軍們可能水平都差到看不懂
只會在這邊造謠扭曲事實 跟廢物藍腦一樣
就法論法 自己就是違法的元兇吧 而且還
擴權到部隊和團體相關個人 怎麼 藍白是
要在立法院私設刑堂 未審先判 高潮一下
以前的黨國風聲鶴唳的時代喔
藐視國會罪由院會自己認定破壞制衡違憲
藍白版本的國會聽證權等於架空監察院,你
們修憲廢考監怎麼能這樣搞?
監察權回歸國會是要修憲授權的
國會不討論黑箱通過的法條好意思說"改革"?
危憲個頭啦,吃到綠媒餵的屎?以前DP
P就提過了,更何況這次二讀的幾個條
文,還有DPP的版本呢
驚不驚喜 意不意外?
以前有違憲疑慮現在就沒有喔?供三小
黨說了算
100%違憲很好呀,就等他通過了後趕快去
提釋憲讓大法官來打臉立委不是很好嗎
7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思昨天一直看到有人喊違憲違憲 想問為什麼覺得違憲的話 不去請出大法官釋憲就好 如果釋憲出來真的違憲 那法案不就是自動沒有效力了嗎3
[黑特] 國會亂源是不是民進黨過去八年 民進黨全面執政 什麼政黨協商都不甩 直接給你靠人數碾壓通過 但你有看到在野黨這樣禍亂國會秩序嗎?3
Re: [新聞] 快訊/要邱太三教陸配如何放棄國籍 徐春就法論法,大陸台灣都屬於 中華民國國土,內地人民亦為 我國人民。 這些是規定在兩岸人民關係條例。 是法律明文規定。6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了3
Re: [新聞] 快新聞/鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架我也不知道智燦黨今天在鬧什麼鬧 爬去禽抱別人搶劫文件 把人丟進來自摔還碰瓷 如果真像智燦黨說的法案是違憲 那你再讓大法官宣布違憲啊,都嘛蔡陰魂提拔的,真違憲肯定秒過憲法法庭3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!