Re: [黑特] 淺談大法官投票爭議
原文廢話太多 我就問你
大法官是要忠於國家跟憲法
還是要為執政黨服務?
昨天柯建銘直接開示
「一直罵民進黨的人不適任做大法官」
你在那邊兜了一大圈也是差不多的意思
代表你根本不把大法官的中立原則放在眼裡
更是把憲法法庭的公信力踩在腳下
柯建銘的詭辯一出
憲法法庭以後的判決還有人信嗎?
你們這些人完全不了解這對司法有多大的傷害
人民對司法機關已經信任感很低了
只剩下憲法法庭是最後的堡壘
但柯建銘和他的徒子徒孫就是這樣作賤他的
外面親綠法學者已經幹成一片
還沾沾自喜打一篇落落長的文章麻痺自己
真的是可憐
--
吃屎白狗全家畜牲6個不投,這格投8票,好
中立喔 吃屎廢物
柯建銘講啥不重要 劉靜怡就是不適任
親綠學者最幹的就是柯建銘的爛理由 你不爽就去跟學者炒 但就你這個跳針的水準還是算了吧
民進黨支持者本來就是沒在裡司法獨立的
之前國會擴權背叛違憲的時候 綠粉都還在吹捧大法官呢
吃屎白狗全家畜牲6個不投,這個投8票
他是用什麼理由去否決 根本不重要
劉靜怡支持夜壺狗党違憲擴權法案
不支持反滲透法 罵蔡英文假論文
這些理由就夠了 其他什麼屁話都多講的
那好啊 黨團怎不用這理由 怎樣也比因
為罵黨被封殺要好
黨團用什麼理由封殺不關我的事
柯建銘就說話瘋癲 跟柯文哲很像
把大法官當尿壺洗的不就是民進党嗎XD
沒錯 罵民進黨就是不適任
政黑男神大麻柯都講的這麼清楚了
活該被封殺,真的是反著民進黨做就對了
這明著把大法官中立性踩腳下還當沒事
大法官就是總統夜壺 我小學的時候就知道了
看來麻柯連拉的屎都是香的
難怪一堆人搶著幫他擦屁股 當衛生紙去
貼他屁眼都甘心
說個笑話理由不重要
乾脆說柯建銘早上看黃曆覺得應該封殺他
柯建銘剛好幫以後國民黨封殺所有的大法
官找了正當的理由
憲訴法本來還有討論的空間,被柯總召直
接拉抬一波合理性
新修法版本的憲訴法就是用來癱瘓憲法法庭
的 一點合理性都沒有 要檢討大法官的提名
辦法只能修憲
一直罵民進黨的中立性是什麼ㄏㄏ
你跟我說一直罵所有政黨也就算了
其他大法官都認為藍白違憲又沒中立了
會不會太奇妙
劉就是都罵啊 你以為她只罵綠的喔?
藍白都不努力投劉靜怡
藍白修完的憲訴法有在在乎憲法法庭的
必要性嗎?對付無賴還要保持風度只是
藍白正中下懷而已
大法官自然要忠於國家與憲法,但是國家是
由党來領導的,所以效忠領袖效忠党,就是
忠於國家的具體表現,所以沒毛病
72
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法依照現在藍白提出的修法版本,將判決門檻從現有總額2/3改成法定總額2/3,就是要10人才 有辦法開會,而現在憲法法庭就只有8個大法官,一旦大法官人事案沒有過,憲法法庭就會馬 上停擺無法行使職權。 這並不是在情勒不管執政黨提出多麼糟糕的人選國會都必須要同意,而是我們應該要像德國 、法國、美國、甚至韓國,在制度上就避免這種可能性發生以保障全體人民的訴訟權。35
[討論] 大法官:國會釋憲案 10/25宣判今年5月28日 立法院三讀通過 立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等法案 柯建銘等51位立法委員 總統府、行政院、監察院均聲請釋憲20
[討論] 笑死,大法官直接打臉柯建銘。剛剛柯建銘發言又一直再靠么, 然後又再幹古 把騙智障小鳥和在立法院唬爛那一套說法拿來憲法法庭講。 結果某個大法官直接打臉柯建銘, 說你剛剛說的和今天要審理的暫時處分都沒關係9
[黑特] 開庭完板上是不是多了一堆憲法學者?昨天 憲法法庭開完後 板上突然 就多了很多憲法學者是怎樣? 整場我是看完了 也沒怎樣14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官4
Re: [新聞] 拋禁伐補償只調1萬 柯建銘:否則只剩下釋其實柯建銘總召說的也不是沒有道理 既然藍白要這樣玩 癱瘓中華民國的預算 那我們民進黨只能聯合大法官來守護台灣的民主法治了 像是在泰國 我國政府就聯合憲法法庭去宣布Pita哥哥禁止參政10年1
[黑特] 民進黨:大法官人選未過是藍白自掘墳墓今天大法官人選一個都沒通過 是民進黨刻意為之 民進黨在記者會上不斷向支持者釋放訊息,大法官提名人選沒有過,導致憲法法庭癱瘓,一 切都是藍白的錯 為了鋪陳憲法訴訟法將來採取暫時處分的急迫性,民進黨當然不會讓任何一個大法官通過X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨,做出對軍政府有利的判決, 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權,但事實就有這個例子, 你要怎麼回答呢?
爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 乾 這殺小?爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲86
[討論] 折扣碼收受金額也出來了81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?64
[黑特] 三立截這個黃國昌的照片也太雞掰…57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?43
[討論] 小草1500要到北檢集結了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退33
[討論] 怎樣才算有金流= =38
[討論] 富邦機器人,小草QQ36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉23
[討論] excel 檔 照片33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客32
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨