Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
: 差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有：
那我也繼續提出反駁:
泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決，
這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎?
你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子，
你要怎麼回答呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:25:40
噓
泰國的現行憲法是軍政府制定的，我們
→
的憲法是由人民選舉的代議士制定的，
→
差那麼多
泰國憲法還是有經國會同意喔! (事實上，投票給這個憲法的票數占國民多數) 而且我們討論的是憲法法庭有沒有可能成為政府的爪牙，答案是"有"。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:33:59→
還是去書店多挑幾本憲法教科書來看吧
→
，不用仇視大法官成這樣，在這邊抬槓
→
不會顯得你比較聰明
自從尤伯祥這種咖洨當大法官後，我對大法官的敬意蕩然無存。 這叫人必自侮而後人侮之，蔡政府自己提名咖洨當大法官、踐踏司法權威， 就不要怕人家批評。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:39:45噓
泰國的憲法法庭判決可能對政府有利=
→
臺灣的憲法法庭必定變政府爪牙？這
→
種論述也算反駁喔嘖嘖
→
因為泰國的大法官如果沒這麼做早就
→
被殺了
→
台灣除了柯黨外應該沒有其他政黨敢
→
直接抓捕槍斃大法官
噓
這種邏輯就像以中國憲法的言論自由形同
→
虛設，認為台灣憲法的言論自由也形同虛
→
設一樣荒謬
我們必須小心提防這樣的可能性，對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 14:43:12X
首Po萬湖會議是十個人開會，決定六百萬人的命運， 大法官會議是十五個人開會，決定兩千三百萬人的命運， 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說，如果我們認為萬湖會議是錯的，那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官，就只會變成萬湖會議這樣，![[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?](https://www.twreporter.org/images/20220627150517-85789495c9ac6de404294657efbf8c2f-tablet.jpg "[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?")
8
差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制
(今天最後的扣打) jump是一種菁英主義論，但我還是要再說一次， 如果你認為"大法官的職責就是要制衡民主"，那我必須說，這是不對的。 比方說就像我講的，世界有很多國家都有憲法法庭， 但是大部分都像泰國、俄羅斯這樣成為執政者的工具，任意壓抑民意。1
: : : 差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： : : 那我也繼續提出反駁: :![Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?](https://live.staticflickr.com/65535/50600809618_69d06ae53f_b.jpg "Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?")
2
泰國的憲法法院成員產生方式，我已另外發文說明，跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主，常常引用民主國家的機關名稱，比如泰國憲法，參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全，只有細究其憲法規定，與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後，才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆，如前文所說，你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題，可以1
尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲，大法官就說這個我們不做
21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年，憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時，水利會成員聚集立法院前抗議。（本報資料照片） 備受矚目的《農田水利法》修法後，全台17個農田水利會變成公務機關，38名在野黨立委聲 請釋憲，憲法法庭經言詞辯論後，12日判決合憲，且強調不論公法人或機關化都是政策選擇![[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-13/656/B01A00_P_02_02.jpg "[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲")
12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞5
[問卦] 判決違背法令可提起憲法裁判?憲法裁判新制, 大家都躍躍欲試, 腦海突然閃過一絲念頭: 訴訟法裏面的"違背法令"的情形, 豈不就全部侵害當事人的訴訟權, 而全可以提出憲法裁判? 例如程序, 未經調查即做為判斷基礎,X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")