PTT評價

Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:13

: 差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有:

那我也繼續提出反駁:

泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨,做出對軍政府有利的判決,
這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎?

你要說憲法法庭可以制衡三權,但事實就有這個例子,
你要怎麼回答呢?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:25:40

oscarwu3041 11/04 07:28泰國的現行憲法是軍政府制定的,我們

oscarwu3041 11/04 07:28的憲法是由人民選舉的代議士制定的,

oscarwu3041 11/04 07:28差那麼多

泰國憲法還是有經國會同意喔! (事實上,投票給這個憲法的票數占國民多數) 而且我們討論的是憲法法庭有沒有可能成為政府的爪牙,答案是"有"。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:33:59

oscarwu3041 11/04 07:37還是去書店多挑幾本憲法教科書來看吧

oscarwu3041 11/04 07:37,不用仇視大法官成這樣,在這邊抬槓

oscarwu3041 11/04 07:37不會顯得你比較聰明

自從尤伯祥這種咖洨當大法官後,我對大法官的敬意蕩然無存。 這叫人必自侮而後人侮之,蔡政府自己提名咖洨當大法官、踐踏司法權威, 就不要怕人家批評。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:39:45

tentaikanso 11/04 07:52泰國的憲法法庭判決可能對政府有利=

tentaikanso 11/04 07:52臺灣的憲法法庭必定變政府爪牙?這

tentaikanso 11/04 07:52種論述也算反駁喔嘖嘖

chiangdapang 11/04 08:55因為泰國的大法官如果沒這麼做早就

chiangdapang 11/04 08:55被殺了

chiangdapang 11/04 08:56台灣除了柯黨外應該沒有其他政黨敢

chiangdapang 11/04 08:56直接抓捕槍斃大法官

Henrique 11/04 11:07這種邏輯就像以中國憲法的言論自由形同

Henrique 11/04 11:07虛設,認為台灣憲法的言論自由也形同虛

Henrique 11/04 11:07設一樣荒謬

我們必須小心提防這樣的可能性,對吧?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 14:43:12