Re: [討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?
智障邏輯啊
台電要蓋協和四接 不然會缺電
2021-11-01
協和海域設置天然氣接收站,是評估後唯一可行之最適方案
現在都2025了
還在說啊不是沒缺電
這種不蓋基地台的邏輯 我的建議都是別蓋
反正全台灣就你家缺電
繼續哭缺電沒關係
真的智障
※ 引述《a1256438 (rex)》之銘言:
: 台電進一步解釋,由於地形限制,北部電網分為「北東」及「北西」兩個區域,與民團所
: 「強推協和四接,刻意分割北部電網」的指控不符。未來北東電網內僅存花蓮和平電廠,
: 需缺口將超過470萬瓩,且外援電力受輸電能力限制,難以保障穩定供應。因此,就地新?
: 電源是解決區域性供電問題的根本之道。
: 怎麼突然變成有缺口了,
: 不對啊,我記得之前不是一直說供電沒問題嗎?
: 綠電幾趴,2025非核家園?
: 結果怎麼突然有缺口了,
: 這之間發生了什麼事情?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.83.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就藍白擋預算害的阿
看起來是地方民團
推
之前民進黨就說的是台電藏電啊 現在還
→
敢藏啊??
你那邊記得all in台積電
→
感謝台北人幫助民進党執政實現非核家園,
→
你們又多了一座火力電廠,而且是盆地,嘻
→
※ 編輯: myIDis7 (112.78.83.5 臺灣), 01/08/2025 10:29:43
嘻
→
笑死
→
感謝基隆人的肺幫忙過濾發電
→
誒不是那個誰 副閣揆先出來解釋
→
當年說台電藏的電在那裡
→
不然怎麼會缺電
19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....![Re: [閒聊] 協和電廠的去與留? Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?](https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/legacy_thumbnail/590x393/format/jpg/quality/85/http://o.aolcdn.com/hss/storage/midas/22e3b49119a8f4d5b31c1826a93452d6/205577656/powerC.jpg)
22
Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電終究是要承認缺電的 想想最近 曾文生的談話 一樣是台電總經理 一樣講北部缺電的"事實" 當年講實話的黃重球 就被自動辭職了 106年![Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電 Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電](https://i.imgur.com/X7jAFC9b.jpg)
8
Re: [新聞] 未來3年供電壓力最大 曾文生坦承:核二協這不就是缺電? 重點是 這件事早就知道了 106年 蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告 (大綱)![Re: [新聞] 未來3年供電壓力最大 曾文生坦承:核二協 Re: [新聞] 未來3年供電壓力最大 曾文生坦承:核二協](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/03/23/20160323-104507_U4040_M140400_7101.jpg?itok=ce3fVPiM)
7
Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸我之前就已經PO過了 文章代碼 #1UrT5J2y 在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫 "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱 憂,允宜預為籌謀因應"4
Re: [討論] 行政院終於承認缺電了終究是要承認缺電的 想想最近 曾文生的談話 一樣是台電總經理 一樣講北部缺電的"事實" 當年講實話的黃重球 就被自動辭職了 106年3
Re: [新聞] 地方發起反協和四接公投 台電指核二退北台灣不缺電 誰敢說台灣缺電 應該可以開罰300萬了吧 還是說2025前保證不缺電 但2025之後就缺電了1
Re: [新聞] 地方發起反協和四接公投 台電指核二退北有趣 台灣不缺電所以不用開核4 台灣缺電所以要3接,現在甚至要4接 阿 我公投是核4也要3接也要