[討論] 憲訴法被暫時處分 後續法案討論
目前看來司法院已受理憲訴法釋憲
100%會做暫時處分
預測後續的幾個法案
1. 選罷法
合憲
但基於信賴原則 下任才實施
舊法上任民意代表與首長適用舊法
2. 財劃法
不合憲
預算編列為行政院的憲法職責
需要行政院提出與地方業務重新分配
才能修改財劃法
3. 警消退休金80%所得替代率
不合憲
這個老議題了啦
以前年改就釋憲過了
公務員退休金 不是政府的保證支出
大家來預測一下吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
軍9X% 警消80% 而且要40年 沒有問題啊
→
畢竟高危職業 軍是超時工作
推
大大專業
→
你這樣白藍教馬上會再修法把罷免門檻調
→
回去
推
我覺得警消退休金部份，應該是跟財劃法類似
→
的預算編列問題
推
哈哈哈，連你路人甲都這麼清楚了，
→
看看藍白那群智障，去吃屎吧
3X
[討論] 潘孟安：三法行政院都會副署然後總統公布乳題 依今天潘孟安受訪表示 憲訴法、財劃法、選罷法修正，總統府已收到咨文 總統身為憲法守護者，依法會10天內公告17
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD這其實很關鍵 憲訴法一旦暫停 則選罷法與財劃法與警消退休8成都會被釋憲申請 釋憲結果： 選罷法 因涉及自肥 所以會有效但下屆適用1
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官法盲果然是法盲，淨異想天開一些根本不會發生的事情，行政院長如果要癱瘓立法院， 根本不需要這麼麻煩，只要不副署立法院通過的法案就好，這樣總統就不能公布法令了， 等同實質閹割立法院職權，而且你還不能提釋憲，因為這是政治問題不是法律問題，唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定，預算的編列權在行政院而不是立法院，行政院只要狠一點不編列4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則？四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，4
Re: [新聞] 藍：提暫緩公告選罷法財劃法 防綠時間差1.三個法哪一個先送到總統府是看行政院臉色先副署哪一部 跟哪一個法先出立法院一點狗毛關係也沒有 哪個立法院先送只是哪一個法案先到行政院而已 2.就算憲訴法先送到,一生效還是馬上會因為國家機關提釋憲被送到憲法法庭 跟新法裡面寫了啥一點關係都沒有,憲法法庭有著絕對優位
[討論] 民進黨反三惡法的大絕招準備要來了選罷法,財劃法,憲訴法 看來還有一個大招等著用 接下來藍白要準備吃鱉了 也就是當政院提覆議的第一時間 跟三天後總統得公告的這段時間內3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹，這是昏招吧 三個法案裡面，憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug，這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲1
Re: [黑特] 原來起因是行政院只收到憲訴法上有政策，下有對策啊 當時除了有人說三法都不附署不公告擺爛以外 綠粉軍師還獻策說 缺德政府到時只要公告財劃法跟選罷法就好 然後依現行憲訴法直送暫時處分然後釋憲X
Re: [討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲？？現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定，只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲，此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論你這說法基本上只要 先放憲訴法過關 宣布施行後 憲法法庭確定沒了 法律沒規定同一天宣布過關的法案要綁一起副署吧？ 然後行政院長不副署財劃法跟選罷法 藍白要怎麼辦？![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論")
![[討論] 潘孟安：三法行政院都會副署然後總統公布](https://media.zenfs.com/en/cna.com.tw/0362f92847b16e3e6325b055944c43af "[討論] 潘孟安：三法行政院都會副署然後總統公布")