[討論] 柯粉說公衛文有情有義,法官會判她無罪
現在柯粉群組一片叫好!說公衛文沒認罪、塔綠班又翻車了,柯粉說以為每個人都會像塔綠班這樣出賣隊友喔?
柯粉接著又說 公衛文都說了有實質加班、也是自願捐加班費的、而且捐出去的公積金是自行保管、用途也能自行使用,高虹安無權干涉及使用
柯粉就說:看吧!我一開始就相信、挺高虹安沒貪污了,這個公衛文的證詞就可以證明,加班費都是出於自願捐,而且高虹安也無權使用這些助理捐出去的加班費,高虹安根本毫不知情就被塔綠班給陷害了。至於公衛文有情有義、最後法官也會判她無罪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.196.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用途也能自行使用XDDDD
推
哇靠好像黑社會電影喔 有情有義為了老大
→
頂罪 最後發現義這個字寫法是我王八XD
→
不知道法官會不會問她 為什麼李忠庭可以
→
不用捐?
→
為什麼只有李忠庭可以不用捐*
推
現在還在演情義之民眾堂嗎?
推
信蚵粉,進土城
推
連男朋友都不願意捐了 最好法官會相
→
信員工會自願捐薪
推
自行使用幹嘛捐
推
畢竟柯粉一堆法盲
→
說詞明顯要為高開罪, 這個水母真單純啊
→
不要又讓自己多一條僞証罪
→
有情有義,替好大揹罪名
49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報40
[討論] 柯粉:塔綠班翻車了!公衛文說有加班如題 今天 柯粉興奮 因為 塔綠班翻車了33
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪公衛文拚的是自己無罪,跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定,檢察官要指控公衛文是詐領加班費, 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決,加班認定並非制式打卡才算, 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄,亦可認定屬於加班。24
[討論] 公衛文拚無罪 其實很正常吧?他真的有加班的情況下 那就沒有詐領問題 不論他是否自願給老闆洗頭用 都沒有詐領犯意 因為他真的有加班工作 所以不需要讓自己身上多一條罪阿31
[討論] 柯粉會自願捐加班費當公司公費嗎如題, 高虹安說這是辦公室助理自願捐出去給辦公室使用的, 當大家第一天出社會? 還是柯粉真的是勞權典範,願意贊助買面試郭台銘的書還有買衛生棉,跟讓老闆洗頭? --7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費5
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班這句話就是無罪判決的關鍵,公衛文只怕欠人家錢,很客氣 都怕欠人家錢,還會去冒領加班費? 這一點犯意都沒有 其次是公衛文是什麼人?人家台大公衛的,有必要去貪這點加班費? 但公衛文沒罪,高虹安就不一定,因為公積金制度目前還沒有立法,屬於立委個人自創4
[討論] 公衛文被高害慘了.請問柯粉挺誰??我知道柯粉非常死忠的 科說的全都是神話 即使柯文哲說屎是香的 柯粉應該也會去嚐嚐 公衛文是個身材好漂亮的美女 當高宏安助理 只領四萬六 身價遠低於高宏安 而高這個老闆卻薪水不高助理的加班費來自己私用3
Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰18
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)12
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?15
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事6
[轉錄] 波特王FB8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單