[討論] 為了官員聽證不能說謊法案 要拚成這樣?
這聽證調查制度都是民進黨2012 2016的政見
執政了之後不想要很能理解
官員接受聽證調查制度不能說謊、否則有刑責
這個在國外行之有年了,公聽會很多專家也都討論過了
然後因為這個法案有需要衝突成這樣?
是未來很想要官員說謊?
不說謊好好講實話很難嗎?
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▏
◢ █◢ █ Special Order ▏ 逢假會計大會杯指定用棒
◢ ◤◢ ◤◢ Mizuno Pro ▏
◢ ◤◢ ◤◢█ FCUAcct only ▏ Mizuno Pro訂製烤漆棒
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▏
--
官員不說謊要怎麼包闢 要怎麼撈錢
民進黨官員財產申報每年都長好幾百萬
為惹賤人著想 畢竟欺騙天主可是要下地獄的
講實話很不方便
民進黨很害怕「官員不能說謊」。民
進黨很害怕「職員任意吹哨」
賴系今天說有多拼就有多拼
不能搞詐騙,40%很難過啊
你怎麼覺得這法案只有這一條= =
官員有說謊的權利阿
立委沒那麼偉大,任何人都該有不在國會
坦承的權利
你連內文是什麼都不知道法三小文
內文拿出來啦,廢
還有包其他的吧?圾藐視國會的也在裡面
內文完全不知道長什麼樣子你也行?
內文完全黑箱的東西通過個屁
至今還是不知道內文是什麼耶,這你
敢過?
很難
那麼好 幹嘛不討論?
過去八年 不管喜歡不喜歡 勞基法修惡還
是放寬外役監 民進黨既然過半 碾壓也就
認了 現在擺明結局是多數在野要過 民進
黨不求法案細節調整 反而從草案內容 提
案 排案 審查 協商全面抵制 雙召委 拉協
商拖延 連家園地震都能慶幸 現在再繼續
浪費院會 到底國家資源這樣花有甚麼好處
唉
0035420000/details 噓文在找什麼內文?
立法院草案怎可能沒內文 官網不就有了
不能説謊就沒話說了很不方便。
23
Re: [新聞] 快新聞/轟黃國昌4主張「私設刑堂」!眼尖的鄉民應該發現了 喬王整個是在避重就輕 還使出豬八戒絕技倒打一耙 對於最重要的國會聽證調查制度 是一個字都不敢沾邊11
Re: [新聞] 回應民眾黨團要求 民進黨團:應以是否適民眾黨來幫你達成8年前的國會改革政見了 上台就忘記了? 這個也要等下星期五嗎? 執政後不敢做國會聽證制度 放任官員質詢說謊擺爛5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有11
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼這種人就是側翼的目標群體,就跟詐騙集團 一樣,我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰 會相信,那是因為我們不是這些詐騙集團的 目標群體。 而這種人就是綠側翼的目標群體:容易被騙2
[討論] 民進黨人說官員可以說謊是新標準嗎?這我就完全不懂這邏輯了 再怎樣官員領的是納稅人的錢 如果面對質詢或聽證都可以說謊 那這錢還該不該給? 民進黨人為了對付在野提出的國會調查權提出這新標準4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?X
Re: [新聞] 快新聞/ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金援助烏克蘭18億 吳釗燮:發揮愛心不求回報 以前就有不良紀錄 現在外交部要不要說清楚講明白這次是不是、有沒有 最好等國會聽證相關的法案過後再說1
[討論] 塔綠班為何支持官員說謊?聽證調查是你們當初提出的耶,現在反而要讓自己的官員在全國人民面前公然說謊,所以邏輯很簡單 就是你們想貪污嘛 想搞黑箱 一切都不給你調查,整天瞎掰就可以大貪特貪,不然我就問 你們塔綠班在挺官員說謊是在挺啥小? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持民眾黨的重點法案都是過去塔綠班在野的公平正義主張或 比如說國會聽證調查權,司法政見關說入罪,土地正義法案,吹哨者保護法等 是曾經對人民的和承諾 比如說財政收支劃分法 也有母豬集團惡搞,必需修法改善亂象的1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車