Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼
※ 引述 《chal》 之銘言:
這種人就是側翼的目標群體,就跟詐騙集團
一樣,我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰
會相信,那是因為我們不是這些詐騙集團的
目標群體。
而這種人就是綠側翼的目標群體:容易被騙
又不懂裝懂的人。
這個莫名其妙的立委所說的東西,指的是刑
事訴訟案件中,被告的「不自證己罪原則」。
也就是被告不需要證明自己有犯罪,因為刑
事審判的目的是要把犯罪行為人定罪,所以
認為被告可以在訴訟上說謊,是基本人權之
一。
而這個國會聽證程序它並不是一個刑事訴訟
程序,聽證程序的目的跟刑事訴訟不一樣,
不是把人定罪。
按照法務部自己的說法,國會聽證制度的目
的是,防止行政專制、保障民權、提高行政
效能。所以在國會聽證制度的脈絡底下,就
沒有什麼「不自證己罪原則」的問題。
因為在官員說謊的時候,根本就不是刑事訴
訟案件。而是官員說謊可能會導致官員變成刑事訴訟的被告。這完全是不一樣的東西。
這根本是法律系大三的學生的程度而已,虧他還是法學教授。
兩種可能,他不懂,那他就是笨。如果他懂
,那他就是故意的。如果他是故意的,那他
的目的是什麼,大家懂得都懂。
: 緘默權其實是憲法等級的權力
:
: 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的
:
: 你要想
:
: 現在的立委有言論免責權
:
: 而官員並沒有
:
: 這已經是一種平衡
:
:
: 然後還要再進一步讓官員連憲法給的緘默權都沒有
:
: 這樣的質詢超級不對等
:
: 反而沒辦法發揮質詢本來要的效果
:
:
:
: 比如說 官員以後會這樣回話
:
:
: 報告委員 因為回答錯誤可能會有藐視國會的犯罪
:
: 所以您的問題 我要帶回去研議才能回答
:
:
:
: 報告委員 有鑑於黃國昌委員曾經表達錯誤致官員回答錯誤
:
: 被黃委員指控官員說謊 其實只是單純黃委員的表達能力差
:
: 所以我必須再三確認問題才能回答問題
:
:
:
: 其實我根本覺得
:
: 你只要態度誠懇的回幹話
:
: 藐視國會根本很難成罪
:
: 難不成以後犯罪是誅心嗎
:
:
: 立委還是精進質詢技巧吧
:
: 你若是誠心想解決問題
:
: 官員又怎麼不認真回答
:
:
: 但你若是只想把影片剪成抖音
:
: 那官員也不用認真配合
:
: 豈有被羞辱還要配合演出的道理
--
那個人是落選人,幸好沒選上
我是寧信法學教授 也不會信這篇啦
一個我至少知道說話的是法學教授
性賴台灣?? 你懂啥?
我覺得你可以,多找幾個法學教授問看
看,就知道誰對誰錯
很明顯的,你也是他們的目標群體之一
看上媒體的教授怎麼說就夠了
拜託 我又不是搞這些的多看幾個幹嘛
所以你活該被騙
是是是 你最清醒 不知道投票時是
得票率幾%的那一方 別跟我說眾人
至少我不會被這麼低端的伎倆騙
皆醉我獨醒
你這種人就是只看顏色,講的你舒服了
,真相是什麼不重要
我看學經歷跟媒體 這幾樣就夠了
別再鴕鳥了,去自己查證一下,別人云
亦云,都什麼年代了,網路很方便,搜
尋一下就有
你真的是標準死忠的,不願面對民進黨
的真面目,活在媒體給你的幻想之中
「I Want the Truth!」
「You Can't Handle the Truth!」
你以為40%是來討論的?他們只是來噁
心你的
最噁心的是 如果換民進党在野這群
人嘴臉還是要跟著變 詐騙集團還只
是想騙你錢 這群魔鬼是要你的靈魂
不會的 民進黨要在野了這群畜生馬上換一
付嘴臉 三民自這些舔綠狗媒負責洗腦 所
有人的思考模式 道德標準甚至法綠 都為了
黨的立場服務 才是這群人真正的悲哀
閩南40%的終極邏輯就是不能被中共等
外族統治,所以這個最上層的邏輯會
回過頭來扭曲各種正常的理則邏輯。
這就說什麼常常說「人一綠腦堪慮」
因為閩南的內在思維就是有這種逆合
理化現象
這篇從法律本意出發,講的很好
不要以為反中的都支持這種爛咖
為了取悅党, 什麼貞操都可以不要
推
台灣學者從政下限很低,向權力傾斜後什麼
鬼話都說得出口
46
權力等同於責任。 官員與人民不同,當官員的選擇是出於自由意志, 官員擁有人民賦予的權力及資源,自然應該對人民負責。 立委是民代,官員對立法委員負責,等於對人民負責。 想要緘默、說謊,可以選擇不要當官員,X
今天看到這新聞真的覺得很搞笑 徐大立委怎麼有臉說這種話啊 我很少在YT留言 一年不會超過五筆 就算有通常是在體育新聞留言
23
Re: [新聞] 快新聞/轟黃國昌4主張「私設刑堂」!眼尖的鄉民應該發現了 喬王整個是在避重就輕 還使出豬八戒絕技倒打一耙 對於最重要的國會聽證調查制度 是一個字都不敢沾邊5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD1
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議我猜他想講的可能是如刑事被告一樣有不自證己罪的權利 不過這樣的類比恐怕是有問題的 國會聽證上的列席官員或平民不是被告 而是更類似證人的身份 證人的證詞司法上是受到偽證罪制約的 偽證罪會成立也不是說只是證人在證人席上亂掰講錯就抓進去關這麼簡單- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權(免責權) 司法講求雙方攻防1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走