Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?
150法律學者聯署裡面好像有很多其他科系阿拉阿雜的
也不能說全都法律
要訴諸權威,支持者這方好像沒有很明確聯署的
但我看過一個影片覺得這位東海大學教授真是屌
林騰鷂
學經歷:德國科隆大學法學博士
教授科目:憲法、行政法、經濟法專題研究
大家都在吵這個違憲那個違憲之虞
只有這個東海大學教授敢振聾發聵
「憲法不是祖宗遺訓」
https://imgur.com/IKJmwLf
「大法官解釋也不是聖經」
https://imgur.com/oDP16WE
「大法官最近的表現,已經成為憲政體制的寄生蟲」
「我也看不起那些法律人,漠視憲政災難搞選舉的悲劇」
「我看這個名單上,14個邀請者,有6位律師事務所,台大法律系
政大法律系的教授,沒有半個人被邀請,這是不是很偏頗呢?
難道現在是律師治國嗎?」
「不客氣的說都是憲政白癡的說法。」
「立法院要行使憲法上的職權,是公共利益,為了國家的安全跟社會公義的必要,
營業秘密 個人隱私 都要退後。忘記了憲法的最高原則是公義至上
這點我是非常看不起」
幹,這個教授真的超狂
下面有影片連結有空有興趣的人可以看看
https://youtu.be/txhBGwqxyF0?si=Z_bO8t-HXTYLTydp
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 整天說有150個法律學者反對國會改革法所以新法是爛法
: 笑死
: 150個法律學者so what? 連法律人勾結詐團都處理不了了 好意思拿法律人的名號出來?: 何況立法本來就是順應民意
: 今天民意就是想要新法 150個法律學者到底憑啥阻擋民意?
: 書念得多了不起 所以大家都該聽從權威?
: 那根小草聽從柯文哲智商158又有啥不同?
: 搞到最後原來小鳥和小草同一個樣 一樣只服從權威
: 可憐那
--
綠共今天真早睡
啊大學修過他的課 我們都叫他騰雞
我覺得這才是我認為士農工商「士」之為首
不服膺於執政者不畏強權該有的模樣
一條一條辯駁 真是爽 其實有點法律常
識的都知道那些綠師在胡說八道
別說他狂,就是個人不綠,站在利益
國家百姓而不是党的角度說話而已。
謝謝分享!
有料,綠畜對這篇只會裝死
有些人可能連憲法總論都沒看過
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政10
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神8
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐稍微看了一下這個頻道的批評 他很明顯就果然只是法律學生而已 按照昌粉的說法 這種沒有律師執照的人講法律應該是不能聽 但底下的小草還是很推4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以- 立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明 2024/5/27 目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不 但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾亦產生疑慮,上週五全國各地公民運動即展現反對倉 促通過的強烈民意。我們作為法律學者,在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法