Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
法學素養低落到這種地步
還敢跟人出來吵法條 真的笑死
憲法本來就是相對攏統
要靠法律 細則 等等補充完善他
憲法是個精神
根據法位階原則
法律以降都不得違背他
如果法學博士或立法委員及議員設計的
法律或施行細則
都是不會違憲的
那要大法官幹嗎?
民意代表選舉
本身就沒有要求一定要具備法學素養
主要是能反映民意及充分代表人民
所以立法品質本來就曾差不齊
大法官要維護憲法
又要防止法律侵害人民
當然要負責判斷
法律是否違背憲法精神
你在那邊說立委寫出法條違憲等等
根本就是屁話
因為宣告違憲是大法官的權力
不是人民或政府的
失智帶頭喊違憲
卻無視大法官之前做的釋字
及未來可能的宣告
本身就是有問題的行為
就算全台灣的法律學者都參與連署
只要大法官宣判沒違憲
該法律都合法 你知道嗎?
結果覽叫們樂此不疲
還在說特定人士不能當立委
這麼多法律學者連署所以這個法律違憲啦
立法院 只投票不討論是不民主辣
所有行為都在反民主阿
喊著民主反民主
還一點法律素養都沒有
真的是笑死
--
就沒民主素養才會這時間一直鬧啊
講真的 法條真的違憲可是失效欸
那一直洗是在怕啥= =
覺得違憲 啥都不用做就勝利了啊?
真的 法律若違憲自動失效 結果他們認為違憲卻還要上街 到底在幹嘛XDDD
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:19:56笑死
講出大法官要尊重民意的 比寫出違憲
的更可恥。寫出來可以說，見解不一
樣。講要尊重民意的是根本無恥。
大法官會議本來就常常隨時政 做不同的見解 本來就沒有可預測的路徑
就腦容量不足才會吵違憲啊= =
覺得違憲笑都來不及了 躺贏欸
就綠網軍的KPI，他們哪懂那麼多，有那個
判斷力就不會淪落到跟中國受刑人一樣當
網軍了
小草連黑箱作業 無視程序正義都無視了
合法合規 被你說成黑箱 你們還是快去釋憲吧 我尊重釋憲結果
釋憲本身就很複雜了
還有大法官不受理的可能
和部分違憲可以討論
基本上釋憲完成前你討論都是白搭
等解釋出來才能知道下一步要幹啥
笑死，這次修法程序一切合法，而且還
是民進黨教的啦，又是一個傻鳥
合法合規？沒收所以討論的黑箱叫合法合
規？去和選民說吧！
程序上合法行為 選民若不同意 本來就可以不投票給他阿 這也是人民直接監督民意代表的意思阿
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:37:59笑死，真的好急
小綠鳥天天崩潰以為一定會違憲，我以
為政黑是大法官論壇勒
不許藐視大鳥會議ˋˊ
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:42:58你這講法也怪怪的,其實任何人都有資格
評論違憲, 只是由憲法法庭作最終裁定
如果只准大法官討論違憲的話, 那請問
要由誰去提案聲請大法官釋憲呢?
總是要有一個發動的提案人吧
對提案者來說他一定認為違憲的, 不然他
是在提身體健康的逆
我遇到的兇鳥 都直接喊肯定違憲了還不退回重審 他們都自認是大法官了 呵呵
每個人都有資格評論違憲沒錯
但違憲的情況也不是這次才有
就好好等釋憲結果就好 不是出來一直叫
一直大聲宣傳 搞得好像已經確定結果了
而且以前也有法律被宣告違憲
難道寫出違憲法律的人要切腹自殺？
真要說 其實也只能說"有違憲疑慮"
但你看看現在在喊的那群人是用確定式
他們是非常主觀地認定已經違憲了
你不說我還以為他們都是大法官哩
樓上，大法官也要顧及民意。請問這句
話的意思是什麼，你要不要解釋解釋。
還有今天陳學聖說，大法官都是他們
的人，師爺你要不要也解釋解釋？
有啥好解釋的嗎？大法官鳥他幹嘛？他
有說是40%還是60%民意嗎？
22
首Po問問喔， 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人， 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念? 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。![[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/DwlI41Kb.jpg "[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
X
這不就只是看當時大法官的尺度和標準嗎？ 有些搞不好還有政治傾向的考量 不過大法官釋字本身都有一堆不同意見書了 內部自己都沒一致的看法 以你的智商不知道也很正常5
講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，4
我來告訴你，什麼才是違憲 那就是 主張台灣是一個國家是違憲ww 因為台灣沒有廢省，只有凍省 目前臺灣省政府及省諮議會下無任何行政組織或實體辦公場所，實質上解散，僅保留憲法![Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/AOLt0eCb.jpeg "Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
2X
所以立委在立法時才需要在委員會充份討論，納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀 ！ 這次沒收討論硬表決的法律，擺明硬幹，忽略各方意見，若違憲，就證明立法程序的黑箱 ，這和立法委員素質是兩個不同面相的事。 十萬人民上街，主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲，沒收討論硬幹的委3
聽說蒙古是支那"自古以來"的領土 不知道主張分裂蒙古，算不算"違憲"? 根據蔣介石的蘇維埃憲法 主張蒙獨 算是支那漢民族的罪人嗎?1
可憐。 還在沒收討論， 果然民進黨洗腦的功夫一流。 說了N次了。 沒收討論根本就是假議題。
![Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/5f99301690d8007f03485e1a07eab26f "Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏：不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條，有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況，「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg "[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")