PTT評價

Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?作者
dren
(DDReN)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:36

法學素養低落到這種地步

還敢跟人出來吵法條 真的笑死

憲法本來就是相對攏統

要靠法律 細則 等等補充完善他

憲法是個精神

根據法位階原則

法律以降都不得違背他

如果法學博士或立法委員及議員設計的

法律或施行細則

都是不會違憲的

那要大法官幹嗎?

民意代表選舉

本身就沒有要求一定要具備法學素養

主要是能反映民意及充分代表人民

所以立法品質本來就曾差不齊

大法官要維護憲法

又要防止法律侵害人民

當然要負責判斷

法律是否違背憲法精神

你在那邊說立委寫出法條違憲等等

根本就是屁話

因為宣告違憲是大法官的權力

不是人民或政府的

失智帶頭喊違憲

卻無視大法官之前做的釋字

及未來可能的宣告

本身就是有問題的行為

就算全台灣的法律學者都參與連署

只要大法官宣判沒違憲

該法律都合法 你知道嗎?

結果覽叫們樂此不疲

還在說特定人士不能當立委

這麼多法律學者連署所以這個法律違憲啦

立法院 只投票不討論是不民主辣

所有行為都在反民主阿

喊著民主反民主

還一點法律素養都沒有

真的是笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
PTT 網址

astrayzip 06/11 15:15就沒民主素養才會這時間一直鬧啊

astrayzip 06/11 15:16講真的 法條真的違憲可是失效欸

astrayzip 06/11 15:16那一直洗是在怕啥= =

astrayzip 06/11 15:16覺得違憲 啥都不用做就勝利了啊?

真的 法律若違憲自動失效 結果他們認為違憲卻還要上街 到底在幹嘛XDDD

※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:19:56

gs9305840 06/11 15:19笑死

Tigerman001 06/11 15:19講出大法官要尊重民意的 比寫出違憲

Tigerman001 06/11 15:19的更可恥。寫出來可以說,見解不一

Tigerman001 06/11 15:19樣。講要尊重民意的是根本無恥。

大法官會議本來就常常隨時政 做不同的見解 本來就沒有可預測的路徑

astrayzip 06/11 15:20就腦容量不足才會吵違憲啊= =

astrayzip 06/11 15:20覺得違憲笑都來不及了 躺贏欸

※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:22:19

karta018 06/11 15:20就綠網軍的KPI,他們哪懂那麼多,有那個

karta018 06/11 15:20判斷力就不會淪落到跟中國受刑人一樣當

karta018 06/11 15:21網軍了

killua92 06/11 15:24小草連黑箱作業 無視程序正義都無視了

合法合規 被你說成黑箱 你們還是快去釋憲吧 我尊重釋憲結果

astrayzip 06/11 15:24釋憲本身就很複雜了

astrayzip 06/11 15:24還有大法官不受理的可能

astrayzip 06/11 15:24和部分違憲可以討論

astrayzip 06/11 15:25基本上釋憲完成前你討論都是白搭

※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:26:18

astrayzip 06/11 15:25等解釋出來才能知道下一步要幹啥

yoyofish02 06/11 15:26笑死,這次修法程序一切合法,而且還

yoyofish02 06/11 15:26是民進黨教的啦,又是一個傻鳥

fdtu0928 06/11 15:35合法合規?沒收所以討論的黑箱叫合法合

fdtu0928 06/11 15:35規?去和選民說吧!

程序上合法行為 選民若不同意 本來就可以不投票給他阿 這也是人民直接監督民意代表的意思阿

※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:37:59

gs9305840 06/11 15:37笑死,真的好急

johnyrunner 06/11 15:41小綠鳥天天崩潰以為一定會違憲,我以

johnyrunner 06/11 15:41為政黑是大法官論壇勒

不許藐視大鳥會議ˋˊ

※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 15:42:58

WINDHEAD 06/11 16:06你這講法也怪怪的,其實任何人都有資格

WINDHEAD 06/11 16:06評論違憲, 只是由憲法法庭作最終裁定

WINDHEAD 06/11 16:07如果只准大法官討論違憲的話, 那請問

WINDHEAD 06/11 16:07要由誰去提案聲請大法官釋憲呢?

WINDHEAD 06/11 16:07總是要有一個發動的提案人吧

WINDHEAD 06/11 16:08對提案者來說他一定認為違憲的, 不然他

WINDHEAD 06/11 16:08是在提身體健康的逆

我遇到的兇鳥 都直接喊肯定違憲了還不退回重審 他們都自認是大法官了 呵呵

donkeyNew 06/11 16:18每個人都有資格評論違憲沒錯

donkeyNew 06/11 16:18但違憲的情況也不是這次才有

donkeyNew 06/11 16:19就好好等釋憲結果就好 不是出來一直叫

donkeyNew 06/11 16:19一直大聲宣傳 搞得好像已經確定結果了

donkeyNew 06/11 16:20而且以前也有法律被宣告違憲

donkeyNew 06/11 16:20難道寫出違憲法律的人要切腹自殺?

donkeyNew 06/11 16:21真要說 其實也只能說"有違憲疑慮"

donkeyNew 06/11 16:21但你看看現在在喊的那群人是用確定式

donkeyNew 06/11 16:21他們是非常主觀地認定已經違憲了

donkeyNew 06/11 16:21你不說我還以為他們都是大法官哩

Tigerman001 06/11 16:30樓上,大法官也要顧及民意。請問這句

Tigerman001 06/11 16:30話的意思是什麼,你要不要解釋解釋。

Tigerman001 06/11 16:31還有今天陳學聖說,大法官都是他們

Tigerman001 06/11 16:31的人,師爺你要不要也解釋解釋?

yoyofish02 06/11 16:32有啥好解釋的嗎?大法官鳥他幹嘛?他

yoyofish02 06/11 16:32有說是40%還是60%民意嗎?

※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/11/2024 17:08:18