[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
如果我們道德的長城 黃國昌老師
他親自寫出來的法案
送到大法官那邊 被判定違憲
然後未來的法律系學生
讀到這則憲法判決的內容時
提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨
這也算是解了一個新成就吧?
當過法律系教授的人寫的法案
被大法官認證違憲
感覺會名留青史欸?
這樣國昌老師算不算大勝利?
還有那個翁曉玲
前大法官的老婆被其他大法官認證違憲
感覺也是很猛的紀錄
--
不是開洗大法官正當性了嗎
沒關係 憲法不合時宜 明年就沒用了(設計對
白
成為教材的俊俏男子
違憲的法學博士
攻擊大法官阿
小心他噴你口水!太離譜了,我道德的長
城耶
國昌老師就是法律
是的 法條的化身親自立法 留下完美教案
台灣 法律史上 一定會 提到的 案例
請藍白提名自己當大法官
噴大法官呀
其實我覺得不會完全違憲啦 大概部分違憲
包圍大法官?
合憲的地方民進黨最後也是要吞阿=.=
將成為法學課不可跳過的一頁
準備要叫大法官去立法院說明了吧
一定會被當教學範例的
說實話 憲法在台灣也跟變形蟲一樣 光是
固有疆域跟死刑就讓憲法看起來很沒有權
威
吐司卡 DPP又不是每一個都反對
那就是尊重啦
退回去慢慢修阿
會說大法官是綠的
大法官藐視國會,準備關到死
本來就是國會改革 但是你要合憲阿
其實國會擴權 DPP也有51席擴權到阿XDDDD
佔狗廁會開始洗大法官是綠的
就這四年辛苦一點 之後過半不就海闊天空
之前的釋憲都有了
到底民進黨在看不開哪一點啦
如果違憲 那麼大法官就是文盲
DPP本來就有自己的版本啊
四年後黃國昌在哪都還不知道
黃公國昌前半生活得精彩 嗚呼
除非大法官要推翻之前的釋憲
人家是法律皇帝,大法官算什麼東西
接下來每條都給你搞需半數同意 你沒有57席
本來就是要保障人民
就沒用
大法官斷章取義沒好好看直播
直接說綠法官即可 很簡單
就是大法官有黃國昌懂嗎
黃國蔥:這些大法官是綠色側翼 End
DPP擴權也不行啊 不然哩
即將產生大批文盲惹
四年後民進黨過半再把法律修回來就好了啊
藍白立委會自己修法當大法官
前提是四年後民進黨還在
把反改革的扣上萬惡綠共帽子即可
小草會叫大法官去看黃國昌的直播
你真有看釋字就會知道,有幾條確實
違憲啦,難道你以為沒違反釋字嗎XD
DPP過半就不給你改回來 你怎辦?
四年後民進黨一定還在 倒是黃國昌不知在哪
網軍已經開始要攻擊台灣的法律學者,
然後再攻擊大法官,共產黨這次像是賭
Dpp擴權完全執政八年早就擴了,各打五
十大板假中立?
大的來一整套
大法官知道法條在講什麼嗎? 有沒有看直播?
小草會說大法官都是綠的 然後發爛渣
他可是超越憲法的存在,憲法需要修改成
合乎黃公的意見
去搞釋憲 會不會反而立委原本自認為有的權
力也會受限?
不用修啊,當年319真調會也是部份違憲而已,
不妨礙變成無牙老虎
笑死,大法官那群政治的酬庸,有資格批評道
德的長城嗎?根本文盲
小草會叫大法官去看國昌老師的直播
權利太大就是會墮落 誰都一樣
終究是活成了他最討厭的人的樣子
大法官反改革 大法官跟民意對著幹
大法官是綠的 大法官沒看老師的直播
我幫小蔥小草都把藉口想好了
當然是先噴現在的大法官很空洞阿
大法官是酬庸?那黃國昌也不要去選縣市長
啊
小草:大法官為何過去八年沒監督DPP
可以寫進教科書!
大法官早就信用破產,你看那廢死只有惹
人厭棄而已
小草: 大法官害怕被民進黨政治追殺
黃國昌也廢死啦 笑死
網軍要攻擊對手 反而把國昌打得頭破血流
狗娼:大法官沒料 無聊
大法官哪根蔥
違憲後的國蔥:台灣的大法官沒有法學素養
小蔥 不知道 狗蔥 也是廢死?? 裝瞎??
大法官法學素養有康乃爾法學博士高嗎?
青屎是青鳥的達遍?
大法官是綠營側翼
戰狗廁:這些學者都是來面試大法官
的啦
噴大法官滿臉口水
噴口水啊
大法官都是綠營提名的
就……違憲啊…… 寫進教科書真的想
太多 學術法界的人最愛面子 教過狗
昌的每個都會覺得丟臉丟到家wwww
解釋的有夠空洞 他們到底是在解釋什麼東
西 我是完全看不懂 拜託 我話說到這裡就
好
不是開始洗大法官都塔綠班?
那就是中華民國的憲法背棄我們國昌老師
小草會開始攻擊大法官
被判違憲就會開始抹大法官是民進黨的
小草:大法官沒有專業性只有黨意
其實裡面有些是民進黨的提案
自嗨喔,就算違憲也不會每一條都違憲,
不要到時候是民進黨的條文被認證違憲那
就好笑了
民進黨的條文,在哪裡?
通過二讀了嗎
叫大法官去問話啊 藐視國會
民進黨放棄的提案被藍白畜當成寶來帶方向
人家就沒強推啊
啪啪 打臉狗蔥
目前的認證違憲的立委只有柯總召,供你參考
所以我現在改為支持國會改革法案了 我希望
國眾黨都不撤回繼續硬幹跟學術圈知識份子對
撞 最後在一頭撞死在大法官的釋憲www
2026地方選舉的全滅 爽
噴大法官阿,你當我第一天認識他喔
太離譜了
大法官的老師,簡稱大法師
「大法官都是蔡前總統任命的 他們嚴重誤解
我們當初國會改革立法的善意 做出極為扭曲
的解釋 接下來我們會杯葛賴總統任內的11位
大法官提名」(設計對白
他會噴大法官啦 千錯萬錯都不是蔥的錯
撐到2028國昌老師當總統就可以提11個乖乖牌
大法官了(欸
如果有如果
咱們蔥哥可是憲法的憲法 大法官算什麼
蔥哥可是大法官的大法官
不用加如果
如果
歷史留惡名的角色!
出來喊:太離譜了
尼是說中華民國憲法嗎?
我要看立院傳喚大法官的美妙情景
基本上KMT/TMD這一狗票立委現在都像吃
到900芯的口水一樣神擋殺神、佛擋殺佛
了,大法官算什麼
大法官哪有我們國昌老師厲害
藐視國會啊 大法官拿根蔥有立委大嗎?
佔狗廁會傾巢而出污衊大法官
猜他會說:大法官懂個屁憲法,去看我直播
全都民進黨提名的 怎麼玩
大法官是側翼!!!
如果
宣告違憲後發言:憲法法庭無知到這種程度令
人咋舌 我話說到這裡就好 懂得就懂
蔥:大法官哪會有我和更生人懂
笑死,違憲一定是因為大法官都文盲
昌意的位階可是高於憲法我看你是不懂唷
大法官都是綠(指派)的沒錯啦 反正他有流量
甚至有人抖內他就好了 哪會管什麼人民死活
他會說大法官是綠營側翼
當然是大法官空洞
怎麼追得上柯麻兒的違憲釋字729號 XDDD
國民黨和白黨聯手 怎麼看都是違憲違憲
不要以為偏藍的大法官就會支持這種東西
柯建銘才是違憲的那個
洨藍草:如果這樣 代表大法官失職 應該
自己辭職退下
會說大法官都是綠的
他早就膨脹到不把大法官和憲法放在眼裡了
反正理虧就用檳榔那一套:反對我的都綠的
民進黨又惹火我了
連100名法學大師都罵了 大法官會不罵?為了
當舔狗 連自己專業都出賣
到時候就看國昌直播咆哮大法官法學素養
不足就好啦,EY嗎?
難怪當四年一個法案都沒過
改天砲轟大法官
自我了斷吧
已經在黑大法官了啊
那麼多條你要舉哪一條違憲 大法官還
要去跟585的大法官內戰一次
那些違憲 人家臉書已經說了 網軍都不看
反對我的都是綠的 藍白腦才會高潮迭起
X
這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反X
問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱2
當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官5
[問卦] 大法官敢說iwin不違憲嗎?美國在2000年的時候,也有類似iwin的法律,最後被判違憲。 可以參考這篇文章 提出來的立委,不知道是哪來的野雞學者,唸書唸到提出這種違反言論自由的法案,不說我 還以為是留學中國的學者,真是丟臉。3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題1
[討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????大家好, 小弟剛喝兩杯UCC117, 這裡先定義何謂超級大法官, 超級大法官可以有全國調查權 且可指揮全國檢調系統,- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!