[討論] 賴清德有必要正式提出【派系輪替】一詞

提出一個名詞 將一個概念正名是有非常大的意義

會引導人民思考與溝通

有一些名詞在外國有 在台灣沒有

相反的 有些詞在台灣有 在外國沒有

這說明 外國人與台灣人的邏輯思考是不一樣的

比如說 我聽說美國沒有孝順這個詞

也找不到相對應的詞來對應

所以他們的子女一成年就獨立了

社會型態也與台灣不同

言歸正傳

其實派系就是政黨的縮小版

古代皇帝非常討厭黨爭

因為黨同伐異

作為一個皇帝與統治者

也不希望底下的人太團結

太團結會威脅統治者的威信

但有些領導者也會刻意培養兩種力量來確保地位

總之

如果台灣推崇政黨政治卻反對派系政治

那是說不通的

一方面推崇政黨政治

一方面卻又要解散派系

可見解散派系只是一種鬥爭手段

政黨政治的好處我就不講了

政黨政治如果是好的

那派系政治也應該是好的

賴清德以一個總統的身份出來講 派系輪替

是一種定調 是一種宣誓 也是一種行銷

那就代表你用政黨的邏輯來看待派系

所以你一定要有初選

而且你要允許初選的攻防 與大選的團結

甚至你還要把初選納入選罷法 要去推動這件事

強調這件事以後

還代表不用坦護黨內不法人士 就是勿枉勿縱

也代表 就算民進黨一直執政 也應該去追查前朝問題

當然這也是一個過渡性 暫時性的

理想的情況是

民進黨分裂成兩個政黨

但目前藍白勢力太大 為了國家安全 這兩黨暫時合為民進黨

強調這件事 強調黨內有兩派 並沒有不好

這是為了將來台灣正常國家以後分裂成兩個本土黨

也是為了目前向國人間接說明 藍白愛中國

這個觀念如果被強化以後

除非下次還是賴系的人馬出線

否則英系不用承擔賴的包袱

現在媒體愛強調英賴不和

不妨就順勢 提出 派系輪替 這個名詞

這也代表民進黨有兩個核心思想

也許是一個反核 一個沒那麼反核之類的

明眼人都知道

媒體愈愛炒作英賴不和

下次換英系的人來選 就不用承擔賴的包袱

這種炒作對統媒是短多長空

但統媒也等不了那麼久了

他現在就想收割眼球流量

但仔細想想

派系輪替 或許是真的一個解方

如果當初高雄 陳其邁主打不認同陳菊

或許高雄不會輸給韓國瑜

再試想

當初時力有加入民進黨與自組政黨兩種討論

如果派系輪替早早提出

是不是時力就會選擇加入民進黨某一派

而台灣的政局走向會有很大不同

回頭來看

時力有點浪費時間走自組政黨這條路了

大部份的人最終還是加入民進黨

執政太久會有包袱

喊出這個名詞

從行為上也會有實質影響

就是說 會真的好像有兩個黨了

在關鍵國家議題上 這兩黨會合作

在一些無關緊要的議題上

這兩黨會刻意保持距離 甚至表達反對

不過因為有藍白在 這種無關緊要的議題會比例很少

不管是英系還是賴系都應該不敢隨便跟親中的藍白合作

正式提出 派系輪替 這個詞吧

或類似的名詞也可以

--