Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬,以及在零用金帳目之外,我以個人款項用於辦公室或助
: 理相關之公務支出列舉超過80萬,都大過於法院指控我貪污不法所得11萬,這都足夠可以證
這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下
高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬
一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人
指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通
: 而媒體大篇幅指控的零星私人消費,更是子虛烏有,法院審理中助理證實了定期向我請款代
: 墊費用,而我皆全數歸還,從未拖欠。
簡單來說 就是結果論是 她並沒有意圖將公基金挪作它用
如果真的要凹錢有犯罪意圖 大可不必紀錄墊費 直接凹走不就得了??
何必要記錄下來 然後歸還? 真的有意要犯罪的人
還傻到把犯罪紀錄細列條目出來給人抓?又不是腦袋壞掉?
: 針對一審判決,我會提出上訴,盼二審能還我們清白,也希望高等法院能為台灣的司法正義
: 做出正確的判決,而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法」。
這案例二審或是三審定讞最多就是偽造文書之類的罪名
因為不管是企圖動機來看或是結果論來看 都是用於公出 沒有用於私用
這個就是重點 過往的判決也都是看企圖動機和有沒有真的用於私人挪用
一個自掏腰包給公基金運作補80萬的人 說她貪汙11萬 我是真的搞不懂...
好啦 就算真的貪污11萬 按照馬英九大水庫理論的前例判決 也不能算是貪汙
說她有將部分公基金挪做私用 但她就是很清楚記錄明細 而且墊有歸還
一審會判這樣 我覺得政治目的比較大 管它二審或是三審結果
重點是把高先從市長位置拉下來 權力重新洗牌 拿高來當威脅
只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤
留高虹安一條活路 因為這案例的判決是真的很亂來...
然後助理難道是上下班打卡制?? 應該是責任制吧.....
責任制的話 老實說下班或是假日其實都還要應付事情 加班報滿是有什麼問題?
另外假設辦公室公積金制度有問題 這套制度從民進黨李俊俋那邊學來
民眾黨也有檢舉了 看看同樣都是公基金 檢調連辦都沒辦.....
這樣社會觀感哪會覺得公平? 人家只會覺得高虹安沒民進黨黨政就是問題
很多東西本來就是民進黨可以 別人不行 你光人家問為啥李俊俋可以 檢舉了
辦都不辦 為何不能同一標準處理 就理虧了
最後我要說 民眾黨 我支持新竹輔選選下去 不要讓民進黨稱心如意
PS.我覺得最神奇的還是柯建銘 可以在高虹安選舉前就知道她有辦公室基金的爭議
然後選下去就在那邊掛保證 一定讓她就算選上也要讓她當不成市長
好像一切都未卜先知 計畫好的一樣 尤其是檢調都還沒辦 新聞資訊都還沒出來
老柯好像就有內線一樣 直接指她貪汙 這才是讓人毛骨悚然的事情.....
印象中最早消息來源就是從老柯口中說出... 這才是讓人覺得可怕的事情
--
字太多了
鍵盤法官有去卡提若法學院進修嗎
一通電話直通司法院的那個男人!
你好聰明喔 怎麼不去幫安安辯護?
只要民眾黨不打亂DPP的牌,二三審翻盤????
如果真是這樣,不就坐實民進黨控制司法????
到底想帶什麼風向阿???
就只是預測 "只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤" 預測的準不準 反正以後就知道 另外我沒有直接說民進黨控制司法喔~~ 但社會觀感怎麼看待 我就不知道了 像是大眾對於為何鄭文燦七年前證據確鑿 但案件硬是被簽切結 可是很好奇充滿很多想像喔...
整個充滿草味,乾脆你去幹法官檢察官好了
這就是戰國廁想了一整天的護航說詞嗎?
可是爆料揭發高的是國民黨的林耕仁耶
怎麼都沒提到 真的很神奇完全忽視
這篇滿完整統整出小草洗整天的內容XD
金流與其性質要分開看不能混為一談阿
你貪汙11萬這一條,不會因為你拿出另
外的80萬,就能互相抵銷好嗎?
就像殺人犯先殺了一個人,再救活一個
人,難道他的殺人罪就能免除嗎?
馬狗的大水庫理論還敢拿來救援 可憐哪
簡單來說司法不值得信任都是政治對嗎?
這案件就判得很奇怪不合常理阿啊....大眾總是會有疑惑和猜想 這難道是問題嗎?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/27/2024 01:16:52你可以討厭DPP,但你骨子裡認為執政黨就是能
操縱亂搞司法,這是在污辱台灣污辱台灣民主
想帶台灣跟中國差不多的風向省省吧!!!!
立院公款的辦公費用不足也不能凹助理薪水阿
我基本上還是相信台灣司法多數情況下還有獨立性 但再怎樣 一些個別案件上 還是要做出說明阿 每個人有每個人的想法 大眾有自己的社會觀點 就算懷疑執政黨能操縱亂搞司法又如何? 不然你也要把事情說明清楚 像是當初為何鄭文燦案件為何硬是被簽結? 七年後又拿出來辦? 是因為多了啥更明確證據? 那當初又是何種考量被迫簽結? 這些你回答不出來 沒有給一個交代 在那邊靠杯別人懷疑司法被亂搞操縱 不也奇怪?
阿扁也這麼説,一樣被關喔
看到大水庫真是笑死人 越看越像TMD網軍
稍微google一下馬狗的大水庫是什麼你就不
會拿來跟高空安的貪污比了
笑死,這就當初起訴時小草的說法複製貼
上而已。
講幾百次了 認罪還錢緩刑機率非常高
白黨說公積金是學李俊毅你就全盤接受?
有講清楚李辦公室公積金來源跟用途有跟
高辦一模一樣嗎?你願意相信什麼就相信
吧;但不能接受帶這種不信任司法的風向
如果公積金制度真的有問題 民眾黨也對李俊毅提出檢舉了 好歹要辦要處理吧 李俊毅有沒有真的用公基金制度一回事 他的公基金用法合不合理一回事情 但選擇性辦案處理 你大眾怎麼服氣?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/27/2024 01:42:32選擇性辦案?是叫林耕仁帶著高虹安助理告發
時,叫檢方吃案?
哇真督假督啦~
換個說法就變成,本來需要自己出91萬,
不想出那麼多於是跟國家愷11萬的油水,
這就是貪污啊
好了啦,高洪趕沒請你當辯護律師真的痛失
英才
北七她說有墊就信?我昨天也匯80萬給你
,你怎麼不信
浮報後自用就是貪污,跟其他金流無關
政治腦解釋多久都沒用
蛤?都被判貪汙了還那麼多廢話。
這帳號就TMD洗地仔無誤啊 邏輯漏洞
百齣
智障辯護 所以她就不想出錢貪公款啊
小草滿身草味,通篇邏輯錯誤,漏洞百出
= =
墊了80萬也是花費本來就應該要出的吧?跟
從國家拿了11萬怎麼能混為一談
好了啦,去看判決書啦
75
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰14
看懂了 多少人都說過, 最低刑度七年。 你趕快認錯、犯後態度良好、繳回不法所得、賣慘說自給新科立委誤觸, 法官就有理由寫「其情可憫」7
穩 : 見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。 : 更何況,我自科技業轉入政壇任新科立委,立法院零用金制度非我所創,乃是由助理以過去 : 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自 : 行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理3
這黨的人是都有什麼大頭症嗎? 不是法律專業,讀一讀判例就堅信自己無罪 不是公衛專業,讀一讀就覺得自己來搞防疫也行 不是憲法專業,開個直播就要大法官出來辯論 這個當從上到下怎麼都充斥這種自以為厲害的平庸者啊~3
她這樣說等於承認她確實有做這些事了, 只是她認為很多人都這樣做然後沒事, 為什麼她需要被判這麼重, 原因很簡單,就妳被抓到啦!!! 就像很多鄉下人少的地方,5
你才從頭到尾邏輯不通勒,少在那邊帶風向。 她「貪汙的金額」,跟她「不確定有補貼的金額」根本就獨立事件, 更何況,她自己說補貼了超過80萬, 那根本就是她自己在說的,審判過程根本沒有確實證據。 :
爆
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?先說結論 等司法判決出來 如果被判有罪 無論是貪汙條例還是偽造文書 不管是金額多少 就應該下去 不能說金額小 就掩耳盜鈴 這樣是不對的 如果判沒罪 那又是另一回事 小貪小汙 如果不重視 久而久之 位置爬越高就可能貪汙越多40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷4
[討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?8
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁綠粉在PTT上整個選舉過程都在沉默 終於在最後一個月被大仁哥找回來了 助理捐贈數十萬的公基金 高有承認這個事情 糾結在內帳明細上X
[討論] 案情大翻轉! 高虹安無貪污且小兔受民進黨1. 受到民進黨指使 新竹市長高虹安擔任立委期間,被控詐領助理加班費合計46萬30元,台北地方法院11日首 次傳喚高,她否認犯罪並強調沒有犯罪意圖,她說「零用金」制度是因為找現任監察院祕 書長李俊俋擔任立委時的特助黃惠玟,當她當時國會辦公室主任,黃女提議下沿用這制度 ,她的助理酬金及加班費,都有實際付出勞務,沒有浮報或詐領。7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前1
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室類似的案件 一審走三年 二審再一年 法官以有沒有私用決定有沒有貪汙4
[討論] 高虹安貪汙判有罪 民眾黨還會派人補選嗎我看新聞 關於高虹安的貪汙案 將在下個月 也就是7/24號 由法院宣判 到時候就是一翻二瞪眼 直接定生死了,如果法院當天宣判有罪、有貪汙 那高虹安當天7/24號立刻停職,由副市長代理市長 接著再二審如果無罪 就復職、如果又有罪 那就繼續由副市長代理 最後就是三審 如果三審定讞有罪,剩餘任期超過二年 就進行補選X
Re: [新聞] 高虹安案預計分「矚重訴案」!法界:一我鍵盤法官啦 高這個案子邏輯上要拆開來分兩件事來看 第一:高虹安助理有沒有浮報加班 第二:投入公基金or零用金的錢,使用上有無法律約束規定只限定能怎麼用? 根據第一點,兔子姊在證詞跟line截圖裡面也說,國會助理加班報好報滿是常態
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急