Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？
不太可能
政黨爭取選票主要是兩個面向
第一個是民意
第二個是其底下的利益結構
核電在民意上不受歡迎
發電廠本身就是不受歡迎的玩意了
這點就連燃氣機組也是一樣
核電在台灣的利益結構很狹窄
所以你搞核電也沒有辦法得到支持
民進黨轉靠核電沒好處
這點國民黨也是一樣的
加上民進黨綠能政策，是做半套
把代價刻意遮掩起來
把台電搞爛也要隱瞞燃氣成本浮動
再加上碳稅制度還沒實行
碳稅不只是對綠電有益
核電也是一樣的
民間根本沒有想使用核電的急迫性
所以對此也沒要沒緊的
所以自然的也不會積極轉頭於核電
甚至連對綠電發展也不關心
綠電是現在執政黨積極去幹才有的這樣的規模
不過那個費率一看就知道有問題
燃氣價格沒明顯下降的話
下一任總統很快就撐不住了
--
花個幾年輿論戰 降低阻礙就可以
三接還不是碾過了
反正之後就不關ee的事惹
黨要通過環評 當然直接輾過
倒希望民進黨髮夾彎轉擁核 非常可以接受
党不是提倡愛電怎麼會有核問題？
說發生事故 幾萬年土地不能用 轉過頭就開
放福食了
民進黨會故意製造衝突 開始把別人打成反核
福食就是啊 你怎麼直接開 沒先跟日本貿易
談判嗎
錯誤的能源政策該髮夾彎就該彎
是啊 應該轉彎
民進黨之前bnt還不是轉彎，該轉就轉
別把自己搞的跟義和團一樣
BNT是因為民意的關係 黨推的高端先不論成效如何 開發速度早就慢了 這也讓高端的問題無法被遮掩 在顯然沒疫苗的情況下 你自然是沒辦法阻擋BNT 兩個面向，民意與利益結構的方向 才會讓政黨轉彎 對付他們光講道理是沒有用的
民進黨轉彎常見的手段就是踩別人
擁核腦又自動忘記核能的負面代價了
什麼能源都要付出代價，核能只要解決
兩個問題，「電廠蓋哪？廢料放哪？」
，其他能源根本沒有一個能打的。可是
因為現在碳封存還太遠 核廢料封存看得到 所以台灣普遍沒把碳排當一回事 反倒把看得到的核廢料當過街老鼠一樣打 碳排要被當回事 得等到碳稅實行才會讓人有感了 綠能也要等到那個時候才會真正被看重
你台灣就是這麼大，只想要便宜的能源
又不想支付代價，而且還會掉票，根本
不用討論了
看核三會不會延役就知道了，核三延役絕
對是目前成本最低最快最穩的方案，像當
初賴神重啟核二一樣，民進黨現在應該很
掙扎
※ 編輯: Nagasumi (111.83.247.7 臺灣), 03/19/2023 09:16:44
反正怎樣的能源政策都會有代價，差別在
反對的人多還少的差別而已
14
首Po民進黨執政後，好像許多政策跟國民黨也差不多，美豬美牛， 糖衣毒藥變補藥，油電雙漲，電去年今年也雙漲。 諸如此類的，蕭規曹隨，差的只是當年和環團連手，把國民黨 打到爬不起來後，在藻礁三接差點回來咬到自己。把環團打成左膠 ，吃了公投自助餐，環團好像再也不敢動主人了。4
不會 廢核是民進黨的黨本 其他都可以得過且過 就這沒辦法 因為其他政策可以凹 核電就有或沒有 一翻兩瞪眼的事 這如果辦不到的話 那多沒面子![Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？](https://i.imgur.com/BSOpzYmb.jpg "Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？")
4
當然可能 你看 馬英九時期反美帝主義，說馬英九開放萊牛是美國走狗，說萊劑是毒害台灣人 然後自己執政喜迎萊豬，用規範不同數值更嚴格的文字遊戲輕鬆帶過 對選舉有害的時候就公投拆大選，對選舉有利的時候就大選綁公投
爆
[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧政府雖然說要非核家園、2025綠電兩成，但最近綠電看起來不太給力，應該是達不到目標了 ，但如果直接把核電廠場改叫「福電廠」就可以直接解套了吧 改名的好處是「核電」直接歸零，然後可以再大內宣「福電」是綠電，福二、福三開好開滿 ，連福四都能看起來用，反正不是「核電」嘛 這樣改名後，跟其他風力、水力、太陽能加在一起，綠電兩成應該輕輕鬆鬆的吧~![[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧](https://i.imgur.com/uhDILbsb.jpg "[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧")
爆
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給1. 馬留下的爛攤子? 不發展綠電讓現在爛? 問題是民進黨不是宣稱不缺電? 到底哪裡爛? 你搞得我好亂 2. 延續1. 目前新大型發電機組 除了林口規劃時間在2008左右 政權交替可以不算馬 其他包含大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組和大潭 8、9、7(單轉複循環) 都是馬政府時代規劃 蔡政府至今就是把大潭加大(還沒蓋好又遇到三接)![Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給](https://i.imgur.com/J7femSjb.jpg "Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給")
爆
[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為？？？？？全世界一堆綠電國家、反核國家 最近因為能源危機跟環保議題重新採納核電 而且還有越來越多國家重新啟用甚至擴大 連受過核災的日本也不例外 那台灣身為一個沒有什麼天然資源的島國![[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為？？？？？](https://i.imgur.com/kMVvdWUb.jpg "[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為？？？？？")
47
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？歐洲國家裡面﹐英國新能源政策就是依靠大規模的海上風電。 海上風電比陸地風電風力更強勁﹐而且穩定。 但成本要比陸地風電高很多。 不過風力發電本身就是不穩定的﹐前一段時間東北無風就缺電 英國也發生過海上無風導致電力缺口崩潰的問題21
[問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？看公投吵成那樣，突然想到，我們不是還有一個深澳電廠嗎？ 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組，當初是怕選舉選輸所以停掉惹，阿結果還是選輸= = 現在看起來，假設反三接，遷移接收站到台北港要5-10年；假設核四通過，重啟也要6年左 右(正方說3年，反方說10年，我們取個平均值好了) 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎？![[問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？](https://i.imgur.com/gvlmT5wb.jpg "[問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？")
15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg "Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點")
13
[問卦] 電鰻發電算是一種綠電嗎？大家都知道台灣正在去核電走綠電 但看起來我們的綠電是如下圖這種形狀… 都在燃煤燃氣 剛看完阿凡達水之道![[問卦] 電鰻發電算是一種綠電嗎？](https://i.imgur.com/cUaDBNfb.jpg "[問卦] 電鰻發電算是一種綠電嗎？")
6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電，當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展，支持便宜的核電。 更進步的DPP，當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來， DPP的習慣，一定都是別人的錯。3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？台灣禁不起一次核災， 為了核四那只有６％的電， 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染， 滅國亡島的風險， 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧？歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則，容得了你台灣不想玩就不玩？ 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證
![Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？](https://i.imgur.com/gD5n83Fb.jpg223.139.218.194 "Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？")
79
[討論] 聽說警備車開下去了![[討論] 聽說警備車開下去了](https://i.ytimg.com/vi/UtIiYE_AuSs/maxresdefault.jpg?v=676d28a1 "[討論] 聽說警備車開下去了")
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫37
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡？6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
21
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
10
[討論] 柯文哲的答辯X
[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開![[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開](https://i.imgur.com/5QSnvyxb.gif "[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開")
18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進35
[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的![[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的](https://i.imgur.com/dTKEShFb.jpeg "[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的")
14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5007
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？![[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？](https://i.imgur.com/vUXskkQb.png "[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？")
10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？![[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？")
8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎？7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史（陳水扁）10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[黑特] 邪教慶祝3000萬交保](https://i.imgur.com/PWFYIq6b.jpeg122.118.159.110 "[黑特] 邪教慶祝3000萬交保")
![[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg114.136.234.194 "[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？")
![[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎？](https://i.imgur.com/sj7v3apb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎？")