PTT評價

Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎?作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:26

不太可能

政黨爭取選票主要是兩個面向
第一個是民意
第二個是其底下的利益結構
核電在民意上不受歡迎
發電廠本身就是不受歡迎的玩意了
這點就連燃氣機組也是一樣
核電在台灣的利益結構很狹窄
所以你搞核電也沒有辦法得到支持
民進黨轉靠核電沒好處
這點國民黨也是一樣的

加上民進黨綠能政策,是做半套
把代價刻意遮掩起來
把台電搞爛也要隱瞞燃氣成本浮動
再加上碳稅制度還沒實行
碳稅不只是對綠電有益
核電也是一樣的
民間根本沒有想使用核電的急迫性
所以對此也沒要沒緊的
所以自然的也不會積極轉頭於核電
甚至連對綠電發展也不關心
綠電是現在執政黨積極去幹才有的這樣的規模
不過那個費率一看就知道有問題
燃氣價格沒明顯下降的話
下一任總統很快就撐不住了




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.247.7 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4zKOwkm47aZ4

Anvec 03/19 08:02花個幾年輿論戰 降低阻礙就可以

Anvec 03/19 08:02三接還不是碾過了

Emper 03/19 08:03反正之後就不關ee的事惹

nightwing 03/19 08:03https://i.imgur.com/3ynOhCM.jpg

nightwing 03/19 08:03黨要通過環評 當然直接輾過

chunglee 03/19 08:04倒希望民進黨髮夾彎轉擁核 非常可以接受

ALAN781215 03/19 08:04党不是提倡愛電怎麼會有核問題?

Anvec 03/19 08:05說發生事故 幾萬年土地不能用 轉過頭就開

Anvec 03/19 08:05放福食了

Anvec 03/19 08:05民進黨會故意製造衝突 開始把別人打成反核

Anvec 03/19 08:07福食就是啊 你怎麼直接開 沒先跟日本貿易

Anvec 03/19 08:07談判嗎

chunglee 03/19 08:08錯誤的能源政策該髮夾彎就該彎

Anvec 03/19 08:09是啊 應該轉彎

warchiefdodo 03/19 08:10民進黨之前bnt還不是轉彎,該轉就轉

warchiefdodo 03/19 08:10別把自己搞的跟義和團一樣

BNT是因為民意的關係 黨推的高端先不論成效如何 開發速度早就慢了 這也讓高端的問題無法被遮掩 在顯然沒疫苗的情況下 你自然是沒辦法阻擋BNT 兩個面向,民意與利益結構的方向 才會讓政黨轉彎 對付他們光講道理是沒有用的

Anvec 03/19 08:15民進黨轉彎常見的手段就是踩別人

lbowlbow 03/19 08:30擁核腦又自動忘記核能的負面代價了

SunnyBrian 03/19 08:39什麼能源都要付出代價,核能只要解決

SunnyBrian 03/19 08:39兩個問題,「電廠蓋哪?廢料放哪?」

SunnyBrian 03/19 08:39,其他能源根本沒有一個能打的。可是

因為現在碳封存還太遠 核廢料封存看得到 所以台灣普遍沒把碳排當一回事 反倒把看得到的核廢料當過街老鼠一樣打 碳排要被當回事 得等到碳稅實行才會讓人有感了 綠能也要等到那個時候才會真正被看重

SunnyBrian 03/19 08:39你台灣就是這麼大,只想要便宜的能源

SunnyBrian 03/19 08:39又不想支付代價,而且還會掉票,根本

SunnyBrian 03/19 08:39不用討論了

snap007 03/19 08:54看核三會不會延役就知道了,核三延役絕

snap007 03/19 08:54對是目前成本最低最快最穩的方案,像當

snap007 03/19 08:54初賴神重啟核二一樣,民進黨現在應該很

snap007 03/19 08:54掙扎

※ 編輯: Nagasumi (111.83.247.7 臺灣), 03/19/2023 09:11:56

※ 編輯: Nagasumi (111.83.247.7 臺灣), 03/19/2023 09:16:44

jump9128 03/19 10:50反正怎樣的能源政策都會有代價,差別在

jump9128 03/19 10:50反對的人多還少的差別而已