[討論] 民進黨執政,館長便當成本居然要210?
這到底是怎麼回事
館長今天說,他的筍乾成本是豆干的兩倍!
豬肉100條,打掉30條
那是不是換國民黨執政就可以降價到80元了?
https://star.setn.com/news/1269080
稱筍乾成本飆漲?館長嘆「便當利潤僅3%」 網揪疑點:先把員工開除吧
--
好可悲 這樣割粉絲韭菜
把人當白痴也是有極限的
我買不起200元的便當 QQ
成本抓一百內 賣220哪有什麼問題 問
題是廣告不實啊
講給粉絲聽的,不是讓你聽的,會質疑人事太
高的去吃台鐵80便當
他良率提升就可以賣130了
成本多少沒啥關係,是220元便當一堆人
騙沒自己做過飯的人
館長的發言跟吳子嘉一樣 聽了很爽 但笑笑
就好別當一回事
買得起啊笑死~~~
肉量可以少一點 誰吃的了這麼多?而且吃
多也很膩
他那種吹電風扇的方式成本還比別人高 當
別的店家是低能兒嗎
這價位怎不賣健身餐?
台灣人都能接受燒臘店那恐怖的砧板了
便宜好吃比衛生重要啦
館長喇叭嘴也不是第一天了 講成本多高都
馬唬爛
那種砧板才是美味秘辛啊XD
最近巷口麵店小攤人滿為患,因為吃陽春
麵一盤小菜85元。算很省的一餐
就像地溝油事件後泡麵都沒以前好吃了
經濟很好?買的起?吃的起?嘻嘻
他做生意動不動這樣爆成本 要不要去查一下
是不是有鬼啊
民進黨肯定大敗,這就是庶民想法
館長就是要攻愛吃肉的市場啊。不然乞丐便
當滿街都是、幹嘛吃館長的
三小打仗三小二岸,快餓死了管那麼多
藍白最愛這味
一個便當才賺3%? 甚麼鬼阿
餐飲的食材成本如果佔售價40%以上,那真
還真的沒看過做生意利潤這麼低的
因為唬爛阿,他那個便當成本頂多一百吧 XDD
現在大家都知道賣便當的都是殷實商人了嗎
賣不到200的都是賠本在賣,自己吸收成本
的收起來算了,他利潤剩3%是怎麼算的
用報稅的方式算的啊你們也太可愛了
他以前怎麼罵別人產品的,現在這樣不就
打臉以前的自己,別人成本多少他怎麼會
知道就說別人賺太多
金拱門要把台灣金拱門賣掉,也是因為賠錢
動不動就我利潤很少 利潤少跟品質根本無關
可能被自己成本控管不佳給吃光
損耗三成就可以解釋進的料跟賣的數
量差距
光看食材成本應該100出頭沒錯
利潤3%信的人才有問題..
他是不是以為大家都是白癡
不然豬肉進130條才賣100個便當庫存
剩0你怎麼跟國
稅局解釋?
利潤3%,哈哈哈
利潤3%太誇張啦、現在是在倉庫或民房。之
後租店面租金起馬double
不過一個把工商普查唬成查稅查水表,然
“100條烤出來,打掉30條”
哪裡找的廚師啊 30%的肉報廢
如果說比原本預期賺的多3%還可信,利
潤3%怎麼不乾脆用差一點的料做善事免費
給人吃就好
後館粉還吃這套的,現在說便當利潤3%館
粉也沒理由不信
良率好低 這種誇大的情節跟那所謂八倍蛋
很像
連家十幾年前就能買五百元便當了
九面那個八倍蛋縮水應該只是聽711給他的
豬肉煮到只有七成可以用 你先換一個廚師再
來談成本問題
說法,館長這個他自產自銷
連戰那個五百元便當不是他買的
他代言小七不好洗廠商的臉
藍白粉相信就好
是有人拍馬屁請他到日本料理店
然後外帶
連館長都出來事實證明,台灣經濟大好XD
以後大家就不用靠北125元雞腿便當了OK?
打掉3成有什麼..就只留好的賣啊
220的3%,這個60的是?
懂的人就懂. 平平吃和牛,在台灣就很容易吃
到雷, 日本就沒這個問題. 差別就在這裡
早上 還有個智障信3%的 果然吃屎吃進腦了
他喜歡賣多少錢他開心就好,只是他以前
我不會說是新光樓上的老X杯, 整塊2/3的筋
好像不是這樣說的,別人都賺太多,我
都賺不夠
都敢拿出來賣
新光三越
真不簡單,活成他以前嘴上最討厭的人
看內文,好像還真的是食材成本210 XDD
非必需品價值不到就吃別家適用全台
不對啊 他形象84苦民所苦的館長嗎…這
價格離人民太遠了吧
不如買兩個便當配飲料,還可以吃更
飽
這個我懂,路上不也一堆跳樓大拍賣
做吃的 沒3成以上也要做??????????????
商品價值本來就不是把每樣材料成本拿出
來算,只是館長以前都是這樣在批評別人
的商品價值
整天算別人成本真的很白癡這世界就
不是這樣運作
便當成本210館長是不是把別人當智障?
都用電風扇吹了 還要210 之後買設備
要多少
查一下就是國家機器迫害啊。大家都忘記他去
年說自己「被查」,還開直播哭哭喔
智商稅抽太重了
館粉信了
豬肉100條,打掉30條 剩下的是臭掉嗎
悅品前兩年出的防疫便當雙主菜菜色這樣25
0
今年都開放政策應該就不會出了,不然蠻好
奇會不會調漲
酸民只愛100塊上下的乞丐便當,樓上那種只
有盤子會買啦
最好 做吃的本三分
國民黨吃地溝油嗎
賺3% ??
1樓 民進黨都沒極限在割粉絲了
侯市長我大哥
話都自己掰,怎麼不上市讓大家檢驗一
下?
會說騙沒做過飯的人這種話的表示沒開
過餐飲業,才會認為餐飲的成本只有
食材,其實絕大多數食材佔成本不會超
過50%
他本來就是業務嘴 你還真信喔
從以前他做生意就都是這樣好不好
只是不想擋人財路懶得講而已
反正他要賣信徒又不是我的錢
那你還講
1個220便當賺3%6.6元,一天賣1000個才6600
,大家覺得合理嗎?
賣吃的賣到跟電子代工一樣毛利嗎= =
館粉信就好喇
警消月薪7~8萬不差了吧?我問他們也
無法天天叫220便當呀,所以館粉月收
都10幾20萬以上?真心羨慕
爆
[問卦] 館長在三重館賣的便當成本暴增50塊+如題 館長今天於直播表示 三重館賣的便當豆干改用了筍乾 利潤只有賺3% 因為筍乾的成本是豆干的2倍76
[問卦] 館長賣東西成本為什麼都那麼高?館長每次賣東西,如:衣服、乳清、便當成本往往比別家高出一大截,有沒有商業經營博士 說說看館長的問題出在哪 順帶一題,館長的便當即將開賣 --25
Re: [問卦] 館長:利潤只有3%,對插100W敢不敢?菠菜、豆干、筍絲、酸菜、高麗菜 這些配菜都以便宜實惠 好控制成本 而常見於便當 為什麼一放到館長便當裡面 就會變成最頂的配菜9
Re: [問卦] 館長在三重館賣的便當成本暴增50塊+等等 便當利潤3%你敢信?我若是股東/金主應該會哭== 不過比起筍乾我寧願吃豆干== 非常不喜歡筍乾的味道==雖然豆干同樣很爛 為什麼一堆便當店都愛用一些很...的再製品或者不是很好吃的配菜=.= 單純好好配青菜不好嗎?嫌成本高總會有便宜的青菜吧(像最近高麗菜超便宜)8
[討論] 220便當被嫌貴,館長急喊冤 利潤只有3%面對近日館長販售的便當 售價220元 遭到網友嫌貴 館長昨日於直播中澄清並喊冤 上次三重館賣的便當 原先是用豆干 這次改用筍乾 而筍乾成本是豆干的二倍 從之前的成本160 暴增到成本210左右5
[討論] 缺蛋問題 連館長都受不了220便當要再調漲詳細影片連結時間點附上 館長說 現在一顆雞蛋成本是9塊 昨天漲價變成9塊半 然後豬肉也漲 館長現在叫豬肉一斤是150塊7
Re: [新聞] 稱筍乾成本飆漲?館長嘆「便當利潤僅3%這新聞讓人想起道光皇帝的一個小故事 道光很節儉, 常吃炒蛋這種平常料理 無意間知道內務府採購雞蛋一顆要30兩 於是驚訝怎麼這麼貴, 自此道光帝認為雞蛋是昂貴食材 就很少吃蛋4
Re: [問卦] 館長在三重館賣的便當成本暴增50塊+館長說懷疑3%的可以請律師來查 歡迎去查,查到館長便當不只賺3% 可以跟館長拿100萬 椅粉館黑酸民賺錢的機會來了,快去阿 --3
Re: [問卦] 館長估價自家便當價格!?>我現在看完館長說明後覺得這個定價合理 畢竟館長成本比較高 賣比較高價格也是合理 其中像是館長國安級保鑣的部分 還有成吉思汗台中館新開幕的成本2
Re: [新聞] 稱筍乾成本飆漲?館長嘆「便當利潤僅3%這件事就算有錯 也不會是館長的錯 有些人過一手就抽一次水錢 豬肉一斤110過了採購運輸冷凍廚師小宇 每個人中間賺一點
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普