Re: [討論] 柯粉:為什麼農委會不找不用花納稅錢錢的
DPP的邏輯是缺什麼就用錢買
問題是有些是買不到的
缺水能買水嗎 還是要祈禱颱風來?
缺電能買電嗎? 還是要用愛發電?
什麼都只會想用錢解決
選你們這些傻B有什麼用
我當總統也想得到這些方法
智商在哪?
--
所以水庫越域引水是假的?
太陽能發電量是核能兩倍也是假的?
這篇太老實了
水電真的用買的買的到
說智商離藍白粉太遠了,邏輯在那
真的買得到,買不到是50年前石油要用完
的想法吧
跟誰買?跟台灣自己買? 總量還是一樣不變啊 還是缺啊 除非你生得出額外的
除了海水淡化 不靠老天下雨 你去生水給我看
看 嘴砲仔
還是你被50年前環保團體騙了
賜教問 水電不用錢買的方法
蓋電廠 蓋海水淡化廠
而且都是花人民納稅錢,根本沒在用腦袋
石油用完的說法也一樣啊,去哪裡生?
能源該轉型了 以後主力不會是石油
扣掉農水 水應該夠,農用想淡也淡不了
扯東扯西幹嘛? 蛋是國際上買不到的東西
嗎?
用盤子價買 就跟阿拉伯用盤子價買水一樣
工廠有共識 固定配額買水就做海淡
推文有人說水電可以用錢買,不蓋電廠,用錢
買電給我看一下?
不然每年只買4-6月的海淡水 自助餐
你不花錢會有水用喔?我剛繳幾間房子的水
費你幫我繳
電廠就是用錢買啊
藍白一直反各類電廠阿
林義雄絕食抗議核四 可以google一下
蓋電廠不用花錢喔,還是政府花的不算買
花一次 一勞永逸 跟缺了再買 這根本窮人思維
那些死白畜真的已經邏輯死亡了 自己養雞啦
電廠水廠成本消費者要一起攤你們知道嗎?
核煤風氣光都反
你想法還是一樣啊,要不要先看一下
石油怎麼在總量沒增加的情況下夠用的?
漲價啊 減少支出啊 叫大家用電車不要用油車 缺電也是同理 漲價漲到大家不浪費電 也是一種解法
怎麼錢都不會憑空出現
免費仔就是,不知道用錢解決問題,只會浪費
笑死,難道柯粉要大家去養雞?
對啊 你很清楚啊,那這些同樣是缺什買什
機會成本在吵,如果可以解決問題,不能花?
談雞蛋鬼扯電力,談電力鬼扯別的?
如果大撒幣就能解決問題 那選我當總統也可以喔 我很會撒幣
想嘴DPP用盤子價買,那就寫啊
智障大撒幣跟對岸一樣
水電能不能用錢解決不知道,雞蛋可以,那為
以後缺水可以直接進口桶裝礦泉水 缺多少買多少 謝謝
沒有什麼問題可以脫離缺什麽買什麼
啥不花錢解決?單純柯粉只想當免費仔.
免費仔連黨費都不想交,說會花錢?你知道TMD
大撒幣可以解決那不就沒問題
的一個首長亂花助理錢被被關了嗎?自以為是
嗯.....12億棒球場、88億漁港、8800億前膽 都沒亂花錢 很棒
你想表達的明明是大撒幣也不能解決
最好你知道政府怎麼花錢的,最好你很了不起
當總統就啥都比較會了,不是會了再來當總統
你想表達的是與其花短期錢,不如長期投
那還是花錢解決啊,又不會改變本質
本質還是有差的 就跟投資一樣 可以賺來穩定回報 跟花出去就沒了的錢是不一樣的
雞蛋就是花錢進口解決的事,扯水電?所以現
在曾文水庫8成水你不開心了?連通管做了你
不開心了,前瞻拿來做排淤遂道也不行了嗎?
亂花錢不會改變缺什麽就用錢解決的本質
開始鬼扯更多你們亂打的事情了,真的談A扯B
柯粉永遠摃精最贏.
你沒搞懂,穩定回報在長期來看是另一個
「缺」
馬英九的大撒幣很沒用,現在政府有用你有想
過為啥嗎?自以為只要會花錢就可以當總統,
天下雜誌前幾個月才整理過去幾年水資源建
設,有空去看一下吧
難怪你們會選一個免費仔的柯,去佔國家的便
宜,還沾沾自喜,自己小黨佔點國會便宜剛好
這種自以為大議題很簡單的人通常碰到問題
什麼都解決不了
好 以後缺蛋買蛋就好了 problem solved
農委會可以平時就先養雞蛋不夠再叫牠生
然後前瞻也包含水資源建設你知道嗎?
就只會用他的小腦袋幻想運作,不是了解制度
不是想到運作的方式,我最懂,你們都壞人.
雞蛋講不贏就換議題轉移焦點
難怪柯文哲覺得自己很行了
偏偏國民黨跟民眾黨有錢都解決不了
蚵粉的智商就是解決不了的一種代表
47
首Po剛剛看到一個柯粉說 「對啊,年初缺蛋沒錯」「確實要政府找蛋」 但你怎麼不去找不用花納稅錢的錢 那些都是我們的納稅錢欸 我們缺蛋不代表要你花納稅錢買蛋阿X
你可以這樣回看看,就是官員有用一套什麼效益的話術在 娛人兼自爽,把消費者少花的購買金額當效益,所以用越 多納稅人錢去補助效益就越高 --2
標題有哪裡說錯了嗎? 我們是需要蛋沒錯 但沒有叫你要給我們貴的蛋耶 就跟房子一樣 我也想要在大安區跟信義區買得起一間兩三百萬的房子9
怎麼判定 問問題的是柯粉 覺得現在都這樣 A政黨的議題: 有人提問題或意見,就判定為B粉 C粉 像之前 住宅 或道路議題 或動物(徐伯)19
推薦可以看公視YT有做好幾集關於雞和雞蛋的影片 基本上就是要花錢解決 而且必須釋放訂價權力 不能讓政府為了討好民眾而去打壓蛋價 否則除了產能比較大的 其他較小的下一代都不太願意去做了 然後還要花錢或出地改善雞舍 要不然現在雞舍和民宅兩邊相衝突3
: 你乾脆叫政府給免費的蛋好了,蛋價高你罵圖利、蛋價低你罵苛刻。 進蛋多罵抑價揮霍無度、進蛋少罵抬價供需不足。 現在是雞不生蛋,蛋不生雞。蛋雞不足進口蛋雞要誰養?飼料成本算誰的?你那麼行何不 改行養雞?一點建設性的意見都沒有,還有人把這叫做監督?
10
[問卦] 颱風來一趟 南部缺水是不是就解決了打給安安 台灣附近有一個颱風 目前看來是不會過來 阿南部水庫嚴重缺水 現在是不是祈禱趕快8
[問卦] 南部到底是缺水還是缺錢?最近全台大缺雞蛋, 但有人認爲說缺的是錢,而不是雞蛋; 還用錢買了雞蛋,以證明根本不缺雞蛋。 那最近挖了很多井的某債築高台的縣市, 是不是其實缺的是錢,而不是水呢?7
Re: [討論] 是不是大部分感情問題都能用錢解決?錢對於豐富的人生並沒有作用 錢買不到真愛(得靠自己高帥) 錢買不到健康(得靠自己運動) 錢買不到尊重 錢買不到寧靜3
Re: [討論] 是不是大部分感情問題都能用錢解決?這邏輯是有問題的 你怎麼會覺得離婚是感情問題的產物 我認為離婚是解決感情問題的方法 代價就是花一些些$$ 你可能會認為幾億美刀代價很貴3
[討論] 這時候喊缺水是不是容易被打臉?安安 自從一堆賣場都買不到蛋 側翼又跟19年一樣跑來喊同樣的戰術 更拋出「你缺的不是蛋 而是錢」 以後缺什麼東西都可以照樣造句 「你缺的不是XX,而是錢」1
Re: [問卦] 台灣四年來有什麼是不缺的?你錯了 台灣才沒有缺這麼多 不是缺電 是缺便宜的電 不是缺水 是缺便宜的水 不是缺蛋 是缺便宜的蛋 不是缺疫苗 是缺便宜的疫苗
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲