[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?
現在藍白面對釋憲案走的路線,跟民眾黨面對柯案的路線差不多
就是主打一個司法不公,都是民進黨的陰毛,只有我是對的
也就是決定跟大法官正面硬肛
這個策略的問題是,為什麼藍白會認為,中間選民會相信你們而不信大法官?
大法官 VS 藍白立委
你們真的覺得中間選民會選藍白立委嗎?
白黨現在已經放棄任何中間選民,只想鞏固同溫層,這我可以理解
國民黨也演都不演,跟著翁曉玲之流走極端路線,難道是未來不想要執政了嗎?
先不說擴權案本身的荒謬之處,但從政治上看,我完全無法理解KMT的路線
--
因為台灣越亂中共越爽 他們就中共養的狗啊
廢死一案已經廢了大法官名譽了!三小一致
決?
我覺得是藍白一開始就在賭賴清德是小孬孬
他們用"六成"民意逼賴清德乖乖當魁儡
廢死一案照民調來看~大法官名譽沒毀喔
沒看到賴清德提釋憲時藍白多崩潰嗎
一直說釋憲民意會反彈 還一直帶風向賴清德
沒膽釋憲 因為他們知道走到大法官那邊必輸
有讀過法律的都知道要支持大法官 會覺得
藍白是廢物畜生
大法官死刑釋憲最新民調47%能接受41%反
對
結果他們口中六成民意支持修法根本沒出現
有六成民意現在已經倒閣了拉
賴從520到現在滿意度一直都是大於不滿意
人民比較相信法官?
比起黃狗娼跟傅崐萁 人民更相信司法體系
對比立委來說~人民比較信司法體系
台灣人對立法院的信任度從來沒高過
總而言之是一個名聲很臭的地方,不分藍綠
下禮拜美麗島民調你再來看看你這一篇
的確,司法系統算是可靠的了,跟一堆雜牌軍
立委比的話
這種東西連漣漪都不算 你們講的好像民進
黨大獲全勝
根本沒有人在意好嗎
國民黨專制時期司法陋端大概改得差不多了
就是搞政治凌駕司法那套
沒人在意好啊~幹嘛特別近來強調
真的,的確如你說其實風平浪靜,只有藍白很
看看周刊新聞就知道司法檢調的可靠了= =
波濤洶湧
講給美國人聽啊
偵查不公開就是這麼輕鬆XD
整個氣噗噗呢嘻嘻
基本上現在司法跟憲政體制的威信不是他們
搞得掉的
連推五行超不在意的XDD
我相信他很想要不在意 XDDDDDDDDDD
沒人在意還要強調叫你去看下次美麗島民調
美國人要懂現在台灣人要的是什麼啦
下禮拜民調看誰裝死阿 八月初藍白被大法官
洗臉後賴清德信任度就衝上新高
民生議題比較重要啦
完全沒人在意啦嗚嗚嗚嗚
好喔 我就拿這篇打你們臉
恩沒人在意~一直在強調~真的沒人在意
說到民生議題 藍白也沒提出什麼民生
議題的案子啊 還是說發錢給原住民算
?
不就藍白選完不管民生議題想擴權
民生議題比較重要對啊,那為什麼藍白一上台
第一件事就是先搞這個沒人在意的擴權法案呢
才有提違憲法案的鬧劇
國會一堆低端黑道 還想調查民眾笑死
喔最近可能還有一個違憲案~大法官相關那
個
反正人民只會看成藍綠惡鬥而已 各打五十
大版
就腦殘沒藥醫呀
立委憑啥侵犯司法權調查人民啊 笑死人
黃國昌跟傅崑其應該是責任最大
是是是不在意~推到一定是各打五十大板~絕
對部會只有我有錯~你也有錯
前科仔調查善良百姓??
民進黨以前再野的醜態也差不多啦 不用講
的那麼清高
想到化學小天后可以把中科院長移送法辦就知
道這個法案有多蠢
國民黨被蔥仔唬爛到比較好笑
好慘,會不會改寫中華民國化學史Q_Q
一個大黨 被一個只敢躲不分區的咖牽著
黃國昌關燈過多少黨了? 到哪哪黨崩盤
國民黨還敢信這咖 我也是呵呵
酬庸綠圾大法官:國會上隨便瞎掰無罪
只有政治責任,沒有法律責任
又一個看黃一半的來的嗎
這次違憲在強調權力分制的關係~因為立法
院跨到行政權跟司法權所以違憲~
黃一半沒跟你們說嗎
又要開始洗只有政治責任嗎~來帶偏嗎攻擊
大法官嗎
中共養的狗啊 亂咬就達成目的了 不用帶
腦
因為最終目的就是幫共產黨打擊民進黨政府
啊,所以所有東西都拿來政治武器化,也沒
有一般掮客型政黨因為以執政為目標去擴展
支持基礎的做法,就是不斷的用捨身踢來破
壞社會信任連帶。
雀食。依中科院長的表現,一定會藍白立委舉
手投票移送法辦
笑死,民進黨就只有蔡那八年過半,其
間推了不少重大改革,誰像你藍白那麼
閒,浪費快一年對幹大法官
還是明明國民黨過半卻被民進黨擋下叫
醜態?還要點臉嗎?
所謂中間就泛藍而已 各種深淺色都有
是大法官自己露出馬腳吧
大法官這種超然的存在都可以搞到55波
死刑這樣一搞,醜態畢露,權威性全無,
叫你來解釋法律的,你還自己胡搞法律
一查才發現,什麼大法官,遴選標準超低
,什麼阿貓阿狗都能幹,只要你把賴皮舔
爽了
就是一堆民生案有問題又不給資料封存,
所以才有後續提案,綠畜是不是都在睡
先弄臭大法官就贏惹
你多慮了,現在是選舉年嗎?台灣人健忘好呼
嚨,現在能報復能玩就玩,反正快2026再演一
下,藍媒議題一發動,擴權違憲who cares
我覺得賴政府對於宣傳還滿有手段的
之前蔡政府都慢半拍
賴清德上任這幾個月沒辦法推動什麼法案
可是還能讓滿意超高就代表台灣人都知道藍
認真就輸了,難道你認真覺得他們想認真審
法?
白有多爛 只要藍白再這樣搞下去2026誰會難
看南獎喔
藍白合 只能靠韓蔥配了吧
誰能解釋,美英德法的聽證、調查權、
虛偽陳述都課以人民法則,他們全部都
違反權力分立原則?還是美國不用遵循
行政立法司法的權力分立???
樓上可以叫藍白立委把憲法修成跟美國
一樣啊,你怎麼不說支那國還可以直接
讓人消失勒,是在公啥小
吐魯番的劍斬清朝的官啊wwww 藍白草真的笑
死
姚立明這咖都能被賴清德提名大法官了
誰還信
解釋過幾百次了不是嗎,藍白粉年紀輕
輕就失智了喔?
他們以為自己還是多數阿,洗腦同溫層洗
到自己都相信了
說穿了就是鞏固殘存的基本盤,不然整個黨
都要瓦解了嘻嘻
被全台灣民眾看破手腳,繼續自慰司法迫害
,阿扁用過的老招
因為習近平很急
反正有立委縣市首長基本盤
不執政沒差
讓民眾看大法官有多爛啊 法律系已
經夠惹人厭了,這些畜生更是玩法條
的翹楚!接下來就帶風向到英皇提名
的御用大法官,盡量弄臭綠色法官!
換角度想,如果你是柯屁,沒事把你關這
麼久是應該的嗎?
大法官已經是綠共養的大恐龍啦
因為藍白是民意多數,大法官一大堆什麼職
權理由,卻不提如何制衡,對照歐美國家的
國會制衡,就知道大法官是為政治服務背離
人民
中間選民哪會信大法官 就民進黨指
派的
笑死人了從有大法官以來那任不是執政
黨指派只有中國人才不知道
立委總票數藍加白還少於綠憑什麼說你
們是多數
藍白頂多是有較多立委而不擁有多數民
意
大法官全部都支持廢死,還都同黨提名
的,不就是政治決定了嗎?跟以前的女
性不用當兵一樣用結果來寫釋憲書
如果立委多數不是多數,那總統票加起
來綠色才40%那憑什麼都提自己人當大
法官?
死刑沒那麼偉大啦頂多以後死刑都給國
民法官判只要全數同意還是難逃死刑 目
前立院當然藍白佔多數但請不要用多少
民意強姦因為你們的總票數是少的利用
制度漏洞才讓你們掌控的立法院
6成民意就倒閣啊!就不敢欸
大法官有個大字就很利害嗎?
大法官廢死硬肛民意作何解?
法盲通常聲音比較大
肛到2026看白癡少數要繼續用什麼玩法啊
,很爽
反正苦的都是底層,大概也是40%的票源,
不甘我的事
36
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?把時間拉長 國民黨也有重返執政的機會 民眾黨也有2028總統大選的門票 所以藍白要搞「國會擴權」 違反大法官釋字585號解釋文精神6
[討論] 別忘了大法官有權解散政黨整天在那裡威脅大法官 謾罵大法官 585釋憲老早就寫在那裡 當時扁執政 大法官應該是藍提名的13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意12
[討論] 與其解散國會 應該活用覆議跟大法官我覺得要解散國會還是太困難 除非找蘇光頭回來組閣,藍白比較有可能受不了天天被光頭嘴 然後倒閣 否則陳建仁、卓榮泰那種好好先生性格,加上藍白一堆擔心落選的孬種 基本上不太可能3
[討論] 很惡劣的憲法法庭要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款 反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權 本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則 這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇4
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法庭我記得內政部可以報請大法官聲請解散違憲政黨 如果大法官認定這作為等於將司法這塊癱瘓 然後大法官宣布解散藍白的話會怎樣呢? 憲法訴訟法是第一關 再來是選罷法5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點, 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案, 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?1
Re: [問卦] 八卦為何好像不太關心廢死這次藍白立委可能變成廢除死刑的立委哦! 假設4月底死刑辯論 廢死方獲勝 大法官指示立法機關2年內修改相關規定 那就跟當初同婚一樣
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次