Re: [轉錄] 鏡週刊 【凌濤婚外傳色照】系列報導聲明

※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 突然想到，鏡週刊去年12月之前不是也要告黃國昌，現在進度到哪裡了？查了一下也沒有: 黃國昌出庭的新聞。
: 鏡週刊真的有告嗎？有人知道嗎？
: 「
: 黃國昌先生多次以「垃圾」辱罵本刊及本刊報導，因道歉之時限屆至而未獲置理，本刊將: 對黃國昌先生提起妨害名譽告訴及侵權行為損害賠償之訴。
: 」

理論上，就算已經提告了，大概不會大張旗鼓、大陣仗宣傳（心理戰）

按照目前的情況，原則上形同「慢半拍」

然而以當下的實際情況看來，基本上要說沒有動作，恐怕也不為過；然而以鏡周刊的不服輸態度來看，不可能藏得了一輩子...

: ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: : 《鏡週刊》【凌濤婚外傳色照】系列報導今（4日）披露，國民黨桃園市議員凌濤遭爆涉及
: : 騷擾及對婚姻不忠，竟背著妻子傳私密影像給他人還向對方索色照，另曾對不只一名政媒圈
: : 人士毛手毛腳。報導刊出後，凌濤今指控，報導內容為捏造，並稱是綠營政治操作，還要匿
: : 名爆料人「直接站出來具名」，如有引用任何不實、扭曲，任何超出評論範圍的內容，通通
: : 會蒐證提告。對此《鏡週刊》的聲明如下：
: : 一、 本刊【凌濤婚外傳色照】報導係記者經過查證確信為真實始為報導。報導中隱匿當事
: : 人資訊是為保護消息來源及避免二次傷害，此為媒體報導新聞應有之態度，凌濤要求當事人
: : 「站出來」等言論，無疑是以公眾人物擁有之話語權，恫嚇、威逼接收色照或遭不當肢體觸
: : 摸的性騷被害當事人。
: : 二、 本刊系列報導均有所本，凌濤先生膝反射式地對報導內容回應全盤以政治角度思考，
: : 以抹紅、抹黑、抹黃等說法規避媒體監督，更以不實、捏造等說詞模糊焦點，打臉他自己當
: : 年評論台灣政壇性騷風波的言論。
: : 三、對於凌濤先生記者會的說法，本刊也會採取「直球對決」做法，檢視凌濤對本刊的言行
: : ，提出對應的法律動作，以捍衛本刊及記者的權益。

: : 凌濤今日針對鏡週刊針對他的報導開了記者會。
: : 對此，鏡週刊也在臉書發表聲明回應。
: : 主張自身報導皆有所本，批評凌濤要求當事人用真名出面的行為不僅是二次傷害，針對鏡周
: : 刊的報導的回應也是自我打臉。
: : 並且強調會在法律上直球對決。

私下行為不檢點，已經不是一兩天的事了

要怎樣「直球對決」，這理論上是凌濤和鏡周刊之間的事，輪不到外界指摘不是

可是說到要求當事人出面交代部分，《性騷擾防治法》第十條第一項第一款、第三項及第四項分別寫道：

「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體，不得報導或記載被害人之姓名或 其他足資識別被害人身分之資訊。但有下列情形之一者，不在此限：

一、被害人為成年人，經本人同意。但心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其 可理解方式提供資訊；受監護宣告者並應取得其監護人同意。」

「第一項第一款但書所定監護人為該性騷擾事件行為人、犯罪嫌疑人或被告時，不得報導 或記載被害人之姓名或其他足資識別被害人身分之資訊。」

「任何人除第一項但書規定情形外，不得以媒體或其他方法公開或揭露被害人之姓名及其 他足資識別被害人身分之資訊。」

這些聽起來有點無法理解，且被害人是否同意公開身份，此刻不得而知

因此鏡周刊是否有正確詮釋法律的保密原則，似乎不好恣意判斷...

但不可否認的是，傷害造成已經是事實，要怎樣洗脫這影響，這要看當事人本身的素養，不能指望他人施救。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--