[討論] 立院多數還癱瘓憲法法庭 結果還是輸?
真心不懂
一個百年政黨怎麼可以廢到這這種程度???
立院有絕對多數,照規則玩都能投贏民進黨,結果偏偏不照規則來~
修了惡法,癱瘓憲法法庭,甚至癱瘓國家正常運作後,忽然發現大家都很不爽~
明明給你多數,結果不搞民生法案一直搞違憲擴權,然後趁機又過法案來讓自己不容易被罷免!!!
結果呢?!挾著多數優勢通過要保護自己的法案後,卻反過來成為勒死自己的繩索?!
搞屁啊!!!
這不就是標準又壞又笨的狗官一群???
難怪當初廢到被共產黨趕出中國,一手好牌可以玩成這樣,第一次看到這種修法整死自己人還喊冤的天才操作……
國民黨入黨是不是有設智商上限?超過80不得入黨???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.131.18 (德國)
※ PTT 網址
噓
你以為多數就可以表決?
→
少數直接鎖門 潑水丟拐杖 攤換立院
→
就是這樣子少數用愛台灣情勒人民
→
實在看不下去了
推
擴權法案還狗雜種52+8直接過的,表決了三
→
小
噓
愛台灣就不會把民主精神踐踏成這樣
→
因為民主沒有那麼膚淺
→
從來就不是只有比投票而已
噓
民主沒這麼膚淺白話文就是輸不起
推
國民黨內只剩罪犯跟神經病
推
做的爛,就下去,不爽你也去罷啊=v=
→
啊我忘了,党工被抓光,人不夠了
→
建議去幫忙抄啦,一個都到不了二階
→
很難看內
噓
要期待三階要過喔。繼續加油
推
給一點甜頭就飛天違法亂紀 那不就好加在
→
總統不是白爛党的
→
立法院職權行使法不是民進黨在野時推的嗎
→
民進黨在野時為何要推違憲法案?
→
另外像尤伯祥這種貨色為何能當大法官?
→
張淵翔都能當民政處長了,藍白共只能無腦
→
詭辯
噓
立法權侵犯司法權,用預算過度卡擋行政院也
→
侵犯行政權
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看![Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉 Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/kRnuMJxb.jpeg)
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法 [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg)
20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。![Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2024/07/12/phpEEcSJi.jpg)
6
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能?不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行,先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」,然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
[討論] 癱瘓憲法法庭目的 是後面還有一波大的嗎如題 國會擴權已經被暫停了 搞不太懂 為什麼要癱瘓憲法法庭 1報復 2後面還有一波大的 或者以上皆有X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權2
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能?其實你要了解一件事情 憲法法庭最初的目的是限制行政機關的 行政機關因為其暴力性需要有封印來限制他的行為與尊重其他憲政機關 藍白這幫人也知道現在的行政機關是願意遵守遊戲規則的人來執政的 所以搞到現在還是用法律層面與憲法法庭層面來對抗 國會擴權法案還可以說有其模糊地帶 但總統罷免條件是寫死在憲法裡面的