Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《yochiya (漂浮)》之銘言:
: : https://www.ettoday.net/news/20241220/2877539.htm
: : 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人數不得低於9人
: 三讀通過了 那我可以說了
: 賴清德可以怎麼做
: 已經提名的你們藍白 最好趕快過
: 不然他可以依照憲法一直提藍白討厭的人選
: 然後立法院會一直不同意
: 大法官人數會一直維持在8人
: 除非藍白同意討厭鬼人選
: 然後行政院就無敵了
: 預算愛怎麼編就怎麼編
: 罷免案開心怎麼過就怎麼過
: 立法院不開心 你們去提釋憲啊
: 啊 人數不滿9人 所以不能宣告違憲
: 怎麼有這麼蠢的立委啦
只能說會有這種想法真的是好傻好天真
1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。
2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。
所以我覺得賴政府會扣著副署權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.179.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對抗共匪一樣有票,還更多勒,等著看
噓
就是我翻桌可以,你翻桌就壞蛋的意思嗎?廢
→
文
→
大法官人選不可能過關
→
不要讓藍白選舉就好啦
→
首先藍白沒有大法官提名權,少了釋憲機
→
制立法院變立法局,藍白惡意對抗,賴為
→
何還要給藍白好臉色
噓
大家一起難看啊 你還可以倒閣
→
KMT要通過也要有人選,只要賴政府不要再
→
提新的大法官人選,你要怎麼過?你要怎麼
→
開憲法法庭?
噓
我可以不講規矩,你不可以翻桌?
推
賴只要用行政命令大灑幣,給福利,站對
→
的邊的選區經濟大好吃香喝辣,有什麼不
→
好選舉的
爆
之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無6
我本來也是這樣想 但是這樣應該是對選票比較傷 他們還可以喊獨裁喊得好開心 那我跟你說還可以怎麼做 總統學立院搞人數門檻 發布緊急命令 發兩條 第一條架空立院 第二條立法院要否決緊急命令需要三分之二以上的出席與三分之二的同意 然後就沒有獨裁問題了 你們有否決權啊 像立法也有宣布違憲的權力啊 人不夠?你家的事1
法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列1
這個問題其實也不會太難,反過來看就知道了! 當初馬狗提名大法官,也不顧政治平衡,就非常討厭的了。 當15名大法官都是國民黨國餘孽再現的時候, 民進黨怎麼幹,應該就知道了。
23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能17
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的6
[黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎?憲訴法是管大法官的 現在三讀過了 但大法官還是可以遵照遊戲規則 用舊制度說這一條違反憲法吧? 開始說涉己法條不得自我解釋?5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程1
[討論] 憲法訴訟法是不是阿德在下套白藍教氣噗噗 覺得大法官都是綠的 故意要亂修憲訴法 實質癱瘓憲法法庭 有沒有可能 阿德就是在等白藍自己跳進陷阱 先公布實施這條 讓憲法法庭無法審理4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人好奇問一下啊 ptt有類似憲法法庭的組織嗎? 不然之前PTT如八卦版選罷免的爭議很多 或是現在正在連屬的軍武版主罷免也是很多人氣噗噗 ptt是不是該來個憲法法庭撥亂反正?
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?