Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？

※ 引述《TDKR5566 (法師邊緣人在8月5在8月5)》之銘言：
: ※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：
: : 目前河道上很多人認為罷免總統不可能，因為門檻太高，需要綠委倒戈同意。但我看法: 不
: : 同。
: : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行，先用之前的手法闖關修過「總統副總: 統
: : 選舉罷免法」，然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。: : #完全是陽謀
: : 討論有人說違憲？
: : 好啊那你提出憲法訴訟啊…
: : 憲法法庭癱瘓ing
: : 有人說中選會不執行罷免投票就好，但屆時又給藍白一個吵輿論的機會，減少被罷掉的: 席
: : 次，加上綠營補選也不可能全部選上，只要操作到藍白還是過半或離過半程度縮小，就: 勝
: : 利。
: : 總之藍目前已經最糟了，再怎樣玩都能撈一點回來
: 我可以理解原PO的意思
: 很多人搬出憲法的規定
: 認為依現有政治版圖
: 總統不可能被罷免
: 但若立院自行推出法案
: 縱使抵觸憲法規定
: 也沒有人宣告違憲
: 就像按照憲法規定
: 立法院不能侵害司法權
: 但藍白透過修改憲法法庭門檻
: 配合不通過大法官任命案
: 實質癱瘓憲法法庭
: 過去也沒人想到修憲法訴訟法
: 就可以癱瘓憲法法庭
: 目前只是我們想不到什麼方式
: 但不代表不存在法律漏洞
: 我認為在沒有大法官的情形下
: 是充滿憲政危機的
: 的確有可能被找到
: 破解總統罷免的方式
: 然後又沒有大法官來裁決是否違憲
: 不可不慎

其實你要了解一件事情 憲法法庭最初的目的是限制行政機關的

行政機關因為其暴力性需要有封印來限制他的行為與尊重其他憲政機關

藍白這幫人也知道現在的行政機關是願意遵守遊戲規則的人來執政的

所以搞到現在還是用法律層面與憲法法庭層面來對抗

國會擴權法案還可以說有其模糊地帶 但總統罷免條件是寫死在憲法裡面的

如果你直接搞一條完全對抗憲法的法律 然後沾沾自喜地說沒有憲法法庭看你怎麼辦

遠的不說 法律需要總統公布才會正式實施

那是誰限制總統必須公布法律 是憲法

你會說總統不公布法律違憲啦 你都把憲法法庭給癱瘓了 誰去說總統違憲

況且中選會這些機關都在行政手上 你是要怎麼辦罷免投票

你立法機關違背憲法最多也只能玩到現在這樣

要是行政機關無視憲法 那可以玩得招式更多 分分鐘讓你立法機關皮開肉綻

--