[討論] 核三公投主文有問題

Croy 05/25 14:20所以不安全也要啟用？

sanders 05/25 14:23甚麼叫安全無虞？萬分之一算嗎？

laptic 05/25 14:25要不然不安全也要硬開？造成災難誰負責？

cg323 05/25 14:28這句子哪有什麼問題？

ken121 05/25 14:29本來這公投就是拿來政治操作的 真的以為你

ken121 05/25 14:29投同意就會重啟哦

googlexxxx 05/25 14:32不安全基本上就不能啟用，本案擱置，

googlexxxx 05/25 14:32跟新北乾式儲存槽一樣

googlexxxx 05/25 14:32這四個字就可以拖超過民國200年了

frozenmoon 05/25 14:41主管機關確認有疑慮 就改罵DPP反核能

frozenmoon 05/25 14:41包牌怎麼樣都贏

greedycyan 05/25 14:45別怕，他們到時候會包牌，父子騎驢，

greedycyan 05/25 14:45反正怎麼樣都會賴給清德

oklaaccc 05/25 15:01過了，綠贏了 沒過，綠還是贏了

oklaaccc 05/25 15:02哪次沒雙贏過 第一天認識政府喔

oklaaccc 05/25 15:02一句話 贏麻了

oklaaccc 05/25 15:03一個公投 頂尖對決 包牌VS雙贏

silentence 05/25 15:13正常 畢竟一堆投票的人都盲投

silentence 05/25 15:13跟2018一樣 過和不過的走向完全沒有半

silentence 05/25 15:13點概念

silentence 05/25 15:13才會在那跳腳民進黨永遠贏

oklaaccc 05/25 15:36有時候覺得真的可憐 以核養綠過了 政府

oklaaccc 05/25 15:36沒執行 綠贏了 沒過 綠又贏了 不是都有

oklaaccc 05/25 15:36例子了 還剛好2018年 自己打臉自己 還

oklaaccc 05/25 15:36是其實你是反串

Croy 05/25 17:08廢除電業法第95條第1項 就是以核養綠的本文

Croy 05/25 17:08電業法第95條第1項 公投後確實廢除了

ms883050 05/25 17:26就廢話呀，超過年限不就有安全問題

ashidaka 05/26 06:01因為檯面上的擁核政治人物都在打假球，

ashidaka 05/26 06:01廢核四的可是馬囧，核能在台灣有沒有發

ashidaka 05/26 06:01展空間KMT最清楚了

piliwu 05/26 08:21真的有人不識字不知道自己公投內容