[討論] 我們要新的核能發電廠 ！
舊的都該淘汰！
什麼核一核二三四五
都是過時的產品
又老又舊又會爆炸又有核廢！
因此
我們要響應
偉大的導師
偉大的領袖
偉大的舵手
偉大的清清白白台灣國主人
賴 清德總統的號召
蓋一個新時代的核電廠
不會爆炸沒有核廢 乾淨的能源
比乾淨的煤更適合台灣！
對吧？對齁！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反串要註明
→
蓋大型報廢紀念裝置ㄇ
→
落成後 八八八 又拼裝車 笑死
推
蓋花蓮 選我正解
→
支持 桃園新竹台中核電場蓋起來
→
還沒發電，就已經泡過水
推
核廢料放巧芯鴻薇選區
→
賴皮這次預算跟追加都沒提出配合美國建新
→
核能，看來又在拒絕美國幫助
推
每個縣市都來一座
→
南電不要中北送，有缺的自己去蓋
爆
[討論] 核能要表決核管法了？廖鮮蝦真的不是說假的 核一：新北市石門 核二：新北市萬里 核三：屏東縣恆春 核四：新北市貢寮29
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多？1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題11
Re: [討論] 天然氣被斷，我們有什麼後備方案？比較好奇為什麼後來沒人考慮燃煤了 風險應該是最低的 之前深澳在吵的時候有提到乾淨的煤之類的 那代表新技術一定比較乾淨 如果把幾間舊的燃煤換成新的6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
4
Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前馬英九有膽就來公投核廢儲存， 只要核廢有地方放， 要重啟核四核五核六都不是問題對吧~ 為何馬英九不推 我是人 我家可以放核廢？3
Re: [新聞] 車葉旋轉干擾軍方雷達 離岸風機影響防空北七般的能源政策 發電量滿足不了需求 說有多環保 也只是說的 光是在海岸上插下一根根的塔柱 就不知道破壞多少自然生態3
Re: [問卦] 舉辦核廢料放你家大賽有沒有搞頭我在想啊…. 如果反核政策搞到舊核電廠要延役補供電缺口 那延役產生的核廢料又要放那裡？ 是不是可以放那些反核份子的家？ 既然新廠的核廢不能接受，那舊廠延役的核廢對反核來說應該OK對吧？1
[問卦] 無視火廢重視核廢的八卦？？火廢傷害地球傷害人民 肺腺癌死亡數似乎每年增加 乾淨的煤 較少污染的天然氣 一樣都不是綠色能源clean energyX
Re: [新聞] 狂諷松湖變電所！徐巧芯傻眼解釋：不是我想900芯的用意是想實現核廢放她家的期望，把核電廠直接蓋在信義松山，就能解決她 所謂的缺電問題，核廢直接掩埋。還不用蓋變電所，電力直接輸出到各個家庭。希望能看 到這條在她立委政見裡。反正信義松山都是死忠的，一定是支持的。 引述《jal99 (jal99)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday
![[討論] 核能要表決核管法了？](https://i.imgur.com/LA0dkL0b.jpeg114.137.107.131 "[討論] 核能要表決核管法了？")