Re: [討論] 震傳媒民調:罷免失敗理由
所以我覺得這個算法蠻奇怪的
民進黨是支持罷免的
然後問他們為何失敗是因為不發一萬造成
然後把它加下去做平均
那就很奇怪啊
今天你就算發不發1萬
民進黨就是支持罷免啊
所以這個就只能推估民進黨認為失敗是沒1萬
其他兩黨認為是沒正當性
中立選民也認為沒正當性吧(2:1沒發一萬)
不能混進去看吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.109.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1萬能拿第二名就已經有很大的影響力了
→
並沒有 你看第2 跟第3和4差不多 而且3和4
→
是反民進黨的
→
這14.1%就足以讓美鳳跟凹之過了….
推
所以他們有交叉分析可以讓你看,整天想
→
著一萬的是哪些人,你也可以只看反方(
→
藍白)的意見或是中間選民,不客氣!
→
所以民調告訴你,認為一萬是原因的
→
是綠粉 不是全國
→
投不同意的就不是為了一萬去投的
6
看這民調青鳥的第二名是 選區藍大於綠 真的很奇怪 明明知道選區藍大於綠 還在拼命罵藍白支持者4
執政一年 出現這種民調 其實不是壞事 還有三年時間補救 司法方面爆
首Po今天除了美麗島,還有震傳媒民調 震傳媒民調,我覺得最有意思的事,他還問罷免失敗的原因 前四項原因排名: 罷免無正當性(16.1%)、6
他這個問法不好,沒辦法問出真正原因 .. 例如: 在民進黨支持者中,"認為"失敗原因肇因為民進黨反對普發一萬者.... 有效民調應該做 若你有投票 : 投同意罷免,你的原因是甚麼?2
這民調滿準的 藍白普遍不認同一萬是主因 罷免前 A 立委:罷免不同意才有一萬元可以領喔 B 立委:你們家四個人就能領四萬,蛤?你家有二十幾個,那一次可以領二十幾萬X
就不聽人民講話啊 旅館取消備品 我們只看結果 就一直嘴砲說, 「不能主動提供,並非不能提供」7
昨天剛好跟深綠的親戚談到這個事情 他們的說法就是一萬塊是主要最大原因 第二個原因是中共有介入導致這個結果 我不知道他們是如何得出這個結論 是自己分析想出來的 還是看政論節目2
屁啦 我藍營粉 我就覺得普發一萬是關鍵壓倒駱駝的最後一根稻草 如果普發一萬不是失敗主因之一 那幹嘛選前拼死命也要給過?X
買票雖然可恥,但是很有用 不然依照藍畜整天檢討柯建銘的標準 把這標準拿去檢討花蓮王 藍畜到底是怎麼支持花蓮王的? 其實就是花2300億買票而已
廢話 台灣人還是要面子的 那些蕭貪投反罷免的人 你要他們自己在電話民調裡向陌生人承認自己蕭貪? 不可能的好嘛
7
[討論] 民進黨:行政院還沒決定不發一萬閣揆卓榮泰昨僅坦言天人交戰,並未鬆口是否普發。而昨部分媒體則直接解讀,行政院確定 不普發一萬。對此,民進黨團幹事長吳思瑤今(18日)受訪時表示,行政院還在研議,沒有 做出發不發決定 吳思瑤表示,行政院要怎麼作為,輪不到立委說三道四,反倒是立法院要好好檢討,一再違 法違憲![[討論] 民進黨:行政院還沒決定不發一萬 [討論] 民進黨:行政院還沒決定不發一萬](https://i.imgur.com/PXj8GJlb.jpeg)
10
[討論] 結果是民進黨支持者想拿一萬???欸欸 我剛剛看民調 藍白覺得是罷免無正當性 民進黨支持者覺得是不發一萬 所以從頭到尾是民進黨支持者想拿一萬喔?8
Re: [問卦] 你覺得726慘敗 真的是因為沒發一萬元嗎你說大罷免很重要, 抗中保台, 避免台灣被賣掉, 對嗎? 你又說大罷免失敗,3
[討論] 民進黨為什麼沒有在罷樑後先反省自己一個多月前 我在本板發了一篇文 [討論] 大罷免怎樣算失敗 那是希望這些綠營邪教粉絲 好好的從基隆罷免案去看看3
Re: [討論] 會因為少發那一萬造成大罷免失敗嗎想得太簡單民進黨拒絕發一萬 背後代表的不只這一萬而已 民進黨這是告訴你我有權力照我的走 而且我是真的敢 之前那個國定假日![Re: [討論] 會因為少發那一萬造成大罷免失敗嗎 Re: [討論] 會因為少發那一萬造成大罷免失敗嗎](https://i.imgur.com/h0hPf1Jb.jpeg)
Re: [討論] 國民黨已經放話了罷免失敗會加倍報復回去民進黨一直很急著說罷免是 民團 民團 民團 跟民進黨沒有屁關係 一來正當性 二來失敗拍拍屁股走人 但會支持罷免的都是投民進黨的40% 連官員都說溜嘴賴清德頻繁接見罷團1
[討論] 反對輸就說支持,若發一萬綠委是不是吹爆看看虐童死刑法案的投票 民進黨全部反對,結果投票輸了就趕快出來擺拍說民進黨最支持通過法案 7/26若大罷免失敗 要發一萬時,民進黨應該也會出來吹爆吧![[討論] 反對輸就說支持,若發一萬綠委是不是吹爆 [討論] 反對輸就說支持,若發一萬綠委是不是吹爆](https://i.imgur.com/9fgtCSVb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
2
Re: [討論] cheap大發聲支持小紅書了X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)