Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？

Zcould 發表於 2025/8/14 下午7:07:45

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？作者

(都可以都OK都很好)時間Aug 14 19:07:45 2025推噓 6 推:6 噓:0 →:19

因為核電廠就是一個嘴砲話題，沒有也不會怎樣，
有沒有蓋核電廠都不影響生活，只是剛好最近要公投所以大家
吵一下，如果大家真的很想要核電廠，
那你一定會看到有人發起"我要核電廠"大遊行包圍政府機關
如果只是在網路打字吵那就是嘴砲議題

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 核四看起來半殘到全殘
: 核一到核三都是40年以上的建設
: 雖然有更新但終究是舊的
: 怎麼沒有人提出在地震少的桃竹蓋新式核電廠
: 桃竹有清大核工系，而且理工男比較多
: 核三重啟又有南電北送的問題，怎麼沒人提出蓋新的核電廠？
: 這樣才不用老牛繼續延役吧？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.97.57 (臺灣)

※ PTT 網址

→

su4vu6 08/14 19:08本來就時事打打嘴砲而已這麼認真幹嘛

對，大部分話題都是嘴砲程度，都不影響到生活

→

abc1332002 08/14 19:10因為新的核電廠非常貴，而且要蓋非常

→

abc1332002 08/14 19:10久，加上民進黨過去是反核的。但是賴

→

abc1332002 08/14 19:10清德本人沒有反核，如果局勢有變，也

→

abc1332002 08/14 19:10許真的是有可能會蓋核五的。

到時再來看看，反正現在有沒有核電廠生活都一樣

推

ken121 08/14 19:12本來就是嘴砲議題真要推馬英九時代早推了

→

ken121 08/14 19:12

生活太無聊總要找點事來吵

→

Malion 08/14 19:13直接跟美國打合約，蓋核能電廠，直接重建

→

Malion 08/14 19:13核一到核四，然後換關稅到15%或不疊加

看會對生活造成什麼影響

推

MonkeyCL 08/14 19:13如果正反方都有做功課的話算是有學到東

→

MonkeyCL 08/14 19:13西啦比一堆造謠圖卡好

是啊就看看熱鬧

推

ken121 08/14 19:15美國人要你買天然氣你他馬蓋什麼核電廠

→

ken121 08/14 19:15在作對哦

沒人真心想要

推

Malion 08/14 19:18對生活的影響就是電價變很便宜，電價對吸

→

Malion 08/14 19:18引外資投資很有吸引力

沒人在乎這些，有沒有大家的生活都差不多

推

CrossroadMEI 08/14 19:19民進黨蓋天然氣接收港是有在管你願

→

CrossroadMEI 08/14 19:19不願意喔嘻嘻

現實中都是憑本事

推

MonkeyCL 08/14 19:21國昌老師說核電電價便宜是沒有考慮核廢

→

MonkeyCL 08/14 19:21料的處理成本

大家都是講講吵吵來打發無聊的時間

→

bread220 08/14 19:21本來就嘴砲啊，真的那麼反火力發電的話

→

bread220 08/14 19:21怎麼沒看到有人跑去火力發電廠門口絕食

→

bread220 08/14 19:21抗議呢？

我是真的有絕食，今天已經絕食六次

→

optw 08/14 19:22新的核電廠建設成本也不低

沒人想要出錢

→

bread220 08/14 19:22核廢料核電廠放我家？笑死你連上街要求

→

bread220 08/14 19:22重啟核電都沒種了還放你家咧

沒辦法，這話題就真的影響不了生活

※ 編輯: Zcould (36.230.97.57 臺灣), 08/14/2025 19:23:24

同系列文章

[討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關