Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言:
: 呃,等等,核電廠要除役不只是因為他的廢料滿了而已,
: 拆舊的核電機組等工作,那一大坨全部都是低放受污染核廢料,
: 可不是像拆房子那些廢磚頭水泥塊隨便找塊田挖了填就了事耶!
: 你要把舊廠拆掉蓋新廠,這可行喔?
: 推 xanthippe: 原址重蓋新核電廠,這是諾貝爾級的發明 163.32.67.81 06/07 18:35核一廠為例
https://i.imgur.com/084r34S.jpg
紅色圈起來的地方是原本廠區
綠色圈起來的地方是中間空地
那蓋在中間綠色空地這塊就好了啊!
為什麼要那麼死腦筋想成一定要把舊廠拆掉???????
你們以為是都更嗎??
以為蓋電廠像蓋住宅那樣
建蔽率幾乎用到滿嗎?????
當然不是好嗎
就算是核電廠
周圍空地還是超多!!
所謂原址重建的意思就是盡量在原址附近蓋就好了
既然那邊本來就有核電廠
那邊的居民 那邊的高爾夫球場 等等
都已經跟核電廠共處幾十年了
當然是最沒意見阿
不然呢????
我還是要提醒各位綠粉
美國從來沒叫民進黨要走非核家園
我看不懂為什麼你們這麼看不開
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.212.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你應該戰不贏黃士修 才跑來這裡發文吧
→
有能耐就去FB對他下挑戰書阿
會為了擁核跑去絕食的 跟他有甚麼好戰??? 他跟為了反核絕食一樣不理性阿 用絕食來訴求 那好不然擁核反核相約一起去絕食 看誰先餓死誰贏?????
推
※ 編輯: Tosca (111.254.212.103 臺灣), 06/07/2023 19:13:24
結果永和仔不跟你這牌
→
美國還堅持一個中國欸
推
有道理
推
綠色那塊是山,建設成本很高喔
→
先讓乾儲場開始用啦!
推
噓噓東表示:挖山有什麼難的
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
24
首Po針對劉德音的綠能不夠的回應 2025 20%再生能源做不到 回去搞化石燃料造成空氣污染 核能是乾淨能源之一 核一核二核廢料如何處理爆
他說,現階段核廢料如何做得更安全,核廢料未來何去何從,中央要說清楚,且不能將新 北市變成永久貯存場,這也是地方政府小小卑微的要求,也是市長該做的反映。他清楚不 可能沒有核廢料,核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張, 室內乾式貯存場勝過室外貯存場。 我中午看到這新聞差點吐血9
新 : 北市變成永久貯存場,這也是地方政府小小卑微的要求,也是市長該做的反映。他清楚 不 : 可能沒有核廢料,核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張 ,1
恕刪 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 請問你 哪個縣市可以變成永久儲存場? : 你說 新北絕對不行 : 那所以13
侯導只要表態三件事 所有義核團的票通通就是你的了 1.支持核四重啟 2.核一二三全部延役 3.未來蓋新的核電廠2
核廢料問題到底為啥會是問題? 其實就是在於反核的心魔 核廢料不能夠被處理 如果今天核廢料是屬於可以被處理的廢棄物 就跟其他工業廢棄物一樣2
: : → ReDive: 核四六座機組蓋滿就好了喔 180.176.234.155 06/07 15:23 : 核一二原址重建新核電就好了 呃,等等,核電廠要除役不只是因為他的廢料滿了而已, 拆舊的核電機組等工作,那一大坨全部都是低放受污染核廢料,1
不不不 這樣還不夠 侯友宜不但要贏 還要狠狠打爆塔綠班! 我給他最佳建議如下 1.核一二三延役,核四啟用,擁核仔票全拿!
20
[問卦] 核能電廠蓋海上可行嗎?如題 大家都不喜歡核能電廠 怕會爆炸 又怕會地震 如果蓋陸地上不管哪裡都嫌9
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項反正貢寮那塊原本要蓋核電廠的地,本來就是要蓋電廠的。 現在核四不能用,也不能蓋, 變通一下來蓋大型火力發電廠,我覺得很好。 未來核一、二、三除役之後, 難道叫綠電來補這個缺口??4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言4
[討論] 蓋核電廠or蓋光電板海,怎選大家先看看南部鄉土 美麗的光電板海好嗎5
[問卦] 外包給美國爸爸蓋核電廠不就好了?台灣核四蓋了20年蓋不好,藍綠一樣爛 美國的核能技術是世界最先進的吧? 怎麼不全權外包給美國爸爸來做就好? 美國黑科技那麼強 不管是核四修復、拆除原址蓋核52
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊1
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項天然氣電廠有天然氣電廠的標準, 照著法規蓋就可以, 反正沒有造成核輻射汙染的風險, 本來就不需要照著核電廠的標準蓋天然氣電廠, 不然是嫌錢太多膩?
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘