[討論] 釐清一個事實 京華城案一定有問題對吧?
京華城就是不能這樣做
在這個前提之下
讓這個案子通過的人就要被咎責
而有沒有圖利罪的重點
在於事前知不知情此事違法而故意為之
以上一直是這個案件的重點大家應該沒意見
那麼問題來了
若要咎責
人選就只有蓋甲章的人
也就是說律師的辯論重點會將當事人視為不知情
而其他具有甲章的人則是律師團的卸責對象
依照目前報導來看
就是柯文哲跟彭振聲這兩個人
他們目前是互斥的狀態
所以民眾黨跟黃國昌在那邊替彭振聲喊無罪的時候
就等於在大喊有罪的是柯文哲
而在喊柯文哲無罪的時候
則是等於在喊彭振聲有罪
於是我就不懂了
黃國昌等人...很明顯在扯後腿吧?
--
你得到他了 然後還有另一派柯粉是主張
京華城至始至終都合法就是了...
沒問題,所以你的基礎就錯了
無罪推定
他們現在就是知道柯文哲一定有罪,所以要
全部被告一起喊司法迫害。有人認罪就會揭
穿他們的謊言。所以抹黑攻擊騷擾樣樣來
不知道840只知道要跟小沈密會? 笑死
你看朱亞虎籌人頭政治獻金都沒得凹,他直
接抹對方狹怨報復
無罪推定是一回事、討論案情是一回事,
要是什麼都無罪推定那還討論個屁= =
彭振聲說檢方無不正訊問態度很好,他們就
一定要去勘驗認罪的偵訊光碟
他們可以主張都不知道這樣幹違法
講無罪推定的。連高鐵掉300萬這種都當成
貪污證據在講了,裝中立而已
柯文哲罵美河市那兩個非常賤的小官時,怎
麼沒有無罪推定,笑死
還有藍白可以修法圖利除罪化
政治操作,博聲量,納小草而已
他們一定這樣主張啊,那問題就是這麼多反
對意見跟違法疑慮,誰故意去忽略的?
去看起訴書,下面公務員都是拚命自保
再三跟彭柯說有適法性疑慮
京華城案有問題
是國民黨調查小組的決議
「財團特權莫此為甚令人痛心」
怎麼還有柵欄仔在說沒問題
有沒有問題要先查清楚違反什麼法律吧?如
果違規只要撤銷就沒事了,就撤銷啊,要罰
錢就罰錢,究責也要合乎法律啊,要不然通
通死刑好了
柯p吃飯看,不可能貪污的!!!!
你知,我知,鐵草也知,只有智障不知
所以我一點都不同情彭,他這種老屁股一定
知道違法,他又不是柯文哲這種法盲
一起硬幹就一起下去,兩個都7414
你第一天認識狗猖狫屍嗎!
他今天說誰有罪就是有罪!
他明天說誰無罪就是無罪!
小草講鄭文燦案就是有罪推定了 根本就雙標
幹話
柯文哲嘴賤別人的時候,什麼時候無罪推定
光彭退休後能任職七家建設公司月領七十
萬就有貓膩了喔...
一個案子只有蓋章?都不用開會嗎?我是很懷
疑啦,那個誰說幾百億的案子市長什麼都不
知道可以去死一死不知道是誰說的
黃國昌現在主張所有蓋甲章的都不知情
那我問你一件事柵欄仔
北市府平常是文件拿來眼睛閉著就蓋嗎
這種護航方式真的不需要欸
對啊 他罵美河市的郝龍斌7414,那他也去死
好了
笑死
問看看哪個滯台藍白賤種慰勞過柯神啊
如果違規撤銷就可以無罪的話,就不會有圖
利貪污罪了
法制局就說不行過了
違反什麼法律? 貪污治罪條例
檢方起訴的謝謝
哪裡不能?目前除了監察院很生氣以外沒
任何違法 監察院不爽可以幹嘛? 可以彈
劾糾正糾舉 當初前市府也因為堅持392被
監察院駡
嘻嘻,沒人敢送行政法院去判^_^ 是
不是因為怕判下去党就沒得玩了
不知道有沒有問題 反正一定不是綠色的
是,840%就是不合法,通過的方式也有強
連黃國昌都沒說京華城完全合法
行介入的痕跡,現在就是查誰是主要責任
甲章沒責任那要甲章幹嘛 蓋自己就好
五樓造謠可以告嗎
嘻嘻,就是有一方怕前提錯了,不敢
喊要送行政法院,怕遇到像北院劉德
華這種沒掌握的認真法官且判沒有違
法
二個都無罪,小草有夠兇
爆
[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦?誒誒 整天洗柯文哲蓋章 結果現在說是彭振聲蓋甲章 不知道甲章是什麼的自己谷歌 難怪柯文哲說不知道 因為章真的不是他蓋的79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他![[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情 [討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情](https://i.ytimg.com/vi/ZPpKqtSMnJI/sddefault.jpg)
61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,20
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 陳政嘉![[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐 [舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg)
9
[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿請小草跟我一起來支持彭振聲無罪阿 最近小草一直很支持彭振聲嗎 所以請支持彭振聲無罪阿 一起罪都是指使的個人要去受罰阿 所以這個人是柯文哲阿![[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿 [討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿](https://i.imgur.com/EFa84M5b.jpeg)
1
[舊聞] 陳佩琪「彭振聲蓋甲章」甩鍋卸責 綠議陳佩琪「彭振聲蓋甲章」甩鍋卸責 綠議員:逼他轉污點證人 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰6
[討論] 柯文哲力挺彭振聲無罪。------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這樣啦。一群智障政黑青鳥一直說陳佩琪指控彭振聲蓋什麼甲章的。 陳珮騏就只是個旁觀者。對北市府運半知半解,根本沒啥代表性。 反倒是柯文哲,力挺邵工程師與彭振聲。 覺得他們是很優秀、不會亂來可信任的好官。![[討論] 柯文哲力挺彭振聲無罪。 [討論] 柯文哲力挺彭振聲無罪。](https://i.imgur.com/HIzYFTyb.jpeg)
5
[黑特] 陳佩琪說京華城案的甲章是彭政聲蓋的?我鋼鐵小草啦 我可以很很客氣的說 陳佩琪說 彭振聲替柯文哲蓋市長的「甲章」 卻變成柯被上銬送到看守所 陳佩琪是有 親眼 看到 彭振聲替柯文哲蓋甲章嗎? 陳佩琪 憑什麼 說是彭振聲替柯文晢蓋甲章?X
[討論] 不用猜了啦 明天一樣是無保請回從第一次無保請回 再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流 這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回 #原因一:無保請回 不等於無罪 無保只是衡量所有情況後,認為就算柯文哲有罪1
Re: [討論] 彭振聲要騙腦子裝屎無法邏輯思考的畜生嗎這裡有一大部分是陳函說的 彭得知噩耗當庭崩潰痛哭,之後在延伸法庭對著律師哭喊「我認罪是想要拚交保,想讓她 (妻子)安心,現在她不在了,我也沒顧慮了。」 這是原本的說詞![Re: [討論] 彭振聲要騙腦子裝屎無法邏輯思考的畜生嗎 Re: [討論] 彭振聲要騙腦子裝屎無法邏輯思考的畜生嗎](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/01/20250701115044-19e0274e.jpg)